Jump to content

El post oficial de noticias de las terceras fiestas


amalahama
 Share

Recommended Posts

Como veo que a algunos le gusta los "juicios de valor"..... ¿Que tiene que ver el trabajo de un modelador 3D (Oliver) que simplemente ha puesto el avance de su parte de trabajo en modulo de Sa342 gazelle y en sus avances en un modulo posterior (Bo-105), con el trabajo de un multicrew (por Pat01) que por ahora está en "Alpha / Beta", funcionalidad no estaba prometida en el primer release (el equipo de sniper si) y nadie sabe si por cambios de codigo de ED tengan que cambiarlo?

 

https://www.digitalcombatsimulator.com/en/shop/modules/gazelle/

 

¿O es que ahora los modeladores 3D hacen el trabajo de programadores / creadores de AFM?

 

Polichop está trabajando con ED para hacer el multicrew sea algo "funcional", ya que actualmente no hay nada completado al respecto (todo lo de DCS: W está sujeto a cambio)...... y les recuerdo que esto es una beta, no un producto terminado.

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2894079&postcount=42

The multi-crew is a WIP currently, so as we're able to do more - we'll add more. We have to work with ED to get some features implemented that aren't currently in there. Plus we have a lot of small things to fix since it was released publicly. We expected all these and were happy to hear your feedback since testing multi crew does take a lot of time for us. So any help testing and reporting issues is very welcomed. As usual, make sure you use the bug report template.

 

Edited by Silver_Dragon
Link to comment
Share on other sites

Esto ya pasa de castaño oscuro.

 

Conozco perfectamente como se desarrollan las cosas en el mundo real y se como los de marketing y redes sociales trabajan.

 

PS puede decir misa, al igual que LNS.

Pero dar como noticias que están mejorando los gráficos y demás material visual y escudarse en "estamos trabajando en ello" sin dar un mínimo de explicaciones de otras cosas es una mala política a medio y largo plazo. A no ser que esto ya no sea un simulador y sea otra cosa tipo War Thunder.

 

Y hablando de juicios de valor, ¿se supone que esto es un foro o tu post particular para hacer un copiar y pegar de enlaces o partes de posts o traducciones fuera de contexto?

 

Si es así, sería conveniente que los administradores hiciesen este post de sólo lectura con la habilitación pertinente a tu persona como único habilitado.

 

La educación veo que se va perdiendo

Link to comment
Share on other sites

El tema del "quoteo" perpetuo ya había quedado cerrado en el pasado, querido Silver, pero la burra vuelve al trigal cual triste tigre.

Yo ya tuve dolor de cabeza suficiente con el BOS para un par de años, así que vamos a confiar en que simplemente captes el mensaje.

 

De las third parties yéndose por las ramas... nada nuevo. Con el servidor dedicado del EDGE 3.5 omega edition, quizá tengamos multipuesto bien implementado en el núcleo al fin, y se dejen de excusas.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Estaba confirmado por BST, junto con que el desarrrollo lo tenían detenido por la necesidad de multipuesto "si o si", ya fuese en single (IA del estilo del antiguo Longbow 2 como mínimo) y no digamos en multijugador.

 

PilotM8 (director de desarrrollo de BST) comentó, al igual que Cofcorpse (jefe de programación) hace tiempo algo de que igual en 2017 decían algo.

 

Lo que me sorprende es que conociendo a BST y como anuncian sus desarrrollos, un miembro del equipo de producción de ED, en este caso el director de producto del apartado molineteril, la rama de la 2GM, lo deja tan a las claras.

Link to comment
Share on other sites

Estaba confirmado por BST, junto con que el desarrrollo lo tenían detenido por la necesidad de multipuesto "si o si", ya fuese en single (IA del estilo del antiguo Longbow 2 como mínimo) y no digamos en multijugador.

 

PilotM8 (director de desarrrollo de BST) comentó, al igual que Cofcorpse (jefe de programación) hace tiempo algo de que igual en 2017 decían algo.

 

Lo que me sorprende es que conociendo a BST y como anuncian sus desarrrollos, un miembro del equipo de producción de ED, en este caso el director de producto del apartado molineteril, la rama de la 2GM, lo deja tan a las claras.

 

Siempre creí que el Mi-24 era un proyecto en la sombra sin confirmar, rumores.

Saludos

 

Brisafresca

Link to comment
Share on other sites

Web de Aviodev.

 

http://www.aviodev.com/?lang=es

 

Postdata: Aunque el desarrollo se esté alargando por problemas varios y aunque todos estemos ansiosos por tenerlo terminado, siempre les estaré agradecido de traer a DCS, nuestro culopollo y si viene con la compañía de un F-1 ya es la leche.

 

Además estoy convencido que el nivel de dichos módulos será muy bueno. Ánimo!

Link to comment
Share on other sites

Hay que joderse que la primera vez que vemos un radar aire tierra que parece correctamente hecho, sea por la gente del A-4E...

 

jejeje.

Por cierto, sin ánimo de ser exhaustive, pero sobre todo porque creo que se le tiene cierta mania, anteayer VEAO sacó un informe de los meses de verano y septiembre. A mí me encanta esta tercera fiesta, no se muy bien porqué, a pesar de que el Hawk no lo tengo, ni lo pienso comprar.

En fin, un resumen de lo que comentaron:

- reconocen que su primer sistema de programación, el que tienen en el Hawk, no casa con el sistema de DCS, por lo que cada vez que DCS actualiza, el Hawk se les rompe en algo. Asumen que es culpa suya, y van a cambiar toda la programación de los sistemas del Hawk. Por lo visto, el P-40 ya tiene este nuevo sistema y se ha mostrado robusto en su fase alfa, VEAO dixit.

- Aprovechando que van a cambiar toda la progamación de los sistemas, van a implementar la multicabina completa al estilo del L-39. Inicialmente dijeron que no lo iban a hacer porque les obligaba a cambiar toda la programación. Aprovechando que ya se ven obligados a cambiarla, aprovechan e implementarán la verdadera razon de ser de un entrenador.

Eso si, los dos puntos anteriores advierten que son sine die, ya que no pueden preveer ahora cuanto les va a tardar. Al menos VEAO no usa el famoso "dos semanas".

- El P-40 está ya en fase de terminar el proceso de arranque automatico y cosas similares, da la impresión de que está a punto de salir del horno.

- No quieren decir todavía cual sera el próximo proyecto que pasará a vanguardia una vez salga el P-40.

Había alguna cosa más, pero no muy trascendente.

En fin, creo que buenas noticias a medio plazo para los que les gustan los entrenadores en general, o el Hawk en particular.

Link to comment
Share on other sites

Hay que joderse que la primera vez que vemos un radar aire tierra que parece correctamente hecho, sea por la gente del A-4E...

 

 

 

La verdad es que tiene tela la cosa.. y eso sin rayos X como el de Leatherneck !!

 

 

Hay que joderse que la primera vez que vemos un radar aire tierra que parece correctamente hecho, sea por la gente del A-4E...

 

jejeje.

Por cierto, sin ánimo de ser exhaustive, pero sobre todo porque creo que se le tiene cierta mania, anteayer VEAO sacó un informe de los meses de verano y septiembre. A mí me encanta esta tercera fiesta, no se muy bien porqué, a pesar de que el Hawk no lo tengo, ni lo pienso comprar.

En fin, un resumen de lo que comentaron:

- reconocen que su primer sistema de programación, el que tienen en el Hawk, no casa con el sistema de DCS, por lo que cada vez que DCS actualiza, el Hawk se les rompe en algo. Asumen que es culpa suya, y van a cambiar toda la programación de los sistemas del Hawk. Por lo visto, el P-40 ya tiene este nuevo sistema y se ha mostrado robusto en su fase alfa, VEAO dixit.

- Aprovechando que van a cambiar toda la progamación de los sistemas, van a implementar la multicabina completa al estilo del L-39. Inicialmente dijeron que no lo iban a hacer porque les obligaba a cambiar toda la programación. Aprovechando que ya se ven obligados a cambiarla, aprovechan e implementarán la verdadera razon de ser de un entrenador.

Eso si, los dos puntos anteriores advierten que son sine die, ya que no pueden preveer ahora cuanto les va a tardar. Al menos VEAO no usa el famoso "dos semanas".

- El P-40 está ya en fase de terminar el proceso de arranque automatico y cosas similares, da la impresión de que está a punto de salir del horno.

- No quieren decir todavía cual sera el próximo proyecto que pasará a vanguardia una vez salga el P-40.

Había alguna cosa más, pero no muy trascendente.

En fin, creo que buenas noticias a medio plazo para los que les gustan los entrenadores en general, o el Hawk en particular.

 

 

Yo siempre lo he dicho, los de VEAO, aunque la han pifiado con el Hawk, se han mantenido en contacto con la comunidad en todo momento y han ido informando constantemente de su progreso, lo que hacía pensar que tarde o temprano estaría bien terminado.. esa es la forma de llevar las cosas y de ganarse la confianza de la gente.

Link to comment
Share on other sites

Eso mismo pienso yo, Siendo cierto que la pifiaron con el hawk, me gusta cómo tratan a la gente. No solo en el foro, este verano tuve la suerte de probar su P-40 en duxford, y nos trataron muy, muy bien. Incluso trataron de "sobornar" al vigilante para que no nos echaran, ya que era la hora de cerrar. Y era simplemente porque estábamos de charla sobre simuladores, y se notaba que les gustaba.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Por cierto, sin ánimo de ser exhaustive, pero sobre todo porque creo que se le tiene cierta mania, anteayer VEAO sacó un informe de los meses de verano y septiembre. A mí me encanta esta tercera fiesta, no se muy bien porqué, a pesar de que el Hawk no lo tengo, ni lo pienso comprar.

En fin, un resumen de lo que comentaron:

- reconocen que su primer sistema de programación, el que tienen en el Hawk, no casa con el sistema de DCS, por lo que cada vez que DCS actualiza, el Hawk se les rompe en algo. Asumen que es culpa suya, y van a cambiar toda la programación de los sistemas del Hawk.

 

En fin, creo que buenas noticias a medio plazo para los que les gustan los entrenadores en general, o el Hawk en particular.

 

 

Pues mira por donde con esto que comentas ya estoy + tranquilo con "Aviodev", pues es esto exactamente lo que estan haciendo con su modulo entrenador made in Spain incluido todo el modelo 3D. :icon_mrgreen::aplauso-6:

 

Nota mental: Creo faltaria saber quien es el culpable de que se tenga que rehacer todo, si la propia 3party o cosa de ED y su codigo binario o "Pero esto que ehhhhh" :icon_mrgreen::icon_mrgreen:

 

Ojalá aviodev cuaje y salga adelante. Me encanta que haya una tercera fiesta española, y más aún que hagan aviones españoles. Si es medio decente, para mi el f-1 es compra segura. Sin embargo, les achaco que los tios no dicen ni pío, y es precisamente lo que me gusta de VEAO. Estando en la misma situación que otras (por lo chungo), han mantenido siempre el contacto, asumiendo las cagadas y escuchando a la gente en lo razonable.Está claro que si haces eso tienes que aguantar a los rajadores profesionales dandote por saco de continuo, pero creo que es mucho major para la imagen.

En cuanto quien es el culpable, pues posiblemente a la limón, o algo más DCS, pero si programas para ellos, te toca apechugar con sus normas, asi que no se gana nada empecinándote. Eso es lo que VEAO hizo al principio y ahora se la han envainado, porque imagino que habrán asumido que no tienen nada que rascar.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website