Angel101 Posted April 21, 2016 Report Share Posted April 21, 2016 Ya lo han dicho. La culpa es de ED por no estar a la altura de Leatherneck. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Disablez Posted April 21, 2016 Report Share Posted April 21, 2016 Tragandoooooo... tragandooooo ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucifer Posted April 21, 2016 Report Share Posted April 21, 2016 De verdad, esto de los terceros desarrolladores suena ya a coña. Yo ya me voy a limitar a comprar en fase beta los productos de ED y Belsimtek. Si algun dia compro un modulo de un tercer desarrollador sera en su version release. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted April 21, 2016 Author Report Share Posted April 21, 2016 Están acabando el modelado 3D del cilindro del motor radial del Zero IA... Parece ser que habrá un parche para el 21 para la 2.0.2 o siguiente pero no hay fechas, "esperan en un corto espacio de tiempo".Eso es lo que dice ED, que me parece raro, ya que LN no ha dicho esta boca es mía de los problemas (realmente llevan callados desde que pusieron el GIF del F-14 curiosamente) y la gente pregunta porque ED ha dejado de dar soporte al 21bis cuando es tema de LNS.Conociendo a esta gente, no vuelvo a instalar el 21 en la 2.0.x hasta que tengamos la 2.5. Y mira que parecía que empezaban a hacer caso del bugtracker y que algunas cosas iban encaminadas a solucionarse y otras al menos habían reconocido que no se podían rehacer. Cosas veredes amigo Sancho. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted June 16, 2016 Author Report Share Posted June 16, 2016 Bueno, parece que "pronto" estará el ansiado parche para el 21bis. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2813596&postcount=16 Supongo que con la salida de la 2.5, tienen demasiadas cosas pendientes de incorporar en el bugtracker como para que hagan dos programaciones distintas para la 1.5.x y 2.x A ver si al menos arreglan, aparte de lo del Starfoce, lo del sistema de armas y el ASP, realmente los rehacen de cero vamos. Hasta el mes de marzo en el bugtacker aceptaban los fallos y los reconocían incluso. Hasta admitían las limitaciones por venir de donde viene el proyecto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted June 16, 2016 Report Share Posted June 16, 2016 Si y el RWR... ahora resulta que es capaz de detectar hasta el radar del sabre a 80km. me meo toa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ce_zeta Posted June 16, 2016 Report Share Posted June 16, 2016 Estoy deseando que salga el Tomcat....Estos tios hunden DCS World... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted June 16, 2016 Author Report Share Posted June 16, 2016 No jodas... Si el del Sabre es un telemétrico!!!!! A ver si no joden el parche del resto, ya me conformo con eso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manu_asecas Posted June 17, 2016 Report Share Posted June 17, 2016 (edited) No jodas... Si el del Sabre es un telemétrico!!!!! A ver si no joden el parche del resto, ya me conformo con eso. https://www.youtube.com/embed/u-WUAO4efzc Quien quiere un ELINT teniendo esto Ojalá que arreglen lo irrealista, aun con todo esto sigue siendo mi módulo favorito... Edited June 17, 2016 by Manu_asecas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted June 17, 2016 Author Report Share Posted June 17, 2016 ¡Madre de Dios del Amor Hermoso! El RWR del Tomcat mínimo te dirá el alcance y a cuanto está la casa del operador del radar de su lugar de trabajo y cuando acaba el turno por esa regla de tres... LN ya ha dicho que la programación del SPO-10 es la mas real que se puede desarrollar con los datos que disponen: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2813589&postcount=33 Vamos que podemos poner el SPO-10 junto al ARK-10 y al RSBN-5 en el cajón de cosas que no van a mejorar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiquito. Posted June 17, 2016 Report Share Posted June 17, 2016 No jodas... Si el del Sabre es un telemétrico!!!!! A ver si no joden el parche del resto, ya me conformo con eso. https://www.youtube.com/embed/u-WUAO4efzcQuien quiere un ELINT teniendo esto Ojalá que arreglen lo irrealista, aun con todo esto sigue siendo mi módulo favorito... Pues si. Es impresionante como los pilotos con maestría en el Mig-21 logran hacer vuelos haciendo Nosh con respecto a la señal y logran mantenerse a baja altura para después ascender y derribar. Todo esto con el SPO-10 o RWR del Mig-21 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manu_asecas Posted June 17, 2016 Report Share Posted June 17, 2016 (edited) En Reddit me dicen que no saben cúal es el bug https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/4ojbm7/mig_21_rwr_bug/ Edited June 17, 2016 by Manu_asecas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manu_asecas Posted June 17, 2016 Report Share Posted June 17, 2016 (edited) No jodas... Si el del Sabre es un telemétrico!!!!! A ver si no joden el parche del resto, ya me conformo con eso. https://www.youtube.com/embed/u-WUAO4efzcQuien quiere un ELINT teniendo esto Ojalá que arreglen lo irrealista, aun con todo esto sigue siendo mi módulo favorito... Pues si. Es impresionante como los pilotos con maestría en el Mig-21 logran hacer vuelos haciendo Nosh con respecto a la señal y logran mantenerse a baja altura para después ascender y derribar. Todo esto con el SPO-10 o RWR del Mig-21 Chiquito; aquí no hay maestría sino un bug como un piano de cola, el SPO-10 no debería captar esta "ínfima" señal de radar a esta distancia, es una demencia. Edited June 17, 2016 by Manu_asecas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiquito. Posted June 17, 2016 Report Share Posted June 17, 2016 Disculpa ahora veo que en el video lo que hay es un F-86. Pero yo no te había hablado de un caso con el F-86, sino de cualquier señal detectada con el SPO-10 y como un piloto puede manejar la posición de la señal para mantenerse a la espera y golpear en el momento adecuado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted June 17, 2016 Author Report Share Posted June 17, 2016 Manu ya no es solo eso. Ten en cuenta que el sistema de radar del Sabre es un mero telemétrico y el SPO-10 dudo mucho que lo pudiera detectar pues está fuera de sus bandas de frecuencia, ya que ni busca ni bloca el contacto ni nada, simplemente es un componente para eliminar en la medida de lo posible la incertidumbre para la solución de tiro del visor radárico. Todos los sistemas de los 60/70 e incluso principios de los 80 se basaban en interceptar las señales de las bandas de frequencia "mas probables", ya sean sovieticos, americanos, franceses, ingleses o de Villaelecciones de Abajo, Para lo demás ya estaban las plataformas ELINT, que precisamente pequeñas y de poco consumo eléctrico no eran. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manu_asecas Posted June 17, 2016 Report Share Posted June 17, 2016 (edited) Manu ya no es solo eso. Ten en cuenta que el sistema de radar del Sabre es un mero telemétrico y el SPO-10 dudo mucho que lo pudiera detectar pues está fuera de sus bandas de frecuencia, ya que ni busca ni bloca el contacto ni nada, simplemente es un componente para eliminar en la medida de lo posible la incertidumbre para la solución de tiro del visor radárico. Todos los sistemas de los 60/70 e incluso principios de los 80 se basaban en interceptar las señales de las bandas de frequencia "mas probables", ya sean sovieticos, americanos, franceses, ingleses o de Villaelecciones de Abajo, Para lo demás ya estaban las plataformas ELINT, que precisamente pequeñas y de poco consumo eléctrico no eran. Gracias por la info, sabía que este tipo de RWR no puede captar dicha señal, entonces dudo que se construyese algún RWR con capacidad para detectar cualquier chisme anticuado ¿no? En el FC3 y el M2K se puede observar como el RWR te indica la señal del sabre en tu cola como Unknown. La madre que los parió... Edited June 17, 2016 by Manu_asecas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sh1nden Posted June 17, 2016 Report Share Posted June 17, 2016 jajajaaj y después nos quejamos cuando no hay AWACS en la misión. A pesar que el módulo me gusta, es una lástima como está ahora mismo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted June 17, 2016 Author Report Share Posted June 17, 2016 Todos usan en la definición de archivos el RWR abstract. Que yo sepa ningún desarrollador ha hecho el suyo propio. Igual tocan algún parámetro para limitar ciertas variables Razbam ha dicho que lo hará cuando pueda (cuando ED haga el SDK del radar y similares) Lo que es de traca es que estos tíos se enroquen con la cantinela de "somos los mejores y todo lo hacemos bien" Miedo me da su radar AG propio para el Viggen y ya ni te cuento el AWG-9. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted August 2, 2016 Author Report Share Posted August 2, 2016 Los que quieran tener funcional el ARK, basta con que pongan en el archivo correspondiente un -1 en lugar del 1 que ha puesto esta gente. Es un antiguo bug que se basa en que Nevada está al OESTE de la línea de Greenwich. Lo tienen en el bugtracker y están en ello, pero no lo arreglan ni a tiros. Yo me he creado un archivo ARK coherente con los antiguos NDB que había en la zona(mod de Grunf muy currado para la NTTR que pone un montón de balizas de todo tipo funcionales) quitando todo lo demás excepto un RSBN que podría estar en Groom Lake. Al menos ya no va a 1 FPM ni se ha comido mas activaciones. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S-GERAT Posted August 2, 2016 Report Share Posted August 2, 2016 Y las luces interiores de la cabina, funcionan ya ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S-GERAT Posted August 5, 2016 Report Share Posted August 5, 2016 (edited) Tras varias preguntas sobre si había alguna modificación para el 21 en el último parche.. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2866260&postcount=342 Que esta malito, y por eso le está costando mucho el sacar el listado de cambios para el 21, pero que las luces internas de la cabina las tendremos en las próximas dos horas ( vamos, que no están metidas en el parche ) Nos lo creemos ?? Edito : Pues sí, ya tenemos luces http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2866650&postcount=1 Edited August 5, 2016 by S-GERAT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted August 6, 2016 Report Share Posted August 6, 2016 Han puesto un hotfix para las luces http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2866650&postcount=1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted August 6, 2016 Report Share Posted August 6, 2016 Que se va a romper en el proximo parche Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted August 6, 2016 Author Report Share Posted August 6, 2016 (edited) No está mal.... 3 años para arreglar las luces de cabina.Y solo las rojas creo. La blanca también, milagro. Edited August 6, 2016 by Tarres Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted August 22, 2016 Author Report Share Posted August 22, 2016 Prueba a desinstalar el módulo desde el gestor de módulos, eliminar de la carpeta config de "juegos guardados...dcsopenalpha" la subcarpeta MiG-21 y reinstalar el módulo. Parece que funciona pero es un tanto "aleatorio en su comportamiento". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.