Tarres Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 (edited) Pues han aceptado el bug del selector de armamento A/A. Esta también la conocía pero quería tener mas datos aunque en el manual de la USAF sobre el avioncito lo explica claramente. En la realidad el selector dicta el orden de lanzamiento donde el "1" a "4" indica el primer misil a lanzar siendo el orden: 1: 1-2-3-4;2: 2-1-3-4;3: 3-4-1-2;4: 4-3-2-1 Además el IR/neutro/Radar en realidad se usa para la prioridad en el lanzamiento. Básicamente es eso. Hay una explicación muy buena por parte de Some1 en su bugtracker y con escaneos del manual original de la biblioteca del museo aeronáutico polaco. Además ha informado de un montón de errores con copias de los manuales del museo que encima están sisponibles al público en PDF. El bugtracker aquí: https://leatherneck-sim.mantishub.com/ A ver si empiezan a arreglar el avioncito de una vez y pasan de "concesiones a la jugabilidad" o en todo caso que lo metan en arcade o seleccionable por el creador de la misión. Saludos. Edited January 14, 2016 by Tarres Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted January 30, 2016 Author Report Share Posted January 30, 2016 No arreglarán el bug del seguro del cañón ya que así lo pidieron sus probadores beta. Lo veían inútil en el juego. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ce_zeta Posted January 30, 2016 Report Share Posted January 30, 2016 Y estos están haciendo el Tomcat...penita pena. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiquito. Posted January 30, 2016 Report Share Posted January 30, 2016 (edited) Muchas gracias Tarres. Entiendo con esto que si tengo el interruptor en IR y el selector en 3-4 con misiles IR/RADAR en pilones 3-4 respectivamente, tendré como resultado un primer lanzamiento del misil IR del pilon 3 y si sigo presionando el disparador saldrá el segundo misil RADAR del pilon 4. Es así? De verdad que he estado a punto de reventar el disparador del Joy por culpa de este bug, este bug me ha quitado varios kill MP. Edited January 30, 2016 by Chiquito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted January 30, 2016 Author Report Share Posted January 30, 2016 No es eso. Cargas combinadas del estilo que tú dices deberían no ser posibles. Según los manuales operativos no sólo no están autorizadas sino que el sistema de armamento no puede usarlos, al igual que usar los RS-2US, Kh-66, los pods de cañón, las nucleares, el SPS, los súper R-3R y R-3S que no deberían lanzarse a más de 2g, cargar 4 R-55 cuando solo puede llevar 2 y demás cosas. Son concesiones al entorno multijugador para el bien del equilibrio según ellos. Los manuales son claros otra cosa es que su público objetivo sea otro. Pero bueno, ya veremos, como mucho arreglarán el tema del selector para que haya más igualdad supongo. Lo de esta gente es de traca... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiquito. Posted January 30, 2016 Report Share Posted January 30, 2016 (edited) Yo lo decía porque la táctica rusa siempre ha sido lanzar un IR primero y después auto seguido el SARH. Estaría acorde con la táctica rusa, Me gustaría investigar más en esto pues no lo encuentro imposible técnicamente hablando, la solución de obtención de una firma IR no debería interferir en la guía por radar de los misiles SARH, siempre que este último sea lanzado como segunda opción. De hecho en los Mig-23 esta solución era implementada 100% y funcionaba de forma conjunta con el sensor IRST de debajo del fuselaje. De manera que el Radar tiene un modo que vinculaba el IRST con la solución de localización del Radar y viceversa. Edited January 30, 2016 by Chiquito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted January 30, 2016 Author Report Share Posted January 30, 2016 (edited) La doctrina de las parejas de aquella época es de la IA-PVO no de la VVS/FA que fueron los que desarrollaron el 21 desde el principio. Técnicamente no puede ser. El RP--22 no da para más. Bastante sobre modelado está para el entorno PvP. El 23 llevaba un sistema de armas muy diferente y se desarrolló como otra cosa. Edited January 30, 2016 by Tarres Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.