Jump to content

DCS F/A-18C Hornet


Zaz0

Recommended Posts

 

Vacaciones ??  Pero esta gente nos exprime la billetera y se toma vacaciones ??? 

No te preocupes, las vacaciones no alteran el F18.... va para laaargooooo hasta que lo pasen a beta, y luego ya esperate que lo terminen.  Me parece a mi que esto es lo malo de los accesos Atincipaticos, cuando lo terminen ya estaras cansado de volarlo u muchas horas dandole caña a la avispa.

Pa mi que deberian salir mas terminados y no asi tan verde, cuando este ya maduro ya no me sabe igual, y bueno... claro tardarian mas tiempo en sacarlo y la espera tambien seria un coñazo.

Link to comment
Share on other sites

 

No te preocupes, las vacaciones no alteran el F18.... va para laaargooooo hasta que lo pasen a beta, y luego ya esperate que lo terminen.  Me parece a mi que esto es lo malo de los accesos Atincipaticos, cuando lo terminen ya estaras cansado de volarlo u muchas horas dandole caña a la avispa.

Pa mi que deberian salir mas terminados y no asi tan verde, cuando este ya maduro ya no me sabe igual, y bueno... claro tardarian mas tiempo en sacarlo y la espera tambien seria un coñazo.

 Claro que si apache,tienes toda la razon

 

:alcoholic:

 

Salu2

Link to comment
Share on other sites

Pues vosotros os quejareis de los EA, es cierto que ahora las desarrolladoras se aprovechan de EA para sacar tajada y luego tenerlo abandonado, pero para un simulador como este, el modulo como el F18 de ED es algo que se quería desde hace décadas casi xD, y ED seria raro que abandonara este proyecto tan esperado

 

A mi no me molesta volarlo asi, la diferencia de tenerlo ahora( con sus carencias o bugs) a volarlo 2 años mas tarde, significa que es esperar 2 años después de 10 esperando, para algunos 2 años no significa nada pero para mi era una agonía (si algunos somos muy extremistas)

 

Además si "la desarrolladora" dice igualmente que dentro de 2 años según sus cálculos es tenerlo Full, entonces que mas da que salga en EA, al que no le guste este EA simplemente que no lo compre y espere esos 2-3 años, total si ya estaba dispuesto a esperar 2-3 años antes del anuncio, que mas le da que salga ahora en EA si lo tendrá Full en ese tiempo que previa (no se si me explico, tiempo total es el mismo, pero durante ese camino al menos tiene algo que saborear) algunos se aburren por tenerlo EA pero otros no, si te aburres pues tienes fácil solución, lo aparcas como ya tenias pensado hacer antes de que saliera EA,  igual que un AAA que te da  30hr de juego y lo terminas, ¿Que haces luego?

 

Obviamente me gustaría que estuviese completo (también lo quería hace 5 años pero no fue así) y sabemos que al final los usuarios hacemos de testers sin sueldo, pero no hacerlo tampoco garantiza que saliera antes y mas completo, sobre todo conociendo a ED que se toma su tiempooooo largoooo para desarrollar cosas "nuevas" (eso si, se nota la diferencia de calidad).

 

Mientras no sale completo al  menos puedo ir volándolo y conociéndolo, que luego después de 2-3 años no esta completo (tipo M2K y Razbam) cuando se dice que estará completo antes, entonces si que me quejo si no veo avances y abandono por que se van a otros proyectos, pero mientras sigue avanzando puedo disfrutarlo y aprender como va sin tener que esperar esos 3 años extra sin nada.

 

 

Obviamente es opinión personal y no tiene porque coincidir, pero tampoco me gusta escuchar-leer diciendo "es que solo son 2 años y tenerlo completo que no lo saquen en EA, vaya panda..." Si vas a tenerlo completo igualmente en ese tiempo, que mas da que otros "testen" mientras no sale Full, sabes que no a salir antes, asique es lo mismo, tú espera que yo mientras lo pruebo y sufro por ti para que cuando salga Full no haya los bugs y problemas que podría tener al no "testearlo" en masa.

 

PD: todo de buen rollo ehh… espero no haber ofendido a nadie?

 

 

Un saludo,

Edited by ozius
Link to comment
Share on other sites

ozius, te entiendo, pero no deja de ser anormal esa situación.

Lo normal es que no anuncien algo 10 años antes, para retrasarlo cien veces y entregarlo con prisas por temor al linchamiento popular. Lo normal sería que anunciaran un módulo cuando ya esté en el horno y que lo sacaran terminado. Pero bueno, es lo que se estila en ED, qué se le va a hacer...

quien dice un módulo dice un mapa o un motor de juego..

Link to comment
Share on other sites

54 minutes ago, Marques said:

ozius, te entiendo, pero no deja de ser anormal esa situación.

Lo normal es que no anuncien algo 10 años antes, para retrasarlo cien veces y entregarlo con prisas por temor al linchamiento popular. Lo normal sería que anunciaran un módulo cuando ya esté en el horno y que lo sacaran terminado. Pero bueno, es lo que se estila en ED, qué se le va a hacer...

quien dice un módulo dice un mapa o un motor de juego..

 

Como no ha habido ya antes "linchamiento popular" porque no ponías noticias, no lo sacabas en EA y tirando piedras diciendo que todo era "Vaporware" (aka NTTR,  Normandia, Golfo persico, F/A-18C..... ) y sigue pasando con Multijugador, Servidores dedicados, nuevos mapas y modulos, mejoras en modulos viejos, etc, mas "Vaporware"... "nos están engañando". Osea, estamos en las mismas.

Edited by Silver_Dragon
Link to comment
Share on other sites

Cierto es que lo que no debieron hacer es Hypear a la gente con tanto años de antelación y no prever el restraso por sus "X"motivos, y por eso también la gente se quejo lo suyo, pero una vez hecho esto por fin han empezado a moverse con su nuevo "modulo insignia" (por ahora).

Pero mira lo que paso con NTR map, no salio en EA y tardó lo que no esta escrito en sacarlo para tenerlo "lo mejor posible" y cuando salio estuvimos MUCHO tiempo para que fuera mas o menos bien (aun hoy no acaba de ir fino), incluso el propio A10C ¿os acordais cuando salió y como lo hizo?. Por desgracia hoy en dia la empresas de juegos AAA o Indis o simuladores se han aprovechado de las Betas , Alfas y ahora EA para ahorrarse sus dineros y ganarlo mientras siguen con el proyecto, simplemente adelantan para los que no pueden esperar y asi les sirven de testers masivos (para bien y para mal por cierto).

 

Ahora las empresas que al final son eso Empresas se han instaurado con un nuevo modelo de negocio y nuevos roadmaps (culpa nuestra por cierto por no pararlos en su momento, la comunidad digo) cosa que pasa en cualquier modo de negocio, cuando se le deja hacer un cambio y sus "clientes" no tienen queja entonces al final acaba quedando y cambiarlo otra vez tendrá que ir perfectamente argumentado para la época actual (como ha pasado con las famosas cajas de botin, la burbuja exploto por avaricia y por fin se tuvo el argumento perfecto para meter mano directamente, y aun hoy hay usuarios que las defienden, como ahora nosotros con lo de EA).

 

Yo hoy por hoy creo. Si me dicen "Hoy tienes EA pero dentro de 2-3 años estará Full" y cumplen, entonces no tengo problemas en los EA ya que al final tb se contribuye a un desarrollo algo mas sostenible, ahora bien, si me dicen eso pero luego no cumplen o peor aun lo dejan en estado de abandono y veo que siguen en otros proyecto, entonces si que es para horrorizarse y quejarse, pero mientras si que va adelante Yo creo que un EA no sirve solo para el tema económico (que si será el principal motivo de que lo hagan) sino que como Testers "masivos" les damos mas información para el desarrollo que no hacerlo, Repito, si dicen y se cumple que estará Full en ese tiempo, no tengo problema, pero si es por aprovecharse y abandonar el proyecto sin acabar entonces :caca:

Link to comment
Share on other sites

A ver, Silver, se que te gusta la polémica, pero lee mi mensaje. No puede haber linchamiento popular por no dar noticias de algo que no se conoce. Lo que no puedes hacer es anunciar algo diez años antes de que estés en disposición de entregarlo. Así de facil. Como hicieron con lo que sería la 2.0, o con nevada, o etc..etc.. etc..

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, ozius said:

Cierto es que lo que no debieron hacer es Hypear a la gente con tanto años de antelación y no prever el restraso por sus "X"motivos, y por eso también la gente se quejo lo suyo, pero una vez hecho esto por fin han empezado a moverse con su nuevo "modulo insignia" (por ahora).

Pero mira lo que paso con NTR map, no salio en EA y tardó lo que no esta escrito en sacarlo para tenerlo "lo mejor posible" y cuando salio estuvimos MUCHO tiempo para que fuera mas o menos bien (aun hoy no acaba de ir fino), incluso el propio A10C ¿os acordais cuando salió y como lo hizo?. Por desgracia hoy en dia la empresas de juegos AAA o Indis o simuladores se han aprovechado de las Betas , Alfas y ahora EA para ahorrarse sus dineros y ganarlo mientras siguen con el proyecto, simplemente adelantan para los que no pueden esperar y asi les sirven de testers masivos (para bien y para mal por cierto).

 

Ahora las empresas que al final son eso Empresas se han instaurado con un nuevo modelo de negocio y nuevos roadmaps (culpa nuestra por cierto por no pararlos en su momento, la comunidad digo) cosa que pasa en cualquier modo de negocio, cuando se le deja hacer un cambio y sus "clientes" no tienen queja entonces al final acaba quedando y cambiarlo otra vez tendrá que ir perfectamente argumentado para la época actual (como ha pasado con las famosas cajas de botin, la burbuja exploto por avaricia y por fin se tuvo el argumento perfecto para meter mano directamente, y aun hoy hay usuarios que las defienden, como ahora nosotros con lo de EA).

 

Yo hoy por hoy creo. Si me dicen "Hoy tienes EA pero dentro de 2-3 años estará Full" y cumplen, entonces no tengo problemas en los EA ya que al final tb se contribuye a un desarrollo algo mas sostenible, ahora bien, si me dicen eso pero luego no cumplen o peor aun lo dejan en estado de abandono y veo que siguen en otros proyecto, entonces si que es para horrorizarse y quejarse, pero mientras si que va adelante Yo creo que un EA no sirve solo para el tema económico (que si será el principal motivo de que lo hagan) sino que como Testers "masivos" les damos mas información para el desarrollo que no hacerlo, Repito, si dicen y se cumple que estará Full en ese tiempo, no tengo problema, pero si es por aprovecharse y abandonar el proyecto sin acabar entonces :caca:

pues eso mismo. La culpa es sóla y exclusivamente nuestra, porque como bien dices, mientras las cartas estén sobre la mesa no te puedes quejar. Y mientras compremos todo en versión Alfa, a medio hacer, pues los proyectos se medio autofinancian. En fin, a disfrutar de lo que se tiene, que es mucho y muy bueno.

Link to comment
Share on other sites

 

41 minutes ago, Marques said:

A ver, Silver, se que te gusta la polémica, pero lee mi mensaje. No puede haber linchamiento popular por no dar noticias de algo que no se conoce. Lo que no puedes hacer es anunciar algo diez años antes de que estés en disposición de entregarlo. Así de facil. Como hicieron con lo que sería la 2.0, o con nevada, o etc..etc.. etc..

 

Que ha habido, es un hecho, y solo hay que ir a revisar viejos post, en foros oficiales (con martillazos de la moderación incluidos) y otros sitios para verse la coletillas de "Sois unos inútiles trabajando porque lo teníais que sacas para ayer e informarnos al minuto".

 

Recordemos también cuando en DCS, Se puso es cerrojazo en las noticias por el linchamiento durante meses, o el ejemplo de BSK de no decir ni media, cosa que se restituyo con los "informes semanales" de ED e incluso cuando Wags empezó ha hacer Q&As en los tiempos del L-39.

Edited by Silver_Dragon
Link to comment
Share on other sites

Coincido en que el problema es que se anticipan demasiado. Ahora les ha vuelto a pasar con el F-4... 

 

Si esas ideas que tienen, por qué no son más que ideas, se las callasen, podrían hablar de cosas que realmente están cerca, y se ahorrarían de dar explicaciones sobre promesas como el servidor dedicado, el sistema meteorológico, ect... 

 

Pero vale ya de offtopic, abrir un nuevo hilo para poner a parir a DCS por sus promesas, aquí venimos a hablar y leer del bizcocho

Edited by Zaz0
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Zaz0 said:

Si esas ideas que tienen, por qué no son más que ideas, se las callasen, podrían hablar de cosas que realmente están cerca, y se ahorrarían de dar explicaciones sobre promesas como el servidor dedicado, el sistema meteorológico, ect... 


Pues vienen para otoño
https://www.digitalcombatsimulator.com/en/newsletters/newsletter13072018-x1dimdmo5yfk1de5ktp5s9c7h46rh0vk.html?bx_sender_conversion_id=5046488

Link to comment
Share on other sites

40 minutes ago, Ce_zeta said:

No es que se anticipen, es que cambian de planes demasiado. Ahora con bastante trabajo hecho en el F-4E van y lo abandonan.  Leñe, si ya tienes bastante trabajo hecho en el Phantom, acabalo primero y ponte con el F-16 despues.

 

Actualmente no sabemos que se ha hecho o que no. Lo unico que sabemos a ciencia cierta fue el comunicado de BSK de hace unos meses mostrando una cabina a medio hacer, similar a la del F/A-18C hace muchos años (noviembre 2017).

https://belsimtek.com/news/1792/

 

Podría haber estado parado hace meses con lo de sacar si o si el F/A-18C y moverse ahora a otras cosas, mas con la fusión de BSK con ED. Viendo el panorama, me huele que BSK se va a volver a centrar en helicopteros (cuando hablaba ayá por diciembre de 2017 del la IA del copiloto para el hind) que en un F-16 (requieres tecnología del F/A-18C). Así no será nada extraño que veamos el Hind y el Cobra antes de un F-16 o un F-4E.

Y recordemos "Todo está sujeto a cambios".

Edited by Silver_Dragon
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website