Angel101 Posted August 23, 2018 Report Share Posted August 23, 2018 Es un misilaco! Si no vas con cuidado te puedes acabar dando por culo tu mismo ?. 7 minutes ago, Marques said: vaya, parece que por fín voy a conseguir ser bueno en dogfight ? Con este misil se acabaron los doghfights, del merge no pasas ? Tendremos que desarrollar tacticas 9x vs R73... habra que ver en que distancias hay que dar la vuelta antes de meternos en la NEZ de cada uno. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tundra Posted August 23, 2018 Report Share Posted August 23, 2018 Esto se puso operativo con el casco a mediados de los 2000s, no? Pero el Hornet lot 20 no se supone que era de la época finales 80 - mediados de los 90 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Luchs Posted August 23, 2018 Report Share Posted August 23, 2018 El hace 7 minutos, Tundra dijo: Esto se puso operativo con el casco a mediados de los 2000s, no? Pero el Hornet lot 20 no se supone que era de la época finales 80 - mediados de los 90 ? Pero el armamento lo pueden montar igual,una cosa no quita la otra... Imagintate hasta que punto que a nuestros pilotos les pusieron el Scorpion con aviones de los 80-90 no? https://www.defensa.com/espana/casco-scorpion-prueba-f-18 Salu2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted August 23, 2018 Report Share Posted August 23, 2018 33 minutes ago, Tundra said: Esto se puso operativo con el casco a mediados de los 2000s, no? Pero el Hornet lot 20 no se supone que era de la época finales 80 - mediados de los 90 ? Una cosa es el Lot 20 de mediados del 2000 y otra cosa son todas las mejoras y añadidos posteriores (sistemas, armamento, etc) que a tenido la flota a lo largo de los años. Es como los F/A-18C/D de los Marines, que preveen cambiarle el radar por el APG-79(V)4 https://www.flightglobal.com/news/articles/raytheon-northrop-fight-for-fa-18cd-aesa-radar-up-450739/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tundra Posted August 23, 2018 Report Share Posted August 23, 2018 36 minutes ago, Hans Luchs said: Pero el armamento lo pueden montar igual,una cosa no quita la otra... Imagintate hasta que punto que a nuestros pilotos les pusieron el Scorpion con aviones de los 80-90 no? https://www.defensa.com/espana/casco-scorpion-prueba-f-18 Salu2 A mí me parece una cagada que el modelo 3D del piloto lleve el casco ese horrendo por defecto. Como opción, genial, pero por defecto, no. O que se active al cargar en el editor los AIM-9X. Quiero mi HGU-55 ? En 2016 nuestros Hornets tenían ya poco de aviones de los 80-90, entre software del CLAEX y las MLU. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted August 23, 2018 Report Share Posted August 23, 2018 En si, los cazas de la navy llevan mas los HGU-89/P, HGU-87/P, ademas del JHMCS.http://www.salimbeti.com/aviation/helmets4.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thedrumm Posted August 23, 2018 Report Share Posted August 23, 2018 .... y que lo digas Hans. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guincho Posted August 23, 2018 Report Share Posted August 23, 2018 https://youtu.be/1kqWnxFR6_w -Para practicar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted August 29, 2018 Report Share Posted August 29, 2018 (edited) Parece que Wags ha puesto un post en el que se pregunta cual es la capacidad mas deseada del F/A-18C, en este caso está ganando los HARMs, seguido del pod de designación ATFLIR, el Radar de tierra, los modos aire - aire adicionales y el JHMCS. Se quedan para lo ultimo el Sistema de aterrizaje automatico, los Harpoons y SLAM / SLAM-ER y bombas guiadas. No han puesto nada de las bombas incendiarias y las minas marinas, posiblemente porque requerirán implementación dentro de DCS. https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=219023 Edited August 29, 2018 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deute Posted August 29, 2018 Report Share Posted August 29, 2018 6 hours ago, Silver_Dragon said: ...se pregunta cual es la capacidad mas deseada del F/A-18C... No he leído el post original, pero entiendo que aún no han empezado a desarrollar ninguno de los sistemas mencionados, por eso preguntan.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted August 29, 2018 Report Share Posted August 29, 2018 (edited) 1 hour ago, Deute said: No he leído el post original, pero entiendo que aún no han empezado a desarrollar ninguno de los sistemas mencionados, por eso preguntan.... No creo, mas cuando si preguntan ahora sobre el radar AG es para darle palos. Mas bien sobre lo que puso Wags el 13 de Agosto, será cual prioriza. Me imagino que la insistencia de la gente por los HARMs es que actualmente no hay ningún aparato occidental con capacidad de ataque antiradar. Los pods ATFLIR tanto la designación de blancos todo tiempo como el A-10C y por supuesto el radar de tierra. Lo demás vendrá viniendo poco a poco. Edited August 29, 2018 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luft Posted August 29, 2018 Report Share Posted August 29, 2018 No estoy muy puesto en el Harrier, pero no tenía este módulo, con el AGM 122 Sidearm, capacidad antiradar "de aquella manera"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted August 29, 2018 Report Share Posted August 29, 2018 6 minutes ago, Luft said: No estoy muy puesto en el Harrier, pero no tenía este módulo, con el AGM 122 Sidearm, capacidad antiradar "de aquella manera"? La capacidad del Sidearm es testimonial, comparado con un HARM y en si, es una arma de "autodefensa" mas que un misil de ataque. Mas cuando ya no está en servicio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted August 29, 2018 Author Report Share Posted August 29, 2018 Que este de servicio o no es importante en absoluto para nuestro simulador, y ya no es que el arma sea un misil anti-radar, si no la capacidad real de hacer SEAD/DEAD, por que usar el 112 en una misión así es como ir a la guerra ahora con espada y escudo, los sistemas enemigos te sobrepasan por todos lados.... el HARM va a marcar un antes y un despues en el tipo de misiones que se pueden desarrollar para el Hornet, para la coalicion azul si quitamos el SU-25 de la ecuacion y para los aparatos "hardcore" en general. Los planes para el posible uptade de hoy, y dentro de agosto, que aun puede ser hasta el viernes, era el de mejorar la implementacion del 9X (ya hemos visto videos de progreso en lanzamientos High Off BoreSight) y dar la posibilidad de llevar municiones guiadas por laser para que otro aparato o JTAC hiciera el guiado. A continuacion hablaron que lo que iba a venir iba a ser el HARM, pero para eso creo que no hablaron de fechas y quizas es lo que tienen posibilidad de postponer si el publico quiere otra cosa. A mi me parece cojonudo el HARM, pero personalmente para las cooperativas me gustaria ver el Link16 operativo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sh1nden Posted August 29, 2018 Report Share Posted August 29, 2018 (edited) Hacer misisón SEAD con el Harrier es tan suicida como divertido. Lo digo por propia experiencia. Pero de poder, se puede. Tan sólo hay que ir con cuidado de no tirar algún nido de su rama. ¡Saludos! Edited August 29, 2018 by Sh1nden Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted August 29, 2018 Report Share Posted August 29, 2018 Para mi el HARM es una golosina, un nice to have, pero el ATFLIR es un indispensable. Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucifer Posted August 29, 2018 Report Share Posted August 29, 2018 La verdad que el HARM sería un soplo de aire fresco en DCS. Sería el primer hardcore con capacidad SEAD. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted September 2, 2018 Report Share Posted September 2, 2018 Prioridades actuales del F/A-18C en otro de los mini-updates de Wags https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3614391&postcount=77 Quote For one of the next updates, correct Pulse Repetition Frequency (PRF) affect will be included. Now in the internal test version, selection of High or Medium PRF will be a significant impact on target detection. High (HI) PRF will be able to detect targets at longer ranges, but must have a good Vc. Medium (MED) PRF will be better at detecting targets at low Vc values (receding to abeam). The Interleave (INTL) mode will alternate HI and MED bars in the scan. In addition to antenna elevation, beam shape, azimuth, and range, this will be another important factor to consider when searching for targets on the radar. Some other priority items in the cue: 1- AIM-7MH Home On Jam (HOJ) mode 2- A/A Bullseye on radar page indications 3- Radar BRA indication 4- Auto range scale adjustment 5- HARM 6- GBU-10/16/12 7- FPAS page 8- JHMCS 9- Correct radar lock loss and RTS 10- LTWS Thanks! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deute Posted September 3, 2018 Report Share Posted September 3, 2018 El litening pod ni lo mencionan.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOSETI Posted September 3, 2018 Report Share Posted September 3, 2018 Ni el Link16.... Un saludo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted September 3, 2018 Report Share Posted September 3, 2018 Ni el radar de tierra ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucifer Posted September 3, 2018 Report Share Posted September 3, 2018 Bueno, vendrán GBU's y HARM. No está mal. A ver a que nivel implementan las misiones SEAD. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deute Posted September 3, 2018 Report Share Posted September 3, 2018 Para llevar GBUs sin Litening, ya tengo el F-5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucifer Posted September 3, 2018 Report Share Posted September 3, 2018 1 hour ago, Deute said: Para llevar GBUs sin Litening, ya tengo el F-5 Y para llevar GBU´s con Litening ya tienes el A-10 C.? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luismon Posted September 3, 2018 Report Share Posted September 3, 2018 No os preocupeis, ya os ilumimo yo los objetivos con mi castaña de TPOD del harrier ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.