Jump to content

[Campaña] Leningrado 41-44 "Cantina general"


Falke_Wolf

Recommended Posts

En ascuas nos tienes, Pilili.

 

En favor de los azules, hay que reconocer que ellos eran menos y ya solo los puntos rojos por aterrizar sumarán en abundancia. La jugada de tratar de minimizar los aterrizajes en Kronstadt estuvo bien pensada, lástima que se encendieran los focos antiaéreos B) . A nosotros también nos tocaron las narices cuando atacamos vuestras bases. Dos salidas memorables, la verdad.

Link to comment
Share on other sites

Eso de los puntos por aterrizaje tiene el perverso efecto de dar ventaja al bando más numeroso. Sería curioso sacar de cada misión una media de puntos por piloto participante, lo que nos daría una idea de qué habría pasado de haber estado completamente igualados los bandos.

 

Claro que por otro lado esto no es un deporte, es la guerra :icon_mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Eso de los puntos por aterrizaje tiene el perverso efecto de dar ventaja al bando más numeroso. Sería curioso sacar de cada misión una media de puntos por piloto participante, lo que nos daría una idea de qué habría pasado de haber estado completamente igualados los bandos.

 

Claro que por otro lado esto no es un deporte, es la guerra :icon_mrgreen:

 

El caso es que al empezar la competición eran números similares : 13 + 13

 

  • E69_HAUKKA
  • 24F_JUNGE
  • LUFTUGA_E69_STEIN
  • E69_GERAMOS
  • E69_OSIRIS
  • E69_SH1NDEN
  • E69_PEPE
  • E69_STEARMAN
  • E69_TIBURONWILD
  • E69_GRAN COLIBRI
  • E69_GUINCHO
  • E69_MIKEL
  • E69_DARDO
  • E69_BOTONES
  • E69_JAVIRULO
  • PA_SEALOWE
  • E69_FALKE
  • E69_PERTHES
  • E69_GROUCHO
  • E69_PILILI
  • E69_LEZOS
  • E69_PASANIUS
  • E69_BUCARAL
  • E69_PIROCLAST
  • 24F_MONRY
  • E69_ASTURFER

 

luego pasan cosas y no se puede mantener el nivel de compromiso, pues todos tenemos vida fuera de esto, pero si es cierto

que los azulones en este momento estáis en "números rojos". Ya pensaremos en algo para la siguiente campaña, por

si se da esta circunstancia.

Edited by LEZOS
Link to comment
Share on other sites

Propongo que, para los dos bandos participantes, a la puntuación obtenida por cada uno de ellos se le aplique un factor de handicap (desventaja) que tuviera en cuenta el número de participantes y que sumaría a los puntos obtenidos. De esa forma se compensaría al bando con menos participación en mayor medida que al que tuviera más participantes. No lo digo, lo hago:

 

Supongamos que...

 

En el bando RED participan 13 pilotos.

En el bando BLUE participan 8 pilotos.

Ambos consiguen la misma puntuación inicial (pongamos por caso 1000 puntos).

 

A los 1000 puntos obtenidos por el bando RED se le suma el resultado de multiplicar esos puntos por el inverso del número de participantes: 1000 + (1000 x (1 / 13). Total: 1076,92. Se redondearía por exceso y quedarían en 1077 puntos.

 

A los 1000 puntos obtenidos por el bando BLUE se le suma el resultado de multiplicar esos puntos por el inverso del número de participantes: 1000 + (1000 x (1 / 8). Total: 1125 puntos.

 

De esa manera se compensa al bando que ha tenido menos participación. En realidad tendría mucho más mérito que el bando BLUE obtuviera la misma puntuación que el bando RED con solo un 61,5% de participantes respecto al bando RED. Con esa compensación penalizamos que el bando RED lo haya hecho fatal para tener 13 participantes... o premiamos que el bando BLUE lo haya hecho DPM para ser solo 8.

 

Creo que debería aplicarse a ambos, Si el cálculo de compensación se aplicara solo al bando con menos participación -y no a ambos- opino que sería una compensación excesiva y quizás se podría dar pié a que, en momentos críticos de la campaña, el bando más necesitado de puntos se presentara con menos participantes para "sacar más rédito" a las misiones.

 

Es una idea... Lo dejo en manos de La Comandancia.

Edited by Groucho
Link to comment
Share on other sites

Pues yo tengo que pedir humildemente perdón por no presentarme la otra noche. Y lo peor es que no tengo excusa. Simplemente se me pasó porque no sé en qué día vivo.

 

Por otra parte no me parece mal el sistema que propone Groucho. En mi opinión, no premia nada, sino que compensa, que es muy difente. Me parece de lo más razonable.

 

Por lo menos en mi caso, aquí más que nunca se cumple eso de que "lo importante es participar". Sinceramente me la pela ganar o perder. Sin embargo me lo paso teta en las misiones. Por lo cual si no participo, el mayor perjudicado soy yo. No creo que por ganar o perder nos vayan a dar un trofeo o vayamos a cambiar la Historia, así que...


Por cierto, agradecería enormemente el mod ese de ver los humos lejanos.

 

Un abrazo a todos y reitero mis disculpas (especialmente al bando azul)

Link to comment
Share on other sites

Te agradezco el esfuerzo de intentar compensar el sistema Groucho, seguro que es mucho mas justo que el actual pero a estas alturas que ya solo quedan 4 dias para terminar la campaña ya no me lio mas. Podemos tenerlo en cuenta si volvemos ha hacer otra con sistema de puntuacion.

La proxima campaña ya no va a ser con este sistema e ira dirigida mas a dejar sin recursos al enemigo, ganara el que conquiste todo el territorio.

 

Frajo creo que por aqui puedes encontrarlo.

 

http://www.escuadron69.net/v20/foro/index.php?/topic/55733-mods-recopilacion-de-mejoras-interesantes/

Edited by PILILI
Link to comment
Share on other sites

El sistema de puntos, tal y como estaba pensado es bueno, pero se basa en que haya un equilibrio entre los bandos, en el número de pilotos que vuelan.

Como dice Lezos, en el alistamiento inicial estaba todo perfecto. Pero por alguna razón que a mi se me escapa, los rojos han volado casi todos todas las misiones, y los azules han faltado a bastantes.

No se si tiene que ver con la motivación y el ambiente de equipo que se nota más o menos, o ha sido mera casualidad.

Sea como sea, para la próxima habrá que buscar un equilibrio mayor.

De todos modos y como dice Frajo, el "premio" real es volar cada jueves. Es más, yo esta campaña la disfruto toda la semana, en el hilo privado de los rojos nos lo pasamos teta planificando las misiones o hablando de cualquier Tontería. Y eso es impagable.

(Frajo, luego te paso el enlace al Mod)

Link to comment
Share on other sites

Yo no complicaria mucho el tema de los puntos. Prácticamente lo dejaba como está, aterrizar no lo consideraría un objetivo conseguido y si una penalización si no se consigue

Si nos pusieramos a tratar de igualar bandos, lo complicamos mucho. No todos los pilotos somos iguales.

En el bando azul tenemos mejores pilotos de caza, pero peores jabos.

Los aviones tampoco son equiparables.

En esta campaña hemos volado menos azules que rojos, junto con la diferencia de aviones, son dos elementos que resultan muy realistas a lo que sucedió, y estoy muy satisfecho de como se ha desarrollado la campaña.

​No me habría gustado que hubiese sucedido lo contrario, que volásemos mas azules que rojos.

Link to comment
Share on other sites

Estoy muy de acuerdo con Osiris.

Respondiendo a Falke, eso habrá que preguntarlo a los pilotos que no han podido asistir.

Creo que no se ha vivido mal ambiente en el bando azul, ni tampoco moral baja.

Me atrevería a decir todo lo contrario. Entramos en las misiones muy animados y con ganas de dar guerra, aún siendo la mitad de pilotos que nuestro enemigo en ocasiones.

 

Y por ese mismo motivo creo que no se debería hacer un sistema igualitario, las mismas ganas de no fallar a los compañeros deberían ser el sistema para garantizar pilotos, pero hay ocasiones que no

se puede. Y esta campaña es un premio al compromiso, que es lo que está consiguiendo el bando rojo.

 

Yo mismo he apuntado, por tercera vez ya, que la segunda misión no la vuelo. Por lo que creo que en la nueva campaña esto debería de cambiarse, si todo el mundo está de acuerdo.

O bien pasarla a otro día (dos días diferentes a la semana, como se hacía antaño) o bien dejarlo tal como está.

 

Saludos!

Edited by Sh1nden
Link to comment
Share on other sites

He revisado las puntuaciones, sin sumar los aterrizajes que son un punto por cada uno, el año 43 no varia los resultados. Los otros años no lo he mirado.

 

Decir que a los rojos el tener que competir contra pilotos tan buenos como los del bando azul nos esta haciendo exprimirnos al maximo, tanto estrategicamente como en el combate directo.

Edited by PILILI
Link to comment
Share on other sites

Al hilo de lo mencionado más arriba sobre la puntuación, el número de pilotos en uno y otro bando, etc. Y desde la visión de un piloto azul, que ha pasado más tiempo en "Berlin" que en el frente Báltico (esto para los de verdad resultaba un chollo, pero para los que nos ponemos los "cascos" el bendito jueves resulta una faena), creo que en general la puntuación resulta correcta. En cuanto al tema de la asistencia pienso que forma parte del lote. Me explico: Me consta que a todo el mundo le apetece participar en la mayoria de las misiones, pero todos sabemos que a veces resulta complicado de cumplir ( familia, trabajo, otras actividades, ..., etc). El hecho de que en las diferentes misiones se den desequilibrios en la participación, creo que añade realidad a la campaña. En esta campaña ha coincidido que las mayores bajas se han producido en el bando azul, pero perfectamente se podria producir el efecto inverso en una fútura campaña manteniendo a los mismos pilotos en uno y otro bando.

 

Como muy bien se dice más arriba, la penalización es no poder participar y leer dias más tarde, las aventuras de los compañeros en la misión.

 

Saludos,

Edited by Gran colibrí
Link to comment
Share on other sites

 

Eso de los puntos por aterrizaje tiene el perverso efecto de dar ventaja al bando más numeroso. Sería curioso sacar de cada misión una media de puntos por piloto participante, lo que nos daría una idea de qué habría pasado de haber estado completamente igualados los bandos.

 

Claro que por otro lado esto no es un deporte, es la guerra :icon_mrgreen:

 

luego pasan cosas y no se puede mantener el nivel de compromiso, pues todos tenemos vida fuera de esto, pero si es cierto

que los azulones en este momento estáis en "números rojos". Ya pensaremos en algo para la siguiente campaña, por

si se da esta circunstancia.

 

 

Evidentemente que para esta campaña no vale la pena cambiar ahora los criterios de puntuación. Mi comentario venía al caso de comentarios anteriores de otros compañeros.

 

Yo sí creo que debe premiarse el aterrizaje o penalizar el no hacerlo (tanto monta / monta tanto). Si no fuera así creo que todas las misiones acabarían con la peña en el aire... Unos porque estarían acechando hasta el último segundo en las bases de aterrizaje del contrario (¿Recordamos la segunda misión de este pasado jueves?)... y otros porque nos pasaríamos el rato estrafeando todo bicho que se moviera por el terreno (Los jabos RED, ¿en cuantas misiones hemos vuelto cagando leches porque se nos echaba el tiempo encima?) hasta que el Server concluyera la misión por time-lapsed. La obligación de intentar salvar el aparato creo que da más realismo a la campaña y debe ser reconocido. Es ahí donde incide el tema del número de participantes en cada bando.

 

¿En cuantas misiones nuestra única ganancia ha sido regresar sanos a base porque el objetivo que marcaba la misión era fantasma o la supuesta columna eran tres camiones con el correo o los chuscos para el desayuno de la tropa?

 

Creo que esos detalles, por poco significativos que parezcan, son los que hacen una campaña interesante

 

Si no se ve claro por ese lado, podría considerarse disponer en cada bando de un número limitado de aparatos de cada tipo de manera que si no los cuidas vas quedándote cada vez con menor número de material "pata negra" y, en el caso de los jabos RED podríamos pasar de volar con IL2 full-equipe a hacerlo en SU-2, o en el caso de los BLUE pasar de volar Bf-110 a pilotar Henschel Hs-123... Los compañeros del E24F ya están aplicando cosas muy interesantes en sus campañas.

 

Pero vamos... que en esta campaña me lo estoy pasando pipa y seguro que en posteriores los capos van a inventar cosas más molonas todavía.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website