Jump to content

El mejor BF109 que hemos tenido nunca


Recommended Posts

  • Replies 69
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Amén. Los que hemos empezado con media pantalla verde, media azul y un punto negro que se suponía era el enemigo estamos flipando con los niveles de realismo que se alcanzan ahora (o que suponemos que

Pues a mi el trimado me va bien si piero las semialas.  Supo. mucho te quejas pero ahi sigues volando el dcs como un mariquita. Vente al BOS que ahi sin alas no se puede volar y a los pesaos tard

Se puede decir más alto, pero desde luego no más claro. Ahora soy yo el que dice "Amén"

Luftwhinners.... :xd:

 

P.D. Ahora en serio, realmente DCS esta todavía muy verde comparado con otras cosas que teneis los de molinillos disponibles. No creo que merezca la pena por el momento. Y todavía tardará la cosa. Asi que es tontería andar con que esta mal modelado si de base no hay un entorno donde volar el avión.  Y Normadia arreglará algo pero todavía les queda muuuuucho trabajo por hacer.

 

Ya se sabe el dicho "Quien mucho abarca, poco aprieta".

Edited by Ce_zeta
postdata.
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
El hace 3 horas, Angel101 dijo:

¿Y si en vez de poner un video de 17 minutazos pones algo mas concreto?

En serio que has visto el video y no has visto nada raro?.

 

Mira el semiala derecha y ese ligeeeeeeeero humillo que sale del fuselaje, acompañado de un pelín de fuego.

 

Un saludo

 

Supongo

Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Benzaco said:

Venga vale acepto que un avión vuele sin alas.... jajajajaja! :icon_mrgreen:

 

Menos mal que entonces no hay que empezar una discusión cansina! Me encanta que aceptéis lo evidente, que un avión vuela no gracias a sus alas...

 

 

:D

 

Saludos!

 

P.S-> En serio, no hacen falta...

 

 

Ay no perdón, que este no vuela... 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
El hace 1 hora, amalahama dijo:

 

Menos mal que entonces no hay que empezar una discusión cansina! Me encanta que aceptéis lo evidente, que un avión vuela no gracias a sus alas...

 

 

:D

 

Saludos!

 

P.S-> En serio, no hacen falta...

 

 

Ay no perdón, que este no vuela... 

Ya, pero cuantos no han volado por perder un ala? No ves lo evidente. Un avion sin media semiala, ardiendo durante 15m, maniobrando teniendo bastante control y escapando en velocidad de 3 o 4 spits, pues... en fin, quizas las decenas de miles de aviones que han perdido un ala no deban tenerse en cuenta y si lo que yoyo diga.

Pues nada nada, el 109 está perfectamente modelado.

Link to post
Share on other sites

A ver.. el vídeo resulta gracioso, pero una cosa es el modelo de daños y como se muestran estos en pantalla y otra cosa es que el modelo de vuelo este haciendo los cálculos con media ala. 

 

El tema de los daños lo están remodelando porque ahora mismo los resultados son absurdos, muchas veces acribillas un avión en medio de un combate y al ver que empieza a arder lo dejas y sigues con otra cosa, para ver como media hora después este aterriza en llamas en la base.. y esto pasa con todos los aviones.. al final lo que pasa es que tu ves el avión enemigo arder, pero el simulador no lo tiene en cuenta. Dijeron que empezarían con los aviones de la 2a guerra mundial y que meterían muchas más zonas y sistemas a los que causar daños individuales.. veremos lo que sale de ahí.. pero seguro que nada peor que lo que tenemos ahora. 

 

Link to post
Share on other sites

Los vídeos de aviones que se desincronizan el modelo de daños y el modelo 3d son muy típicos en todas las discusiones del tipo "mi simulador es mejor y el tuyo es una mierda" que recuerdo desde hace mucho tiempo. Recuerdo uno de un Fokker D.VII del RoF, otro de un Hurricane del Clod, no se si había uno también del BoS. Una cosa es que ocurra un bug y otra es que pase siempre.

Ahora, si todo este hilo es el discutir por aburrimiento pues bueno...

Link to post
Share on other sites

Mira Supongo, yo veo este post como una forma de remover mierda sobre un FM que os han dicho mil veces que esta correcto. Eso que te ha pasado en tu super 109 yo lo he visto en F-15's, Su-27's y otros aviones, incluso el A-10C que lleva ya terminado muchos años y tiene un modelo de vuelo "excelente", tambien lo he visto perder un ala y que el amarmento que llevaba siguiera volando "en formacion" con el avion.

 

Estas cosas pasan en un parche y se arreglan en otro... y se vuelven a romper en otro. Es y seguira siendo asi. 

 

Si no os gusta hay mas simuladores en el mercado, dejad de llorar y volad algo que os la ponga realmente dura, a mi ya me tenéis aburrido.

 

Yo sigo estando agradecido en general porque haya una compañia de esta calidad actualizando semana a semana su plataforma a pesar de que me rompan cosas de mis modulos favoritos entre medias... dicen que menos da una piedra.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Angel101 said:

Mira Supongo, yo veo este post como una forma de remover mierda sobre un FM que os han dicho mil veces que esta correcto. Eso que te ha pasado en tu super 109 yo lo he visto en F-15's, Su-27's y otros aviones, incluso el A-10C que lleva ya terminado muchos años y tiene un modelo de vuelo "excelente", tambien lo he visto perder un ala y que el amarmento que llevaba siguiera volando "en formacion" con el avion.

 

 

 

Vamos a ver , compañero. Lo del A10C no es comparable. El A10C es un avión pa tíos de pelo en pecho, que realmente está diseñado para seguir volando cuando ha perdido media ala, y no sé cuantas cosas más. Hasta lo pone en el manual.  Lo de que el armamento siga en formación...

 

Asumámoslo. Es una simulación. Y ninguna simulación es perfecta. Fallos, por mucho que se intenten depurar, los habrá siempre.

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Angel101 said:

 

Yo sigo estando agradecido en general porque haya una compañia de esta calidad actualizando semana a semana su plataforma a pesar de que me rompan cosas de mis modulos favoritos entre medias... dicen que menos da una piedra.

 

Amén. Los que hemos empezado con media pantalla verde, media azul y un punto negro que se suponía era el enemigo estamos flipando con los niveles de realismo que se alcanzan ahora (o que suponemos que se alcanzan). No seré yo quien se queje.  

Digo lo mismo que les digo a mis compañeros "cuentarremaches" de modelismo ferroviario : ¿pero tú te buscas un hobby para divertirte o para agobiarte?

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Todos los módulos tienen algo mal, estoy de acuerdo, porque los WWII rompen las alas...pero es que el resto, al menos en la versión ultima de Nevada, no hay quien las rompa, aquí pasamos del mucho al poco, no hay termino medio. Obviamente en full realismo claro, los FC3 no los he probado, pero el resto que se supone que son mas hardcore, con cargas o sin cargas los pasas de G's y se quedan igual.

Link to post
Share on other sites
El hace 1 hora, Angel101 dijo:

Mira Supongo, yo veo este post como una forma de remover mierda sobre un FM que os han dicho mil veces que esta correcto. Eso que te ha pasado en tu super 109 yo lo he visto en F-15's, Su-27's y otros aviones, incluso el A-10C que lleva ya terminado muchos años y tiene un modelo de vuelo "excelente", tambien lo he visto perder un ala y que el amarmento que llevaba siguiera volando "en formacion" con el avion.

 

Estas cosas pasan en un parche y se arreglan en otro... y se vuelven a romper en otro. Es y seguira siendo asi. 

 

Si no os gusta hay mas simuladores en el mercado, dejad de llorar y volad algo que os la ponga realmente dura, a mi ya me tenéis aburrido.

 

Yo sigo estando agradecido en general porque haya una compañia de esta calidad actualizando semana a semana su plataforma a pesar de que me rompan cosas de mis modulos favoritos entre medias... dicen que menos da una piedra.

Eso ha pasado en el P51 y en el Spit, no solo en mi super 109. Ahora bien, si a ti te parece que pasen esas cosas en un supuesto similador bastante caro, pues vale, pero no pretendas convencerme de que eso es normal y sobre todo no eres nadie para decirme que debo o no volar.

Y repito, traspasar un informe de un G2R6 a un K4 y crear un FM a partir de eso, no es correcto.

Pense que los palmeros era cosa del baile, veo que en la simulación abundan.

Link to post
Share on other sites

No se si te das cuenta, pero tu también eres un palmero. Has pillado un bug, lo has grabado en vídeo y publicado y no paras de aplaudir. Y no hace falta decir que estar todo el día (desde hace años) con la lupa para señalar y dar tanto bombo a un fallo de algo no es muy saludable para la salud mental.

Link to post
Share on other sites
El hace 1 hora, Siegfried dijo:

No se si te das cuenta, pero tu también eres un palmero. Has pillado un bug, lo has grabado en vídeo y publicado y no paras de aplaudir. Y no hace falta decir que estar todo el día (desde hace años) con la lupa para señalar y dar tanto bombo a un fallo de algo no es muy saludable para la salud mental.

Lo que no es saludable es bendecir todo lo que DCS saca a sabiendas de que está mal. Ah, y son muchos bugs y errores de FM que llevan mucho tiempo sin solucionarse

Edited by supongo
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website