Jump to content

El mejor BF109 que hemos tenido nunca


Recommended Posts

  • Replies 69
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Amén. Los que hemos empezado con media pantalla verde, media azul y un punto negro que se suponía era el enemigo estamos flipando con los niveles de realismo que se alcanzan ahora (o que suponemos que

Pues a mi el trimado me va bien si piero las semialas.  Supo. mucho te quejas pero ahi sigues volando el dcs como un mariquita. Vente al BOS que ahi sin alas no se puede volar y a los pesaos tard

Se puede decir más alto, pero desde luego no más claro. Ahora soy yo el que dice "Amén"

1 hour ago, supongo said:

Eso ha pasado en el P51 y en el Spit, no solo en mi super 109. Ahora bien, si a ti te parece que pasen esas cosas en un supuesto similador bastante caro, pues vale, pero no pretendas convencerme de que eso es normal y sobre todo no eres nadie para decirme que debo o no volar.

Y repito, traspasar un informe de un G2R6 a un K4 y crear un FM a partir de eso, no es correcto.

Pense que los palmeros era cosa del baile, veo que en la simulación abundan.

 

No entiendes una mierda de lo que intento decirte, os intento ahorrar el mismo sufrimiento que hemos pasado otros. No me parece normal que pasen esas cosas en un simulador "bastante caro", pero esas cosas llevan pasando desde antes de que se llamara DCS:world, llevan pasando desde antes de la 1.1.1.x y seguirán pasando en la 3.0, 4.0 y 5.loquesea.

 

Por otro lado si tu tienes información mas fiable de lo que es un K4 pues la compartes con el que diseña FM´s o intentas convencer a alguien como Amalahama para que te haga un PFM con el que poder humillar al "aficionado" de Yoyo.

Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

 

Vuelvo a decir por tercera vez que lo mas probable es que se haya desincronizado el modelo de daños gráfico y el FM. Ya lo explicaron alguna vez todo esto.

 

Lo que he encontrado en 2 minutos buscando en youtube. Todo son bugs gráficos (menos el último), al igual que el que te ha pasado a ti. Me imagino que jode mucho que te baneen de un sitio por pesao, pero querer demostrar algo buscando excusas hasta debajo de las piedras roza ya el ridículo. Pero bueno, tu mismo.

Link to post
Share on other sites

Jaja........................Supongo,no puedes dar un movimiento sin que te fusilen..........................Yo sin saber de la misa la mitad estoy flipando con el tema este de el 109.

Es que os paga alguien? parece un sacrilegio criticar las físicas y el modelo de vuelo de este bicho.

Si está mal ,está MAL...................y punto.............lo demás son paparruchas.

Todas las argumentaciones parecen querer justificar lo visto en el vídeo de una manera o de otra.

Que si lo simuladores de antes,que si la desincronización de el modelo de daños..............................lo visto en el vídeo,no tiene ni pies ni cabeza,y está mal.Ahora,que si me mandan un mail los de dcs y me dicen que como le de coba a supongo no me dejan ya comprar un modulo en mi vida seguramente diría que lo de el vídeo es normal:D

Link to post
Share on other sites
El hace 1 hora, Angel101 dijo:

 

No entiendes una mierda de lo que intento decirte, os intento ahorrar el mismo sufrimiento que hemos pasado otros. No me parece normal que pasen esas cosas en un simulador "bastante caro", pero esas cosas llevan pasando desde antes de que se llamara DCS:world, llevan pasando desde antes de la 1.1.1.x y seguirán pasando en la 3.0, 4.0 y 5.loquesea.

 

Por otro lado si tu tienes información mas fiable de lo que es un K4 pues la compartes con el que diseña FM´s o intentas convencer a alguien como Amalahama para que te haga un PFM con el que poder humillar al "aficionado" de Yoyo.

El problema es que ese diseñador usa datos de um G2R6, que difiere mucho de un K4. Y si a eso unimos los tremendos fallos o bugs o lo que sea que esté pasando en aviones con mas de 1 año de entrega al publico pues que quieres que tre diga, la palabra calidad no deberia ir unido al nombe DCS, a menos hasta que hayan arreglado esos errores?. 

Link to post
Share on other sites
El hace 14 minutos, supongo dijo:

El problema es que ese diseñador usa datos de um G2R6, que difiere mucho de un K4. Y si a eso unimos los tremendos fallos o bugs o lo que sea que esté pasando en aviones con mas de 1 año de entrega al publico pues que quieres que tre diga, la palabra calidad no deberia ir unido al nombe DCS, a menos hasta que hayan arreglado esos errores?. 

Tienes que tener en cuenta que los de ED están con el agua al cuello, no llegan a todo y no tienen los recursos suficientes para arreglar lo que tienen que arreglar. Ya cuando saquen el F/A-18, los modelos de vuelo del Su-33 y MiG-29 dispondran de mas recursos para arreglar desaguisados. Cuanndo tengan recursos para tocar el FM lo tocarán. Mientras tanto está perfecto para acallar criticas. Y no hay mas.

Este no es un simulador tipico como los que soleis volar. Esto es un desmadre hasta que se ponga orden (DCS 2.5) y se terminen las viejas herencias. Ahora mismo, viven hipotecados. :xd:

Link to post
Share on other sites
47 minutes ago, pienoir said:

Jaja........................Supongo,no puedes dar un movimiento sin que te fusilen..........................Yo sin saber de la misa la mitad estoy flipando con el tema este de el 109.

Es que os paga alguien? parece un sacrilegio criticar las físicas y el modelo de vuelo de este bicho.

Si está mal ,está MAL...................y punto.............lo demás son paparruchas.

Todas las argumentaciones parecen querer justificar lo visto en el vídeo de una manera o de otra.

Que si lo simuladores de antes,que si la desincronización de el modelo de daños..............................lo visto en el vídeo,no tiene ni pies ni cabeza,y está mal.Ahora,que si me mandan un mail los de dcs y me dicen que como le de coba a supongo no me dejan ya comprar un modulo en mi vida seguramente diría que lo de el vídeo es normal:D

 

Si te fijas no ha tardado nada en sacar el rollo ese de que esta modelado a partir de los datos de un "G2R3" cuando el vídeo va de unos agujeros en el ala y un fuego que dura 17 minutos. Vamos, que se le ve el plumero a kilómetros. XDD

 

No estamos justificando nada. Este esta intentando hacer pasar un bug como si fuera una prueba de mala calidad. No hace falta que me pague nadie para desmentir estas mentiras que me parecen bastante rastreras e interesadas contra la gente que programa juegos. Este señor fue baneado del foro de ED por pesao después de años dando la barrila con su monotema y ahora lo trae aquí y otros foros. Todos sabemos que cualquier juego tiene bugs pero lo presenta de una manera que parece otra cosa. Debe estar dolido por lo del baneo o a saber el qué pero no me importa demasiado. Si dejamos que diga lo que quiera sin escribir otras opiniones se crean mentiras y mitos que a medio y largo plazo no benefician en nada a uno de nuestros pasatiempos favoritos.

 

Los vídeos que puse no era para decir nada de otros juegos ni de los simuladores de antes. Todos son programas informáticos y tienen bugs. La cuestión es que ocurren rara vez (a mí nunca que recuerde) pero lo presenta como si fuese el pan de cada día. A algunps no nos hace falta que nos pague o amenace con emails  nadie de ED para que intentemos ser realistas y desmentir estas cosas llenas de mala intención. Y lo mismo digo para otros simuladores.

 

Link to post
Share on other sites
El hace 16 minutos, Siegfried dijo:

 

Si te fijas no ha tardado nada en sacar el rollo ese de que esta modelado a partir de los datos de un "G2R3" cuando el vídeo va de unos agujeros en el ala y un fuego que dura 17 minutos. Vamos, que se le ve el plumero a kilómetros. XDD

 

No estamos justificando nada. Este esta intentando hacer pasar un bug como si fuera una prueba de mala calidad. No hace falta que me pague nadie para desmentir estas mentiras que me parecen bastante rastreras e interesadas contra la gente que programa juegos. Este señor fue baneado del foro de ED por pesao después de años dando la barrila con su monotema y ahora lo trae aquí y otros foros. Todos sabemos que cualquier juego tiene bugs pero lo presenta de una manera que parece otra cosa. Debe estar dolido por lo del baneo o a saber el qué pero no me importa demasiado. Si dejamos que diga lo que quiera sin escribir otras opiniones se crean mentiras y mitos que a medio y largo plazo no benefician en nada a uno de nuestros pasatiempos favoritos.

 

Los vídeos que puse no era para decir nada de otros juegos ni de los simuladores de antes. Todos son programas informáticos y tienen bugs. La cuestión es que ocurren rara vez (a mí nunca que recuerde) pero lo presenta como si fuese el pan de cada día. A algunps no nos hace falta que nos pague o amenace con emails  nadie de ED para que intentemos ser realistas y desmentir estas cosas llenas de mala intención. Y lo mismo digo para otros simuladores.

 

Gañifante de oro para el defensor de los bugs aunque el producto esté inacabado desde hace 1 año, inacabado si, pero cobrado también. Y de agujeros en las alas nada, media ala reventada. Y lo mismo pasa en el Spitfire y lo mismo paso en el P51.

 

Por cierto, sabes las diferencias entre un G2R6 (no R3, que ese era otro) y un K4 para decir con esa contundencia que el K4 está bien modelado?

Edited by supongo
Link to post
Share on other sites

Pues reporta el bug y a otra cosa mariposa. Además ya sabemos todos lo que ha dicho Silver acerca de que tienen que actualizar el modelo de daños. Lo dijeron hace ya mucho tiempo. Deja de tergiversar y te devuelvo el gallifante.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, supongo said:

Demuestrame que con esos daños pueden combatir.

 

No creo que pudieran combatir, pero que un avión pueda volar con media semiala no es descabellado, como siempre depende del tipo de avión, el tipo de daño, y la pericia del piloto. El tema es, el avión seguia volando exactamente igual, o necesitaba trimado a tope? Incrementó el drag? entraba en barrena fácilmente? En el video que has grabado no se vé, porque no has hecho una evaluación objetiva, simplemente te has limitado a volarlo tal cual, y bueno ahí es complicado ver nada.

 

En DCS no todos los aviones (desgraciadamente) están al mismo nivel de madurez en cuanto a DM, pero por ejemplo en el A-10C, perder la mitad de una semiala sí te hace la vida más dificil y necesitas andarte con cuidado para no perder el control. Por ejemplo, en este video, el chico pierde las dos semialas, pero consigue aterrizar SIN alerones a golpe de timón y a una velocidad de 320 nudos (!):

 

 

 

Es realista? Ha ocurrido en aviones de línea que perdieron completamente el fluido hidráulico, llegando incluso a aterrizar usando exclusivamente empuje diferencial (!) En la realidad, el piloto hubiera saltado, en una simulación te la juegas. Pero eso no lo hace menos realista.

 

Saludos!

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, ApacheD said:

 

No, no es realista ni de cerca ni de lejos..... ha perdido las 2 alas y no puede maniobrarlo como lo esta haciendo en el simulador.  Lo esta maniobrando como si no las hubiera perdido y eso de realista creo que 0, y ese daño imagino que en la realidad el piloto tiene que saltar si o si..... y por si fuera poco activa el sistema "apagame el fuego ya" cuando aterriza :cuniao: el máquina. Vamos ese es como la mayoria un aficionado a los simuladores.

 

Nota: Y como usted es el experto le dejo que me corrija, insulte, k fumo kaka de la guena y flipo jejeje :icon_mrgreen: ToTal si solo es un simulador que simula que vuelo fumao y flipao

 

No, no tienes razón Apache, no ha perdido el ala, ha perdido la mitad de cada semi ala a cada lado, lo cual significa aprox perder la mitad de la superficie alar total, esto es, que para la misma velocidad tiene que volar al doble de angulo de ataque, o para el mismo angulo de ataque, raíz de dos veces la velocidad (1,41*V) para mantenerse en vuelo. Si te fijas, tiene que aterriza la ostia de rápido (cuánto ni idea porque el anemómetro se le ha ido :D) y si escuchas y entiendes lo que dice, sólo lo puede manejar a golpe de timón y le cuesta la hueva mantenerlo controlado.

 

En la realidad está claro que saltarías, en un simulador... puedes probar a ver qué sale ¯\_(ツ)_/¯

 

Saludos

Link to post
Share on other sites

Estos debates que salen de tanto en tanto a raíz del 109 de DCS son muy interesantes siempre, aunque un poco estériles. Digo yo, si no te gusta el modelo de vuelo de DCS porque está mal, es una aberración, o lo que sea.... pues una vez intentado que lo corrigan por el bien de todos y constatado que a los dueños del programa no les sale del pijo.... pues la solución facil es migrar a otro simulador, que como dice geramos en WWII por suerte si que hay.

El porqué DCS no quiere cambiar el modelo, para mí, es intrascendente. Ya sea porque si que está bien, o porque son unos orgullosos, o porque tienen algún problema técnico... al fin y al cabo es su simulador y tienen derecho a acabarlo como quieran.

Sinceramente, Supongo, creo que esto ya roza la obsesión, o una cruzada. Yo no digo que tengas razon o no, no me parece prudente discutir a gente que sabe más que yo de un tema, y aquí incluyo a los dos polos opuestos de la discusión (Ama y tu), pero si que me parece que pierdes tu tiempo en algo inutil. ¿Que esperas conseguir? Lo entendería si tu fueses programador y vendieses un simulador que fuese mejor que DCS, pero no es el caso. Por eso me pregunto: ¿Cual es el objetivo de esta campaña anti DCS?

 

Personalmente sé que DCS tiene muchos fallos mucho más serios que un error en el modelo de vuelo de los aviones. Lo digo porque es un simulador de COMBATE, no un simulador de vuelo civil, y en esa parte deja muchísimo que desear. Hasta el venerable Il-2 es mejor que DCS en ese sentido. Espero que los arreglen, corrijan o añadan cosas que según mi gusto faltan. Pero tengo claro que DCS no es un servicio público al que le pueda exigir que me de servicios. Mis opciones son sencillas, o lo vuelo y disfruto de lo que si da, o dejo de volarlo y migro a otro sitio.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
10 hours ago, ApacheD said:

 

UMMMM, no voy a contradecirte ya que tu eres el experto parece en este tema de ingenieria aeronautica y yo no tengo ni papa del tema.... pero mi instinto animal de pájaro  :icon_mrgreen: algo me dice que no es posible controlar el vuelo de esa forma cuando ya no dispones de las semialas left and right, pues por la simple razón desde mi punto de vista de pájaro que el avión solo es posible maniobrarlo de esa forma si dispones de ellas. En este caso no las tiene y por tanto dejame dudar al menos que no lo considere realista, aunque tu comentas que si....pero bueno, tu sabras que sabes del tema.

Un salu2 Amalahama

 

Nota: Haber.....  lo he visto el video nuevamente y si te refieres a que lo esta controlando con el timon de cola y que lo esta maniobrando con lentos y suaves giros.... diria ahora que si es posible. Lo que si pongo en duda es si esto es posible reproducirlo en la realidad y poder llegar hasta un aerodromo y aterrizarlo, solo eso. Fin

ABAJO LINK: sobre lo que comentas sobre la sustentación sin alas y el efecto del empuje de los motores sobre la masa o estructura de un avión sin alas y alerones.

AHHH, pues puede que tengas RAZÓN, hijo de.......:icon_mrgreen::aplauso-6:

https://www.canaldeciencias.com/2013/03/19/patadas-a-la-ciencia-los-aviones-no-vuelan-gracias-a-la-curvatura-de-sus-alas/

 

De hecho , a raíz de un incidente con un avión de Fedex al que unos terroristas (bueeeno, insurgentes) intentaron derribar con un cohete y no lo consiguieron, pero dejaron sin hidráulicos y tuvo que aterrizar utilizando sólo empuje diferencial, se desarolló un software experimental , con la idea de instalarlo en aviones civiles, para permitir que el piloto retuviese el control en caso de fallo total de sistemas hidráulicos.

(Estoy enganchao a la serie esa titulada "Catástrofes Aéreas"....)

Edited by jagc1969
Link to post
Share on other sites

El problema vuelvo a repetir es el modelo de daños y como estos se ven representados visualmente.. Y es algo en lo que se supone que están trabajando.. Es como con el 21 cuando daña el tren en un aterrizaje brusco y se ve el avión levitando por la pista.. El modelo de vuelo sigue teniendo en cuenta el tren de aterrizaje pero esto no se muestra visualmente y está claro que es un bug. 

 

El modelo de daños y su representación visual tiene que ser corregido.. Pero eso no quita que Dcs (con los aparatos hechos por Ed o belsimtek)  tenga los mejores modelos de vuelo que hay actualmente en simulación.. En mi opinión, y teniendo todos los de la competencia.

 

Otra cosa es que para hacer el 109k hayan usado datos de otro modelo de 109.. Pero ahí ya no estoy capacitado para opinar. 

Link to post
Share on other sites
El hace 22 horas, jagc1969 dijo:

Digo lo mismo que les digo a mis compañeros "cuentarremaches" de modelismo ferroviario : ¿pero tú te buscas un hobby para divertirte o para agobiarte?

 

Se puede decir más alto, pero desde luego no más claro. Ahora soy yo el que dice "Amén"

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Pues fijate tuuu!!, ..lo cojonudo que era el modelo de daños de DCS,...y de tanta calidad, ..que solo tenia 30 variables, ...y fijatetú por donde, ..a raíz de la introducción de "las cafeteras voladoras" de la 2ªG.M. han tenido que ampliarlo ahora, a varios cientos!!! de variables.
 

 

cambio del DM

Bueno, ..como para @amalahama @Angel101 y @Siegfried el antiguo de 30 variables, estaba perfecto, ..espero que protestéis en el foro, para que lo dejen como estaba  ¿no? :whistling:
Palmeros de E.D., ..nooo, ...lo siguiente! ...y mira que no me gusta esa expression, ..pero les viene como picha al culo, ...digooo, .. como anillo al dedo !:cuniao:

Edited by IIIJG52_Otto+
Link to post
Share on other sites

Pero vamos a ver, este post es de coña no? :xd:

 

Supongo que sí... pero por si acaso: Tanto Siegfried como Angel sólo dijeron que tenía poco sentido hacer bulla de un DM que iba a ser cambiado, y yo simplemente comenté el hecho de que volar con medio semiala no es para llevarse las manos a la cabeza

 

¿En qué post alguien ha dicho que el modelo de daños de ED sea de gran calidad?

 

Madre mia yo no sé que estáis fumando ultimamente pero vaya tela como me tenéis... :D

 

Saludos!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website