Silver_Dragon Posted November 3, 2017 Report Share Posted November 3, 2017 Por Chizh (foro ruso), el modulo de portaaviones del Kutnesov se retrasan a 2018, así que no me extrañaría que el "resto" también se retrase. https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3280333&postcount=1150 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stormhammer Posted November 3, 2017 Report Share Posted November 3, 2017 Que bien... Porque no me extraña nada.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hijijis Posted November 10, 2017 Author Report Share Posted November 10, 2017 Se acerca....esta navidad nos comemos los polvorones en Irán! https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3288700&postcount=117 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucifer Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 Pues estoy contigo. Lo llevo diciendo hace dias, estas navidades van a prometer. 2.5 , Hormuz, hornet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 (edited) La ostia, estas navidades (y principios de 2018) van a venir "calentitos".... PD: se me acuerda a los meses anteriores a la salida de la 1.5/2.0.... Mas imagenes: Edited November 10, 2017 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Japo32 Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 bufff cansado. A ver si ponen ya la 2.5 y unen todo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
splash Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 Hormuz, Hornet, Tomcat, como saquen todo eso no se dónde vamos a sacar pasta para todo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucifer Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 La pasta es lo de menos. Lo jodido sera sacar tiempo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 (edited) Por el tamaño que han puesto. 90000 sq miles me dan 308691,36 km cuadrados que sería un mapa de 555.6 Km de lado. Los 16 aerodromos parecen que siguen siendo los mismos que aparecian en la imagen de "The battle Sim" Haciendo calculos en google maps, parece que el tamaño no ha cambiado con esta vieja imagen. Edited November 10, 2017 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gonvise Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 ¿Me he perdido algo? ¿La 2.5 está anunciada antes de final de año OFICIALMENTE? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 No, no han dicho nada de la 2.5, por ahora. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gonvise Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 2 hours ago, Silver_Dragon said: No, no han dicho nada de la 2.5, por ahora. Ah... Es que percibo mucha perturbación en la fuerza, pero ojalá... Aunque yo me veo más con el sombrero de reno apontando con el harrier...y poco más. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 Pues algo parece que se mueve... Por Wags, area de SoH Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 Madre mía, es más pequeño que Nevada incluso... Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 El hace 49 minutos, Silver_Dragon dijo: Pues algo parece que se mueve... Por Wags, area de SoH No exactamente... Citar To avoid any confusion and be as transparent as possible, this image shows most of the map. The general operations area for the carrier groups would be in the Arabian Sea. https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3289055&postcount=199 Es la mayor parte del mapa, pero no entero, supongo que lo demas sera en baja resolucion, como el NTTR La segunda parte me deja un poco..... se refiere a que en la vida real operaban desde alli o que en el mapa incluiran parte de ese mar para las operaciones embarcadas? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
watermanpc Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 yo tambien me he quedado un poco con lo de "The general operations area for the carrier groups would be in the Arabian Sea."...que demonios significa eso?, menos mal que era para evitar confusion ...por cierto, me parece muy pequeño, y eso q luego de todo lo q se ve ahi ni un 50% sera a "maxima" calidad (entrecomillo maxima porq incluso la mas alta calidad es bastante mierder)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 (edited) Los portaviones americano no suelen operar "dentro" del golfo pérsico porque es un espacio confinado (lo que se llama como aguas litorales), quedando expuesto, fácilmente atacable por ataques aéreos, misiles anti-buque, minas y submarinos, ademas que quedarte al lado de la costa de arabia fuera de las aguas territoriales iranies, el area de operaciones normal suele ser en el mar de arabia por tema de libertad de movimientos y flexibilidad táctica (tienes mayor capacidad de despliegue de tus pantallas anti-submarinas, piquetes y de defensa antiaérea de tus escoltas, tener mano libre a tus submarinos y tus pantallas de cazas). Lo "normal" es ver a destructores y fragatas entrar en el golfo a patrullar la zona saudí o cuando un portaaviones va a atracar en la base de Qatar. https://www.globalsecurity.org/military/ops/where.htm http://www.gonavy.jp/CVLocation.html http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=103026 Edited November 11, 2017 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
watermanpc Posted November 11, 2017 Report Share Posted November 11, 2017 gracias por la aclaracion pero...y que significa eso para el mapa SoH de DCS?, es decir, va a haber mas zona de mapa texturada para abarcar tambien el mar arabigo?? porque sino, no tiene trascendencia en el mapa, o sea, poner un pedazo mas o menos grande de "agua" no me parece relevante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 11, 2017 Report Share Posted November 11, 2017 (edited) Eso significa que lo normal es poner los portaviones a la derecha del estrecho en el golfo de oman, no sabemos si hay una zona de baja resolución como NTTR al este, que pudiese llegar incluso al susodicho mar de arabia y nos amplie tanto la costa irani / como la costa de oman, veremos si nos dan mas imagenes al respecto. Edited November 11, 2017 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peace Puma Posted November 11, 2017 Report Share Posted November 11, 2017 Yo creo que es lo lógico , nos van a ampliar una zona de baja resolución para poder alargarnos el agua hasta tener los portaviones bien lejos. Desde ahí empezaremos las misiones que tendrán como teatro Hormuz.... para mí está bien , sería raro tener estacionado el porta aviones en medio del estrecho .... para eso mejor un aeropuerto militar ahí mismo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whip Posted November 11, 2017 Report Share Posted November 11, 2017 Respecto al tamaño del mapa ¿cuanto mide el de Nevada? Lo que veo por la disposición de las bases del mapa de Hormuz(un poco demasiado juntas) es que está muy orientado a operaciones navales. ¿Se llegó a implementar el colocar mediante editor bases estilo WW2 con chapas para las pistas? Creo que sería interesante para poder separar algo más el objetivo de la base y poder usar más aparatos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 11, 2017 Report Share Posted November 11, 2017 El colocar bases todavía no se ha terminado de implementer (falta el modelo 3D). Nevada mide 456 x 391 millas náuticas (918 x 705 km), Normandía mide 281 x 191 (520 x 353 km) y el caucaso 417 x 292 (772 x 540 km), contando las zonas de baja resolución. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whip Posted November 11, 2017 Report Share Posted November 11, 2017 Gracias por la pronta respuesta. A ver si las consiguen hacer viables in two or three weeks desas Creo que darían bastante juego. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 12, 2017 Report Share Posted November 12, 2017 (edited) Sacando info del foro ruso: - Campaña para el L-39C/ZA en desarrollo - Unidades IA para paises del mapa de Ormuz en un futuro. - Petroleros y otros buques civiles para los mapas con mar. Hay rumores de que están pensando en añadir trafico civil aereo y maritimo en un futuro, al igual que el terrestre (coches y trenes) que hay en la actualidad, pero por ahora no hay detalles al respecto. Edited November 12, 2017 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
splash Posted November 12, 2017 Report Share Posted November 12, 2017 Un campaña para el L-39 me parece una gran noticia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.