BRISAFRESCA Posted July 4, 2017 Report Share Posted July 4, 2017 (edited) Pues varios desarrolladores de escenarios ''de los buenos'' se han puesto de acuerdo para dejar de desarrollar productos compatibles con FSX en los próximos meses, todos sabemos que esto iba a llegar, lo relevante de la noticia es que lo han hecho público y a partir de ahora seguro que otros se unirán a la idea, aunque esto no significa que la versión para FSX deje de venderse, de los productos existentes, seguirá existiendo soporte para ellos, por el momento. Saludos Brisafresca https://www.avsim.com/forums/topic/514152-flytampa-flightbeam-fsdt-and-29palms-future-products-to-be-p3d4-only/ Edited July 4, 2017 by BRISAFRESCA Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
batito Posted July 4, 2017 Report Share Posted July 4, 2017 Rest in Peace FSX (2006-2017), nunca te olvidaré Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BRISAFRESCA Posted July 4, 2017 Author Report Share Posted July 4, 2017 (edited) @batito Hombre muerto, muerto, lo que se dice muerto aun no, faltan unos pocos años para dejarlo definitivamente fuera de circulación, no mas de 3 en mi opinión, mas de uno estoy seguro que durante una época utilizará ambos, (FSX y P3Dv4) por la simple razón de que puede que no exista alguna aeronave must have, (cómo el Maddog de Leonardo , el JS41 de PMDG, Project Tupolev, Coolsky DC-9...... ), compatible con P3Dv4, ahora mismo se de uno que lo hace, lo cierto es que si aun se vuela en FSX hay que ir con cuidado con lo que se compra en estos momentos, no sea que no exista compatibilidad con P3Dv4. Saludos Brisafresca PD: Encontré un post en AVSIM bastante interesante acerca de la compatibilidad de add ons, si alguien está interesado: https://www.avsim.com/forums/topic/510658-prepar3d-v4-addons-compatibility-list/ Edited July 4, 2017 by BRISAFRESCA 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BRISAFRESCA Posted July 6, 2017 Author Report Share Posted July 6, 2017 (edited) Por si alguien le interesa en FSELITE están haciendo una encuesta acerca de si ya te has pasado a P3dv4, ahora mismo hay casi 1000 votos, con un 73% que ya está en p3dv4 y un 27% que aun permanece en FSX, FSX SE, y anteriores versiones de p3d, hubiera sido interesante saber el desglose exacto de ese 27% cómo se reparte para conocer la cantidad de gente en FSX /FSX SE. https://fselite.net/editorials/opinion-pieces/made-jump-p3d-version-4/ Saludos Brisafresca Edited July 6, 2017 by BRISAFRESCA 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BRISAFRESCA Posted July 6, 2017 Author Report Share Posted July 6, 2017 Si, está claro que poco a poco la gente se pasará al P3Dv4 u XP11, pero mucha gente permanecerá aun en FSX u otras anteriores versiones del p3d, y con fs2004, ¿cuantos aun siguen dándole? aún unos cuantos, ahí tenemos a Edetroit, el chico de Aviationpro y sus iFly, que hace nada lo usaba y otros muchos mas, yo me incluyo en el grupo de personas que va pasar todavía una buena temporada con FSX, el único cambio que cómo mucho haga es cambiar a FSX SE, en caso de que me caduquen las tres activaciones o por fuerza mayor, pero ¿y si te digo que tengo dos estuches del FSX?, tengo para rato.... , yo la única diferencia que veo entre FSX y p3dv4 es simplemente: 1.- la mejor calidad de gráficos y efectos, 2.- el poder compartir un poco mejor la carga del trabajo, (imagino que ya no todo el peso recaiga en la CPU cómo en FSX), 3.- el uso del DX11 y seguro que pronto el DX12 y Vulkan, (esperemos que los consumidores no tengan que pasar por caja en ese caso), 4.- y por último el poder evitar OOMs con ''los add ons de hoy en dia'', cosas que al fin y al cabo no son exactamente tan necesarias para lo que se dice volar, volar y que las tenemos hoy en dia.(es mi opinión) Esto del 64bits le sienta muy bien a los desarrolladores que ya pueden hacer todo lo que les parezca, no hay límite, ya no tienen las barreras de la digamos optimización que tenían que hacer con FSX, yo lo que me pregunto es si esos nuevos futuros add ons sin límites, mejor dicho add ons gráficos, ya sean tipo ORBX y otros aeropuertos de pago de alta calidad e incluso la calidad gráfica de las aeronaves vaya a subir a la estratosfera y el público se vuelva a encontrar con los famosos OOMs en el 64bits, y vuelta a la misma pescadilla, salvo que tengas el último modelo en equipo, 32gb, i7 7xxxx u i9xxxx super OC y una monstruosa gráfica. Va costar que desaparezca FSX porque con un equipo modesto y con unos pocos add ons de los buenos, ( un buen avión al gusto del cliente, un motor meteo(asn), algún pack de texturas(rex) y efectos(precipit, dx10 shadows), FSUIPC, ezca o chaseplane y dx10sf se vuela con calidad gráfica e inmersión aceptable) y cumpliendo con los procedimientos de aviación que la simulación nos permite en general, (claro que está que con XP11 la invesión es aun menor, como dice el compañero Japo, simulador, avion y motor meteo y te das un canto en el pecho, pero se va por otro lado el PC). El punto en el cual de verdad desaparecerá FSX es cuando la mayoria de los desarrolladores, deje de desarrollar para FSX u FSX SE, y aun no se ve esto, ahí tenemos PMDG que a sacado su 747 y pronto el DC-6 y todos compatibles con FSX, el punto lo marcará tal vez el siguiente desarrollo después de estos, si es que lo hay, ni idea, o Level D con su 757 al que le queda no mucho, bueno mejor pensado creo que FSX estará muerto definitivamente cuando los desarrolladores de aviones hardcore, ya sean Aerosoft, Flightsimlabs, PMDG, A2A, Majestic..... anuncien un nuevo desarrollo, pero de los no conocidos hoy en dia, quién sabe un A320 en PMDG en un futuro de dos a tres y años y ahí si que se indicará que solo compatible para P3d, pero por otra parte también puede pasar que con varias actualizaciones lo que era compatible con FSX deje de serlo tras la aplicación de un parche quién sabe. Hoy me siento inspirado, lo siento por el tocho. Saludos Brisafresca Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
batito Posted July 7, 2017 Report Share Posted July 7, 2017 Tenía abandonado el FSX desde diciembre del año pasado que adquirí el x Plane 11 ayer hice un vuelo corto y no está nada mal, con orbx, rex, y un larguísimo etc. pero honestamente el rendimiento es muy malo. Y aun que en todos los aspectos me parece un gran simulador (con addons), el simple echo de que dependa del procesador y no de todo el hardware para mi es un adios a FSX. Por cierto, viendo temperaturas de mi tarjeta, con FSX no pasa de 51 grados, con x Plane 70 grados, a lo que yo supongo que es por el poco uso de esta porque así fue programado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BRISAFRESCA Posted July 8, 2017 Author Report Share Posted July 8, 2017 @batito Para gustos colores, para mi el que no aproveche todo el hardware no es problema, y si, FSX utiliza mucho la cpu y deja muerta de risa la GPU, salvo que coloques unos settings elevados relacionados con la meteo, al atravesar un banco de nubes si empezará a trabajar mucho mas. Saludos Brisafresca Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.