SAFJFA F1 Team

DCS: World 2.5

Recommended Posts

Es gracioso pasarse por el foro ruso y ver que a algunos le ha caido mal las mejoras del P-51, cosas como ¿Porque no está hecho ya la cabina del Ka-50 y si la del P-51?, ¿porque perdeis tiempo en el Aim-7 y AIM-120 y no mejoráis los misiles patrios? ¿porque no dejáis el Hornet y nos hacéis un modulo "pata negra" ruso?, etc, etc, etc.... Baneos en plan mazo dando de comentarios como "Sois antipatriotas y estas en contra de Rusia". dos mundos dándose hostias y es recurrente los cabreos de Chizh, DGambo y otros miembros del equipo de ED con sus cohetaneos. :D

Edited by Silver_Dragon

Share this post


Link to post
Share on other sites

La verdad por una parte puedo entender el cabreo. Pero siendo esto un negocio y sabiendo como están las cosas, pues...
Si ED puede llegar a acuerdos con compañías de occidente y sacar pata negras, no se van ha meter en lios con las leyes rusa. Que con el F-18 han debido hacer caja como nunca han hecho en su vida
Quizás tenga que ver también si el precio en Rublos da menos beneficios que los Euros, Dolares, Libras y etc.

Aun así creo que si pudiesen hacer pata negras de aviación rusa, venderían muy bien también. Al fin y al cabo a los que nos gusta la aviación compraríamos seguro

Share this post


Link to post
Share on other sites
El hace 3 horas, Hayha dijo:

La verdad por una parte puedo entender el cabreo. Pero siendo esto un negocio y sabiendo como están las cosas, pues...
Si ED puede llegar a acuerdos con compañías de occidente y sacar pata negras, no se van ha meter en lios con las leyes rusa. Que con el F-18 han debido hacer caja como nunca han hecho en su vida
Quizás tenga que ver también si el precio en Rublos da menos beneficios que los Euros, Dolares, Libras y etc.

Aun así creo que si pudiesen hacer pata negras de aviación rusa, venderían muy bien también. Al fin y al cabo a los que nos gusta la aviación compraríamos seguro

Lo de la ley rusa es una excusa. Al final, con esto de los módulos se ha perdido un poco el norte porque la experiencia completa requiere no solo de un avión, sino un entorno acorde en el que volar. Y en ese entorno acorde, se incluyen los adversarios.

 

No digo que hagan un MiG-31, punta de lanza de las fuerzas de defensa de la Unió...Federación rusa, pero MiG-25, Su-17, Su-25, MiG-29 y Su-27S ampliamente superados podrian hacerlos. Rusia no opera monomotores de combate desde 1993!

 

Pero como se suele decir, la pela es la pela. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, yo de la ley rusa se lo que se dijo en su momento. Tampoco soy experto en el tema, pero ellos dicen (creo recordar) que ya con Kamov sudaron mucho para llegar a un acuerdo. ¿Que puede ser una excusa? Podría ser.
Y por supuesto que para una experiencia completa se necesita el "otro bando" en condiciones, y más cosas que carece DCS y que se han apuntado ya muchas veces en este foro.
Créeme que seria el primero en alegrarme si anunciasen cualquiera de los que mencionas arriba

Lo del P-51. Creo que ED tenia ahora algo así como una división que trabaja solo en la WWII, ¿no?

Quizás sea tan sencillo como que estos tienen mucho más tiempo, y pueden "adelantar" esos aspectos gráficos. (Otra cosa es por que DCS se mete en la SGM, pero eso da para otro hilo)

Dicho esto, la verdad es que muchas veces las prioridades de ED son muy muy arbitrarias.
Como lo de la encuesta para ver que desarrollan antes del F-18, que da bastante que pensar en que roadmap llevan. Quizás tiran un dado al aire, o sacan papeles de un sombrero para ver que hacen lo siguiente

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya lo comentó Chizh en la ultima entrevista para la gente rusa del foro, el solo hablan de los temas centrados de DCS y ED, y para lo demás tienen que traer a los productores de Belsimtek y WW2 (equipos diferentes). El no había dicho nada sobre el P-51 en su entrevista así que no sería nada raro que fuese trabajo del equipo de WW2. Sobre el Ka-50 y el A-10C ya habían comentado que se iban a arreglar y mejorar, pero no han dado fechas y por ahora, secundario.

 

Lo unico que viene es el "servidor dedicado" ahora en otoño mas MAC. Hace mucho tiempo que las "encuestas" se las lleva el viento, mas ahora que con la muerte de Igor Tishin, te han cambiado los CEOs y ellos plantearán la linea a seguir.

Edited by Silver_Dragon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Del ultimo Newsletter, otro modulo de aparato aeronaval en camino.
 

Quote

As we grow the naval aviation component of DCS World with the Hornet, Tomcat, and other future carrier-borne aircraft, the Arleigh Burke is a much-needed component to create a modern, realistic naval task force.

 

No estoy seguro de que HeatBlur haya sido tan rapido con el A-6 (a menos que esté tirando de la tecnología de radar de tierra del AJS-37), pero tampoco creo que sea el A-7 de RAZBAM (necesita de la tecnologia de radar de ED), ¿Tal vez el proyecto de aparato de ED?

Edited by Silver_Dragon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo creo que hacen referencia al A-6 de HB. Si tras el Hornet viene el Falcon...pocas más opciones quedan. De Razbam, no creo porque tienen que acabar 2 módulos, tras eso el Mirage III y ahora van a sacar el MiG-19P con su otro equipo...Aviodev tiene en la recamara el F1 y M3 ni está ni se les espera.

Share this post


Link to post
Share on other sites
El hace 6 horas, Ce_zeta dijo:

Yo creo que hacen referencia al A-6 de HB. Si tras el Hornet viene el Falcon...pocas más opciones quedan. De Razbam, no creo porque tienen que acabar 2 módulos, tras eso el Mirage III y ahora van a sacar el MiG-19P con su otro equipo...Aviodev tiene en la recamara el F1 y M3 ni está ni se les espera.

Y desde cuando eso es un problema? donde caben dos caben tres. XD

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 9/14/2018 at 9:27 PM, Siegfried said:

Y desde cuando eso es un problema? donde caben dos caben tres. XD

 

Teniendo en cuenta que estas haciendo un Mig-19P/S, un Tucano, un F-15E, arreglar un Mirage 2000C y el AV-8B N/A, y viene a rastras con un Mig-23MLA,  un Pucara  y un Mirage III.....ademas de la gente del mapa de Falklands / Malvinas y todos los objetos IA y de terreno de los mapas, pues ya me dirás de donde sacas tiempo y personal para hacer ahora sin gente un A-6 (y un A-7), sin la tecnología de radar. Llamarás corriendo otra vez a CubanAce y "otros" para que hagan un modelo de silla del A-6... cada día se me acuerda mas a otra 3rd party (VEAO). Harán como cuando empezamos lo del O-2, a intentarlo pisar......

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3536909&postcount=1

 

HB posiblemente ya le "pisa" el terreno no solo con un modelo 3D externo (no han mostrado silla por supuesto), sino que desde navidades de 2017 lleva hablando de "nuevo contenido secreto" y "futuros aparatos multi-tripulados" con el detalle que tienen su propia technological de radar de tierra y experiencia en el desarrollo del AJS-37, ademas que no creo que se hayan quedado sentados mano, pues ya miraremos a ver quien "gana".

 

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=198284

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=202264

 

Ademas, RAZBAM acaban de decir que tienen planes para hacer la parte continental de las bases argentinas, incluyendo tiempo de vuelo real, osea, mas gente y recursos. Veremos a ver si ponen aunque sea una isla "ascensión" en plan "fake" para equidistancia y poder meter Vulcans, Victors, F-4s y Nimrods.
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3625970&postcount=113

 

En lo que respecta a ED, los proyectos de  BSK siempre han sido aparte, mas cuando Chizh no ha dicho ni media en la ultima entrevista al foro ruso de un F-16 o el Mi-24 por ED y para ello tiene que venir el productor de BSK ha hablar de ello, igual a todo lo referente de WW2 (su otro productor). Wags había hablado de dos posibles módulos en planes aya por noviembre de 2017, un helicoptero y un avion. Por supuesto en dichas fechas no se habia hablado de MAC, solo en un comentario en el foro ruso.
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=196539
 

Quote

 

Edited by Silver_Dragon

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Silver_Dragon said:

 

Teniendo en cuenta que estas haciendo un Mig-19P/S, un Tucano, un F-15E, arreglar un Mirage 2000C y el AV-8B N/A, y viene a rastras con un Mig-23MLA,  un Pucara  y un Mirage III.....ademas de la gente del mapa de Falklands / Malvinas y todos los objetos IA y de terreno de los mapas, pues ya me dirás de donde sacas tiempo y personal para hacer ahora sin gente un A-6 (y un A-7), sin la tecnología de radar. Llamarás corriendo otra vez a CubanAce y "otros" para que hagan un modelo de silla del A-6... cada día se me acuerda mas a otra 3rd party (VEAO). Harán como cuando empezamos lo del O-2, a intentarlo pisar......

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3536909&postcount=1

 

HB posiblemente ya le "pisa" el terreno no solo con un modelo 3D externo (no han mostrado silla por supuesto), sino que desde navidades de 2017 lleva hablando de "nuevo contenido secreto" y "futuros aparatos multi-tripulados" con el detalle que tienen su propia technological de radar de tierra y experiencia en el desarrollo del AJS-37, ademas que no creo que se hayan quedado sentados mano, pues ya miraremos a ver quien "gana".

 

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=198284

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=202264

 

Ademas, RAZBAM acaban de decir que tienen planes para hacer la parte continental de las bases argentinas, incluyendo tiempo de vuelo real, osea, mas gente y recursos. Veremos a ver si ponen aunque sea una isla "ascensión" en plan "fake" para equidistancia y poder meter Vulcans, Victors, F-4s y Nimrods.
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3625970&postcount=113

 

En lo que respecta a ED, los proyectos de  BSK siempre han sido aparte, mas cuando Chizh no ha dicho ni media en la ultima entrevista al foro ruso de un F-16 o el Mi-24 por ED y para ello tiene que venir el productor de BSK ha hablar de ello, igual a todo lo referente de WW2 (su otro productor). Wags había hablado de dos posibles módulos en planes aya por noviembre de 2017, un helicoptero y un avion. Por supuesto en dichas fechas no se habia hablado de MAC, solo en un comentario en el foro ruso.
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=196539
 

 

¿Tú te crees que todo eso que acabas de mencionar lo acabarán algún día? acabarán siendo mods a medio terminar, como todo lo que tiene ahora.

Edited by lucifer5626

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, lucifer5626 said:

¿Tú te crees que todo eso que acabas de mencionar lo acabarán algún día? acabarán siendo mods a medio terminar, como todo lo que tiene ahora.

 

Por eso lo dije ironicamente..... porque ahora si se saca de la chistera RAZBAM un A-6 ya sabemos lo que va a ser...

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Galahad78 said:

Igual ese aparato embarcado es un Rafale...:D

 

Si si.... si cada vez que alguien ha intentado hacer un Rafale (pago) en P3D y similares, lo que le ha caido es un "Cesar y desistir".......

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Zaz0 said:

Segun la newsletter, añadiran el SA-2, el Scud y el Rapier el dia 1 de octubre 🙂

Acaba de publicar esto Waggs
Según ellos es que están haciendo un modelo de vuelo del misil. Habrá que verlo, y ojala que le metan mano a todos los misiles
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 hours ago, Zaz0 said:

Segun la newsletter, añadiran el SA-2, el Scud y el Rapier el dia 1 de octubre 🙂

 

Ojo que el Newsletter te dice que el uno de octubre te ponen el pack, no que vaya a ha haber un update del golfo pérsico. Posiblemente el Sa-2 y el resto puedan venir el 26 de octubre y después el resto. Muy raro es que te saquen una actualización un lunes.
 

Quote

New additions coming to the map in time for the pack include the SA-2 and Rapier surface-to-air missile system, the HY-2 Silkworm anti-ship cruise missile, the Aldar Headquarters building, the Sheikh Zayad Grand Mosque, and oil platforms. More map items like new airfields, unique buildings, and weapons will be added after the Pack. The Su-33 adds a great adversary aircraft for the Hornet.

 

Mientras, desde el foro ruso Chizh comenta que hay planes para servidores dedicados en linux, pero primero viene en windows (a ver si dicen algo a partir de octubre).

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3632500&postcount=14964

 

El CVN-74 es mas pequeño de lo que es en realidad y requiere un rediseño (Se ve que el modelo de Supervaisa no era lo suficientemente bueno).

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3632617&postcount=15572

 

Y se empieza a mover lo del RTS

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3631172&postcount=14958

 

Ojo, que lo del Scud, hay que hacer un modelo de vuelo de misil balístico con guía inercial, no puedes poner un copia pega de un misil aire tierra o de crucero y tira millas porque sería una cagada como un dia de fiesta (aunque los modelos de vuelo actuales tampoco son para tirar cohetes).

 

 

Edited by Silver_Dragon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entrevista de Wags GamingNexus. Detalles. Wags trabajó en la Cia, en Electronic Arts, en ubisoft y fue diseñador del F/A-18 de Jane´s. Nick Grey, el actual director, es tambien de TFC (The Fighter Collection) en inglaterra.
https://www.gamingnexus.com/Article/5797/A-interview-with-DCSs-Matt-Wagner-/

Detalles sacados de la entrevista de lo que esperan hacen en DCS:
- Mas módulos de aparatos

- Mapas que cubran todo el mundo.

- Modelo de mundo completo (el famoso "Whole World").

- Nuevos estilos de juego
- DCS no está limitado a aparatos militares, esperan realizar módulos civiles y aviación comercial cuando tengan todo el mundo completo, tanto en aviones como helicopteros.
- Sistema de campaña dinámica tanto para un jugador como en multiplayer
- Servidores dedicados
- Un mejor sistema de entrenamiento interactivo
- Un nuevo y mejorado sistema de modelo de daños.

- IA con capacidad de Dogfight mas realista e impredecible

- Mas contenido de misiones por cada aparato
- Sistema meteorológico con mejores nubes y humedad
- Mas efectos avanzados (me imagino que se refiere a humo, fuego, explosiones, etc)
- ATC para aerodromos y portaviones
- Mas contenido (aparatos, mapas y mas).
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now