Bombarderos pesados alemanes

[estenole]

 

Hola,

 

estaba el otro dia viendo opciones de bombarderos, y ecahaba un poco en falta algunas grandes como

los B17, inicialmente por la parte de entretenimiento. Pero luego empece a darle vueltas, porque razon

los alemanes no tuvieron nunca bombarderos pesados o de mas capacidad, al estilo de B17 , B24 etc ?

 

Coste de produccion ? O al tener muchas bases, con los ju88 y los he111 podian cubrir perfectamente

las misiones dentro del radio de accion de los aerodromos europeos ?

 

O es algo tactico, basandose mas en la blitzkrieg, donde la infanteria y las divisiones blindadas llevan

el peso de la accion y a nivel aereo se puso mas enfasis en tener buenas capacidades de cazas ?¿?

 

 

Saludos

Javi

[Maquina]

Buenas, creo que te puedo contestar a eso:

 

- La razón principal y evidente son los recursos. Los bombarderos pesados son muy caros y Alemania era mucho más pobre en recursos que los Aliados, que controlaban el mar y gran parte del mundo. Con unos recursos humanos, materiales y de tiempo limitados (venían de una primera guerra mundial en donde, entre otras cosas, perdieron prácticamente toda su flota de alta mar), prefirieron centrarse en las necesidades militares más perentorias: desarrollo del arma acorazada/mecanizada, aviones de ataque cercano y cazas de superioridad aérea, lo que además les produjo excelentes dividendos durante toda la guerra. Aún habiendo dispuesto de los aparatos, Alemania simplemente habría carecido del combustible necesario para hacerlos volar en las cantidades necesarias para influir en el curso de la guerra, ya que sólo disponían del petróleo de Rumanía y el combustible sintético extraído del carbón mediante un proceso caro y costoso.

 

- Otra razón no menos importante es puramente doctrinal. Los alemanes nunca desarrollaron una doctrina del bombardeo estratégico, simplemente porque en su situación geoestratégica tal doctrina era poco menos que inútil, ya que mientras los aliados podían esperar tener a su alcance los centros productivos alemanes, para los alemanes era casi imposible dañar la capacidad productiva de los aliados (EEUU o los Urales en la URSS no estaban ni siquiera a su alcance, y aunque la técnica hubiera resuelto esto, la cantidad de bombarderos necesarios para reducir la producción de estos centros lo hubieran hecho económicamente inviable.) La capacidad industrial de la propia Gran Bretaña, además de haber requerido una cantidad fabulosa de bombarderos para ser destruída, no era en realidad tan grande, y durante la guerra el Reino Unido pudo sobrevivir sólo gracias a que los Estados Unidos se alinearon desde el principio con ellos y les arrendaron o vendieron a precio aplazado grandes cantidades de material de guerra. En cuanto a la capacidad industrial de los franceses, la misma fue anulada directamente por medio de la invasión de los centros productivos por las tropas terrestres, cosa que también intentaron hacer con la URSS pero consiguieron sólo marginalmente.

 

- En cambio, la doctrina del bombardeo estratégico fue ampliamente desarrollada por los británicos, potencia que por su situación estratégica sí pretendía poder ganar las guerras mediante el bloqueo naval y el ataque aéreo a distancia, evitando la confrontación directa en tierra, para la que carecían de suficientes recursos humanos y/o voluntad de asumir esas pérdidas, disponiendo en cambio de amplísimos recursos materiales y económicos, que principalmente invirtieron en su flota y luego en bombarderos (mucho más rápidos de construir que las unidades navales).

 

- A partir de la mitad de la guerra aproximadamente, los alemanes intentaron conseguir algo de capacidad de bombardeo estratégico mediante soluciones técnicas relativamente más baratas, como los misiles no tripulados, V-1 y V-2, que eran armas poco precisas y más orientadas a aterrorizar a la población civil que a afectar la capacidad productiva enemiga, por lo que fueron llamadas armas de venganza o represalia (Vergeltungswaffe), lo que era muy propio del carácter del propio Hitler, y poco tenía que ver con las doctrinas más puristas del bombardeo estratégico.