VEAO Hawk Derribado

[Ce_zeta]

Aunque se ha hablado de esto largo y tendido en otros hilos. Finalmente el comunicado de ED. El que sin duda es uno de los mayores escándalos de un caótico universo como es de DCS World se merece un hilo propio que sirva de aviso a propios y extraños.

 

Eagle Dynamics ha anunciado que VEAO no da autorización para que ED siga manteniendo el Hawk, por lo que el Hawk desaparecerá finalmente salvo para aquellos que deseen volarlo y mantengan una instalación de la version 2.5.3

 

Se van haciendo el mayor daño posible alli donde otros desarrolladores externos están sabiendo sacarle todo el jugo al simulador.

 

Citar

DCS: BAE Hawk Update
We regret to inform you that VEAO is no longer a developer for DCS World. As such, they have also ceased support of their Hawk. Although we offered to support their product, they declined making the files available to do so.

Given this unfortunate situation, we will fully refund all Hawk customers that purchased the module starting from 1 October 2018. If you wish a full refund, please enter a support request here.

For those that purchased the Hawk prior to 1 October 2018, will continue to make DCS World 2.5.3 available, such that you can still fly the Hawk.

To avoid such issues in the future, all future 3rd party agreements are now required to make the game files available in case they are no longer able to support their product.

 

[Siegfried]

Yo era de los que más credibilidad le daban a VEAO a pesar de las advertencias de Amalahama y otros XDD. Al final el pato lo pagan los usuarios que han pagado por el producto.

Supongo que este tema acabe haciéndonos valorar más a Aviodev. Con todas las críticas recibidas y lo demás, al final no sólo siguen adelante sino que nos han entregado el EFM. Yo me sentía tan "estafado" o mejor dicho frustrado por la espera como puede sentirse cualquier otro, pero considero que pasarse de criticas al final son piedras que pones en el camino. Y esto nos acerca mas a nosotros los usuarios a acabar sin la pasta y sin el módulo.

Ánimo Aviodev si leéis esto y esperamos la precompra del F1 o lo que sea que saquéis siguiente. Eso si, ya con EFM y en mi caso la víspera del día que liberéis los archivos de la beta.

 

P.D. Si con este peloteo me hacéis un descuento especial en el próximo módulo estaría guay  ?

[Tundra]

La instalación de 2.5.3 creo entender que la mantendrá "viva" ED, no tendrán que ser los usuarios los que hagan cabriolas ante siguientes updates.

[Angel101]

 

Quote

"To avoid such issues in the future, all future 3rd party agreements are now required to make the game files available in case they are no longer able to support their product."

 

Esto es lo que tendrían que haber firmados todos desde un principio.

 

Es lo que me escama del tema de las 3º partys, el día que cierren el chiringuito, que¿?¿?

 

PD: Como derriben a Razbam... los de ED se van a cagar vivos 

Edited December 29, 2018 by Angel101

[racoon]

On 12/29/2018 at 4:47 AM, Ce_zeta said:

Aunque se ha hablado de esto largo y tendido en otros hilos. Finalmente el comunicado de ED. El que sin duda es uno de los mayores escándalos de un caótico universo como es de DCS World se merece un hilo propio que sirva de aviso a propios y extraños.

 

Eagle Dynamics ha anunciado que VEAO no da autorización para que ED siga manteniendo el Hawk, por lo que el Hawk desaparecerá finalmente salvo para aquellos que deseen volarlo y mantengan una instalación de la version 2.5.3

 

Se van haciendo el mayor daño posible alli donde otros desarrolladores externos están sabiendo sacarle todo el jugo al simulador.

 

 

Mi no me entender . Es decir que con los siguientes updates de DCS , ¿desaparecerá el Hawk? (o no se podrá utilizar?)

 

Y los que lo compramos antes de 2018, a dar por culo??

 

Saludos y que tengan todos un buen 2019 (sin más cosas como estas)

[overlord74]

Al menos si se retira Veao deberia dar los permisos oportunos, pero claro no querra quedarse sin gnar dinero por las ventas posteriores, lo normal seria llegar a un acuerdo en todo caso lo de Veao no tiene nombre, bueno si...TIMO, ESTAFA, etc

[Zaz0]

Sigo diciendo lo mismo que he dicho por otros lares, solamente sabemos lo que ED nos ha querido y le ha interesado contar... y no se si algun dia sabremos la historia completa.

 

Aun asi, sigue siendo una putada para los que compraron el Hawk, como siempre, los usuarios los mayores perjudicados.

 

Edito: por cierto Over, VEAO no va a pillar un duro mas de ED, por que no se puede comprar en esa pagina desde que paso.

Edited January 3, 2019 by Zaz0

[overlord74]

Lo que queria decir es que si dcs pretendia seguir con el y terminarlo, ambas partes podrian llegar a un acuerdo beneficioso para los dos en lugar de dejarlo tirado, trabajo y dinero perdido y es una pena.

[Renko]

6 hours ago, Zaz0 said:

solamente sabemos lo que ED nos ha querido y le ha interesado contar... y no se si algun dia sabremos la historia completa.

¿ Hay rumores de que ED les hizo algún feo o jugarreta ?

[amalahama]

9 minutes ago, Renko said:

¿ Hay rumores de que ED les hizo algún feo o jugarreta ?

 

No, es más, Ed se ofreció a mantenerlo al menos y veao se negó a dar el código fuente.

 

Saludos

[Renko]

Si, eso ya lo había leído
Pero como Zazo decía eso, preguntaba por si ED se la lio y de ahí los problemas que luego arrastraron años

[Marques]

yo estoy con Zazo, aunque me la juegue defendiendo a una de las terceras fiestas odiadas. Desde que apareció VEAO los he estado siguiendo bastante, y siempre me gustó la forma de comunicación que tenían con su publico. Además, conocí en persona a varios de ellos en Duxford y mi impresión personal y completamente intransferible es que era gente majísima, capaz de quedarse más allá de la hora del cierre (fueron ellos los que convencieron al vigilante jurado de que nos dejaran un poquito más) para que cuatro tarados españoles probáramos el P-40 en las óculus y charáramos con ellos.

Todo eso, que no deja de ser una sensación no basada en hechos objetivos, hace que no me cuadre VEAO como una empresa que mire sólo por sus intereses y ajena a sus clientes.

Lo que si se es que ellos lo han pasado muy mal desde el principio para mantener sus módulos (incluyo el P-40, que llevaba terminado mucho tiempo pero al que también le salían bugs serios cada vez que ed sacaba un parche). Y alguna vez se les ha escapado una queja velada de que el problema de base era que ellos habían programado sus módulos de tal forma que les afectaba muchísimo los cambios continuos que ed hacía sin documentar.

¿Quién tiene la culpa? No lo se. ¿Ha hecho bien VEAO las cosas? posiblemente no. Pero desde luego los años de carajera con dos versiones completamente distintas y cambios constantes y profundos no ha tenido que ser nada fácil para nadie. Por eso pienso, como una posible hipótesis, que a lo mejor las relaciones VEAO/ED se fueron deteriorando hasta el punto de ruptura y desde luego en un divorcio a malas no hay posibilidad de acuerdo.