Jump to content

F-16C Block 50 no more weapons edition


Recommended Posts

  • Replies 467
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Lo mas rapido sera que edite el nombre de este post y seguimos hablando del F16 ? lo de la detención del tipo ese ya es off topic.

Bueno, siempre nos quedará modificar los lua. Si no mira el nuevo uso de los Phoenix

Hubo un intento de dotar a los Hornet de la Navy de un sistema similar al HTS del Viper, pero con otro nombre. Finalmente, por doctrina* y por problemas, como no, de dineros, no se llevó a cabo.

El hace 5 minutos, Deliverator dijo:

Comparado con el F18, el funcionamiento es super tosco... pero a la vez filtras mejor a quien blocas y a quien no. Curioso!

Yo creo que el F16 tiene otro modo del Harm, que es el HTS que ese si que es mas preciso, y tambien tiene una linea de rango dinamica que ayuda muchisimo

Link to post
Share on other sites

Es el modo más básico en el Viper, pero se hace curiosa la comparación con el F18.
Aquí la cabeza tarda tiempo en hacer el escaneo, y en el F18 es instantánea la actualización de amenazas. Se apoya en el RWR (en el 18) lo cual lo explicaría, pero por otra parte el handoff es inmediato y perfecto siempre (sin cono aparente). Al menos según recuerdo
Esperemos que pongan al día el del F18 y no se quede así

Cuando salgan los modos POS y el HTS con su HAD, va a ser otra historia

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Babel said:

Yo creo que el F16 tiene otro modo del Harm, que es el HTS que ese si que es mas preciso, y tambien tiene una linea de rango dinamica que ayuda muchisimo

 

Pero eso es con el pod HTS, que ya te puede dar información de distancia. ¿Cuándo lo tendremos? :D

Link to post
Share on other sites
On 9/19/2020 at 7:55 PM, Bogart said:

Y eso se le puede poner al F18?

 

Hubo un intento de dotar a los Hornet de la Navy de un sistema similar al HTS del Viper, pero con otro nombre. Finalmente, por doctrina* y por problemas, como no, de dineros, no se llevó a cabo.

 

*: la doctrina de la US Navy era que sus HARM Shooters acompañaran a sus strikers, utilizando los HARM como supresión, es decir, buscaban más el lanzar el HARM para que los SAMs se apagaran y que los strikers pasaran sin ser molestados, que la propia destrucción del SAM. Y concluyeron que para eso no necesitaban un HTS.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website