TUCKIE_JG52

Tuckie, pues no me ha llegado ningún MP.

F5

Si Tuckie, ya me he quedado con el tema, y tendremos a vencejo como esperten del ju87

 

Uy, me veo la clásica escena a lo Midway... Vencejo explicando la activación de las bombas y resulta que hay un defecto en el panel eléctrico y las soltamos al seleccionarlas Practicaré antes, aún no he arrojado ninguna bomba en el CoD, a estas alturas!

En ese caso tienes 14 segundos para despegar

 

¿14?, no seas buen, con 5 y va que chuta

Con 3 es suficiente para alejarse protegido por el blindaje de la espalda... lo justo para quedar vivo y bajar del avión hecho trizas e ir a fostiar al mecánico que haya ajustado el selector del bombas...

Si te apetece, creo un punto de encuentro y te explico un poco por encima.

Lo que me falta es práctica, tienes un MP, a ver si practicamos juntos... tienes un MP

Ya ha subido el último vídeo, 30 minutos de vuelo a vela... si las térmicas son débiles, el motovelero resulta muy útil:

Haces bien, ya sabes qué es lo sucede cuando un simulador es aclamado como el sucesor de otro... que el sucedido tiene muchos aviones volables, y el sucesor aún pocos... exactamente ese es el caso, veremos cómo evoluciona!

Si Tuckie, ya me he quedado con el tema, y tendremos a vencejo como esperten del ju87

Uy, me veo la clásica escena a lo Midway... Vencejo explicando la activación de las bombas y resulta que hay un defecto en el panel eléctrico y las soltamos al seleccionarlas Practicaré antes, aún no he arrojado ninguna bomba en el CoD, a estas alturas!

Entonces volaremos juntos Sandokito... :)

Tuckie, ¿que tal están las físicas de ese Discus? Es uno de los aspectos interesantes, me encantan los veleros pero FS... Por cierto, y ya que estamos, sólo está disponible ese modelo de velero, ¿no?

 

Mucahs gracias y un saludete!!

El modelo de vuelo no está mal, pero hay algunas sutilezas.

Hay otro velero más, está un Swift.

Si te gustan los veleros, el simulador por antonomasia, seguramente ya lo conocerás, es el Condor. Tengo que comparar algunas cosas de los Discus del Condor vs Aerofly vs Realidad, a ver qué tal rinden, pero ya hay quien está aclamando el Aerofly FS como el digno sucesor del Condor.

El Aerofly FS modela también las térmicas y además se mueven y deforman con el viento, cosa interesante. El próximo vídeo es un vuelo panorámico de 30 minutos por las montañas Suizas, no me llegaban las térmicas para un ascenso en condiciones, así que tiré de motor un rato y luego volví planeando.

Bueno, como mínimo hay modelo de daños, no como en FS...

Ah, añado que ya he preguntado tanto a pilotos de Extra como de Pitts. Los de Extra están contentos con lo que ven y les parece muy realista el comportamiento.

En cambio, los de Pitts comentan que la velocidad de las maniobras está sobremodelada, el avión real hace todo más despacio. Puede ser cosa de mi config, o que me paso tres pueblos de palanca al no cargar G's físicas. Probaré a ajustar el tema un poco, que se puede.

Eso sí, tanto unos como otros coinciden en una cosa, nunca habían visto un avión virtual comportarse tan parecido al suyo!

Un poquito de acro con motovelero...

Este es de un creador de vídeos habitual del FSX...

Y sigo con la cosecha... es el turno del modelo de daños:

Buen video, Tuckie, muchas gracias; lástima que no se grabaran tus comentarios, siempre son interesantes...

 

Por cierto, varias dudas. ¿El video está editado de gráficos, o lo has subido tal como lo grabaste?

Es tal cual lo veo, o mejor dicho, el vídeo está a la mitad de la resolución a la que lo veo; esto es HD720p, y lo vuelo a 1920x1080, el doble de resolución.

Si está tal y como lo grabaste, sin editar, ¿me podrías decir como tienes la configuración gráfica, tanto en el menú de video del simulador como del config.ini?? ¿Usas algún perfil en la gráfica, o lo vuelas con los valores predefinidos??? Igual ya lo has puesto en algún foro, de ser así con que me remitas a ese sitio te lo agradecería enormemente. Te lo pregunto por que, para variar, se te vé de maravilla macho...

 

Muchas gracias de nuevo y saludos.

No lo había puesto tal como la tengo ahora, desde el cambio de gráfica y los últimos ajustes:

No he tocado nada del conf.ini.

La gráfica la tengo que controlar con el Nvidia inspector porque el panel de control de Nvidia peta al instalar drivers. Ahora estoy con los 285.62 y la tengo configurada así globalmente:

No he trasteado demasiado, pero lo curioso ha sido que en los primeros vuelos si que iba bien con la configuración gráfica practicamente por defecto.

Ha sido al toquitear buscando calidad vs fino cuando se ponen burros los controles, no hay motor de hurri que se me resista hoygan

Me suena a que al actualizar parches te ha cambiado toda la config y puede que estés volando con el control antropomórfico activado. El concepto de eso es bueno, pero si tienes picos digitales en algún eje no lo filtra bien y es un problema. Hay que desactivarlo...

Pues a simple vista los escenarios no estan mal, me parecen mas realistas que el fsx. ¿que tal es la noche, climatologia adversa? amaneceres y anochereceres...,en un simulador civil cuentan mas estas cosas....

Eso es otra asignatura pendiente, la hora del día es fija.

Las condiciones climatológicas oscilan aleatoriamente, el viento por ejemplo, y las térmicas otro tanto.

El quid de la cuestión es que esto es un simulador de RC ido a más, saben que les quedan cosas por sacar para que sea un simulador completo, el caso es... querrán?

La carga de la RAM se puede comprobar fácilmente. Lo que si es verdad es que no es un caso aislado. Tuckie, a tí te ha passado en alguna ocasión al volar online sin ser culpa del router u offline?

Nunca, el único CTD que tuve fue parches atrás, por hacer alt tab y renderizando un vídeo por detrás. También es cierto que más de 3 horas seguidas no he volado... igual no he llegado al tope de mi RAM...

Igual me confundo, pero tiene que ver con la carga de la memoria.

 

Da Igual cuanta tengas, este simulador cuando mas tiempo pasas mas sobrecarga la RAM del sistema, y cuando llega aunos 5Gb pues casca

No creo que sea sólo eso... yo tengo 6Gb y no se me colgó en 2 horas; además, grabando vídeo tooodo el rato con el fraps... Tiene que ser algo más, o a mí me hubiese tenido que echar a los 10 minutos...

¿Sabéis cuál fue el motivo de que a tanta gente le echara el servidor?

 

Qué buena pinta tiene el simulador y que envidia malsana me estáis dando!

 

Un saludo

En mi caso, mi router me da timeout cada 2 horas, por eso me echó del TS también, y luego regresé con Spit tras reconectar, sin reiniciar el simulador.

Y seguimos, con el Sopwith Camel:

Y la queridíisimima Pitts Special!

Otro más, el de la C172SP:

Es lo habitual y normal, pero en el caso de este avión es al revés.

Ese generador es el principal, estando el de emergencia dentro de avión, conectado al compresor.

Entonces, si la autonomía de las baterías es la misma que la del 111, realmente hará falta nunca o casi nunca.

No le veo la lógica... si el principal está funcionando, igualmente el de emergencia también, restando potencia?

Se utiliza para en caso de fallo de suministro eléctrico, sacar un pequeño aerogenerador, o eso interpreto.

Qué bueno el video!! lo mejor el final, vaya reventada e motor tuckie!

Esa reventada de motor fue un fail mío como una casa; antes de iniciar el descenso cerré radiador para evitar que se enfriase demasiado... en final cuando vi el 109 subí flaps y tren pero me olvidé del radiador cerrado...

Una pregunta, ¿cómo se comporta el Camel? Porque en el RoF es una auténtica bestia que no perdona ni un movimento en falso, las pérdidas son casi fatales.

He probado ambos, el del RoF modela como los otros de su tipo los efectos giroscópicos del motor rotativo, que el Aerofly parece que no modela. Incluso una barrena a derechas en RoF degenera en una barrena plana a iazquierdas que te regala muchas vuelas y de la que cuesta de salir. El Aerofly FS no llega a tanto, aunque sí modela el propwash...

Resumiendo, que una barrena en el Calem del Aerofly FS se saca rápido y normal, mientras que en el CoD es una pesadilla, como parece que así era por lo que está documentado.

Aquí el vídeo de la coop de Sandokito del día 27/12/11, vista desde mi cabina...

Me lo pasé en grande, gracias!

Año nuevo, simulador nuevo!

Aquí iré colgando los vídeos del Aerofly FS, o si teneis alguno para colgar, adelante...

De momento empiezo probando algunas maniobras en el Extra 300, para probar el modelo de vuelo:

No os dejéis impresionar por los gráficos, observad el modelo de vuelo, que eso sí es bueno!

Por cierto, que no todo es bueno, tampoco hay online. Ya vendrá, paciencia.

 

Pero está preparado para recibir añadidos o mods? Como das por seguro que lo tendrá.. no se si es que han dicho algo en la web que me he perdido. Si hay hoja de ruta con este simulador, cual es?

 

Gracias!

He mirado sus foros un poco y conozco el Aerofly 5.7, que es el otro simulador que tienen que es de RC. En ese simulador hay online, así que entiendo que es cuestión de tiempo que lo haya en éste. He leído que tienen el humo de la Extra listo, pero el de la Pitts aún no.

Pero el alemán es un problema, no me entero de la mitad. Quizá sea el momento de empezar a aprender el idioma...

estais pensando en expansiones y chirigaitas cuando el que teneis no funciona como deberia...el nombre viene aser lo de menos...como si la llaman jet extender...

Bueno, esto de que no funciona, es lo de siempre, que depende del equipo... y de las ganas del que está enfrente del equipo de que le vaya bien o de criticarlo...