Jump to content

RoteBaron

Miembros
  • Posts

    1110
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by RoteBaron

  1. Gracias por la respuesta. Lo he preguntado porque mis conocimientos en el tema son pocos no, lo siguiente, así que por mucho que entre en PlaneMaker iba a seguir igual.

    El tema es que veo que X-Plane no termina de despegar y de vez en cuando suelo buscar en Google a ver si encuentro la razón. El otro día en un foro alguien dijo que X-Plane tiene un potencial enorme, a lo que le contestaron que si es así porque los desarrolladores no empiezan a programar para X-Plane en masa, quizás porque no tiene ese potencial que la gente de X-Plane cree / creemos (o porque el 90% del mercado esta en FS), no lo se.

    De la misma persona que escribió el copia / pega del primer post podemos leer:

    "I don't hate X-Plane. I hate that certain people within that community spend all their day and night slamming FS while ignoring the limitations of their own sim and lying about what it can do."

    Desde mi ignorancia cuando leo a este hombre parece que sabe lo que dice, pero esta equivocado entonces? estamos consiguiendo cetro nivel de escenarios (sigo odiando atravesar edificios y postes de luz, pero bueno, eso es secundario), pero sigo echando de menos otros addons como Ultimate Traffic, FsPassengers, y por supuesto aeronaves programadas. Como este hombre parece que sabes lo que dices, y creo recordar que un día escribiste que TODO lo que puede hacerse en FS se puede hacer en X-Plane, es eso cierto?

    En fin, todo esto son mis desordenados pensamientos, quizás puedas dar algo de luz al tema. Realmente la pregunta es: que se puede hacer para los que queremos aparcar definitivamente FS podamos hacerlo sin echar nada de menos en X-Plane. Esta en manos de Austin? de que los programadores se decidan a dar el paso?

  2. A ver si alguien (creo que Japo32 es el que mas conocimientos tiene) puede aclararme esta duda.

     

    Como yo, hay gente que sigue sonyando que gente como A2A programen para X-Plane, y una de las varias respuestas para afirmar que ese paso no se va a producir es la siguiente:

     

    "Addition to that, there's no engine starting simulation (which even FS has a basic rendering of) so there's no way to get realistic engine starts, it's just on or off. No spool up, no throttle lag, nothing, just on or off."

     

    Es esto cierto? de ser así se podría implementar a corto / medio plazo?

     

    Gracias

  3. RoteBaron, sucede que, bajo mi punto de vista muestras una ingenuidad mayúscula en cuanto a las posibiliades de los Cascos Azules, me refiero al poder fáctico. Pero donde ya creo que rozas proporciones cósmicas es en tu confianza en la labor de la ONU, y ahí me refiero a un juego de poderes amañado por definición y en sus estatutos.

     

    El problema es que has dado con un grupo de gente que ya peinamos canas desde hace tiempo como para que pueda venir nadie a tratar de vendernos la moto sobre ciertos temas. Y me resultan sorprentes ciertas afirmaciones que realizas, como igualmente creo que nos sucede a varios en este hilo.

     

    Sin acritud, por supuesto. Y con todo el respeto del mundo hacia tí. Pero sin la obligación de por ello tener que estar de acuerdo contigo.

     

    Saludos.

    A ver, puede que como usted dice sea un ingenuo, pero yo no intento vender nada a nadie, fue una reflexión que hice. Cadaveres pudriendose al sol y nadie hace nada, pues quizas una fuerza de interposición sea una solución, o puede que no, pero me parece obsceno que se hable de rusos, de profusos de ukranios y de lo que sea mientras las familias de las víctimas del vuelo siguen sin poder enterrar a sus muertos. Si tiene usted otra posible solución estaría encantado de escucharla y debatirla.

     

    Y por supuesto no pretendo que todo el mundo este desacuerdo conmigo, mientras se haga dentro del respeto siempre he respetado y respetare la posición que pueda mostrar cualquiera.

  4. Si quieres hablar del tema de Gaza en otro sitio, por mi, ningun problema.

    No tengo ningún problema en hablar contigo y con cualquiera y destapar sobre todo la desinformación y tambien las mentiras e hipocresía de los medios sobre este conflicto, raíces, soluciones, etc… pero no creo que llegáramos a ningún acuerdo.

     

    Creo que lo adecuado es que sigamos hablando exclusivamente del MH017 que es para lo que se creo el post sin meter otras cuestiones políticas que en mi opinión no tienn mucho sentido en un foro de simulación, lo que no significa que si se ataca a Israel gratuitamente me vaya a quedar callado.

  5. Haya paz, que veo mas ganas de que halla follón que posibilidades de que lo haya. Ce_zeta, con el que a pesar de casi seguro no estar desacuerdo en multitud de temas, hemos cruzado cantidad de posts con el mas absoluto respeto ha sacado un tema que he creído no oportuno para este post y de una manera un tanto, en mi opinión, totalmente fuera de lugar y así se lo he hecho saber sin mas, así que el del botón rojo tendrá que esperar para alegrarse el día...

    Volviendo al post en si, Malaysia Airlines comienza a sobrevolar Siria:

    "Un vuelo de la línea Malaysia Airlines cambió su ruta habitual Kuala Lumpur-Londres y sobrevoló Siria el domingo después del cierre de su camino habitual por Ucrania, según se supo ayer de modo oficial.

    Después de que el vuelo MH17 de Malaysia Airlines fuese abatido el pasado jueves por un misil tierra-aire en el este de Ucrania, las compañías aéreas han empezado a evitar la ruta que pasa por ese país del este de Europa. Los vuelos de Kuala Lumpur a Londres empezaron así a sobrevolar Turquía el viernes y el sábado, pero el domingo la compañía malasia decidió sobrevolar Siria, pese al conflicto armado en ese país, debido a la congestión de las rutas entre Asia y Europa.

    No es por eso raro que algunas compañías sobrevuelen países en guerra, como Siria o Afganistán, como antes lo hacían sobre Ucrania, aunque las autoridades de Estados Unidos "desaconsejan vivamente" a sus aerolíneas que sobrevuelen Siria.

    Malaysia Airlines dijo ayer que la decisión de trazar una nueva ruta para sus vuelos Kuala Lumpur-Londres por el espacio aéreo de Siria "no contraviene las normas de la Organización Mundial de la Aviación Civil", ni tampoco ha sido prohibido por el gobierno de Damasco."

  6. Bakke, los cascos azules no aportarian nada. Lo que harian seria complicar mas de forma innecesaria la situación. Ademas de que su despliegue seria muyyy lento...dale 2 meses al menos. Y deberian ser tropas que ambos contendientes acepten como neutrales. En este caso podria vetar EE.UU, no solo Rusia, que no se porque siempre se olvida.

     

    P.D. En la franja de gaza han derribado ya dos 777 como el malayo y en la prensa nadie condena nada...solo se limitan a informar. Curioso y eso que el propio Kerry lo ha calificado de 'Hell of something'.

    Para mi los Cascos Azules si que aportarian estabilidad. Estamos aqui para que los investigadores hagan su trabajo y se acabo el hacer el idiota, aquí se ha acabado pegar tiros. Hay que tenerlo muy claro y estar muy respaldado para atacar a los Cascos Azules, y en este momento Rusia esta muy acorralado internacionalmente para defender ese posible ataque. Aunque es cierto que la velocidad en el despliegue no es el fuerte de la ONU y para cuando se llegara a un acuerdo ya no quedari nada que investigar.

     

    En cuanto a lo de Gaza, a parte de que no esperaba que fueras tu quien scara el tema, no creo que tenga mucho sentido hacerlo en este post, pero si se me tira de la lengua no voy a estar callado…

  7. Joert qué pintaza! Gracias Rote!

    Descargate tamien el Real Land Irael y veras las aproximaciones espectaculares que vas a ver...

     

     

     

    Hola chicos...

     

    He tenido un grave problema con el PC ,y entre otras cosas se me escoñò el disco de 1T,donde tenìa ubicados todos los SIM de vuelo.

     

    El tema es que me aconsejaran sobre las supuestas actualizaciones que hayan y un poco acerca de la reinstalaciòn de nuevo de parte de ellos ,me explico,tengo los Cds de ...Flight Simulator-profesional edition y el Flight Simulator-Aceleration...por otro lado ...X Plane-v8 y X Plane 9....y por ùltimo el mas antiguo de ellos Flight Simulator -2004

     

    Gracias y saludos

    Eso depende un poco de lo que tu quieras y de lo que tu equipo te permita…

     

    A mi me encanta X-Plane, pero hoy en dia todavia no me ofrece cosas que que me ofrecen FS2004 y FSX. X-Plane 8 yo lo descartaria… X-Plane 9 no esta mal, pero los desarrolladores se estan centrando en X-Plane 10 y en los 64 bits, asi que no vas a tener mucho donde elegir.

     

    Y en cuanto a Flight Simulator, depende de tu equipo. Si esta un poco justo FS2004 y si no FSX. Una vez que te decidas por uno u otro / otros, podemos empezar a aconsejarte sobre los primeros addons…

  8. Coincidiendo con la reapertura de la pista 21 los autores del Real Land Israel (por cierto, actualizado a v0.7.1) han publicado el aeropuerto de Ben Gurion para X-Plane 10. Han aprovechado los diseños 3D del famoso escenarios para FS2004 de David Roselfeld pero han rehecho totalmente el AFCAD. Es no sólo compatible con el Real Land Israel, si no que es aconsejable...

     

    http://forums.x-plane.org/index.php?app=downloads&showfile=23709

     

    14603640392_cb1ecc93f8_o.png

     

    14604226775_c487eaf4e6_o.png

     

    14497592558_053aecaedf_o.png

     

    14497574049_c163db49b6_o.png

  9. P.D. ¿Mandar a los cascos azules?, ¿Con tropecientas cabezas nucleares apuntando para cada lao, mientras lo que sobra en esa zona es mala leche?. ¡Enga ya!. ¿Estáis fumaos? XD.

    No se han metido los cascos azulues en mayores follones, no, pero tiene razón lo mejor es resignarse y dejar que los cadáveres de los pasajeros y tripulación sigan pudriéndose en un campo de trigo, total, no son familiares nuestros, ¿no?

     

    Y mi educación me impide contestarle como debiera, así que lo voy a dejar en que el fumado, además de otras cosas, lo será usted.

  10. Por otro lado, tenemos el derribo del avión. En este punto no hay pruebas que apunten hacia uno u otro lado todavia (incluso dudo de que llegue a saberse algun dia).

    Me da igual quien, como o porque, pero las pruebas en contra de las milicias pro rusas son cada vez más numerosas

     

     

    P.D. sobre el derribo, siempre cabe la posibilidad de que no sea un acto puro de maldad sino de fatídico error. Si se puede confundir un Airbus A-300 en vuelo recto y nivelado con un F-14 en actitud hostil, todo es posible.

    Yo no creo que haya sido un acto de maldad puntual. La maldad está dentro del ser humano, eso lo tengo claro hace tiempo no por el derribo en sí, si no por la actuación de todos los implicados después intentando sacar provecho.

     

    Para mi está claro lo que ocurrió. Es un hecho que los rusos facilitan armamento y entrenamiento a los pro rusos y en este caso un pro ruso sin la suficiente preparación metió la pata con el triste resultado que todos conocemos.

×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website