Jump to content

Blower

Miembros
  • Posts

    26
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Blower

  1. On 5/27/2019 at 9:14 AM, Typhoon said:

    No entiendo cómo pueden hacer un avión que esta muy alejado de sus posibilidades.

     

    Lo vemos en el F14: Sin el RIO, el piloto esta perdido, siendo la mayoria de sistemas operados SOLO desde atrás. Cómo quieren hacer una versión E sin tener al WSO como IA? No seria volable en single player

     

    Nunca les perdonaré el lento mantenimiento de mi querido Harrier...

    El F15E es distinto al Tomcat, todos los sistemas a excepcion de encerder el pod y el RWR/EW se pueden operar por el piloto, el WSO es un recurso pra compartir la carga de trabajo por que esta pensado como interdiccion a baja cota sin paquete de escolta, es mas el WSO puede volar desde atras el avion tambien.

  2. 4 minutes ago, Angel101 said:

     

    No si lo jodido es quien lo hace... no cuando lo haga.

     

    Que el modelo externo ya lo chupan de DCS, solo tienen que meterle una cabina clickable y ale! a correr, los sistemas se van a quedar a medio hacer fijo.

     

    Es un avion terrblemente complejo con lo que estan tardando con el harrier me temo lo peor y me da mucha pena por que el Strike Eagle es la niña de mis ojos :(

  3. Just now, Angel101 said:

     

    Como ha quedado la cosa?

    Van a hacer que la gente pueda unirse al MP aunque no tengan el modulo, no han especificado todavia la forma creo, van a dar mas informacion sobre esto en un video de CASE III como el que subio wags el otro dia si mal no he entendido, y luego los que tenemos el Hornet tenemos descuento en el modulo del carrier.

  4. 1 hour ago, amalahama said:

     

    Hay que ser bastante miope para no ver que ED y BS han sacado muchos addons, todos de calidad (A-10, Ka-50, F-86, Mig-15, UH-1, Mi-8... más todos los WWII, mapas enfin...), mientras que RAZBAM ha sacado tres aviones, todos incompletos y llenos de bugs.

     

    Pero no seré yo el que te quite la ilusión de deshypearte

     

    Saludos!

    Ni que el trabajo de ED no tuviera bugs si cada parche que sacan se cargan medio Hornet, aun asi tampoco estoy defendiendo a RAZBAM per se simplemente ED esta empezando a hacer lo mismo. Y lo del hype tranquilo que lo han conseguido ellos solos sin ayuda de nadie.

  5. 12 hours ago, Angel101 said:

    Pues el block 50 si las puede equipar...

    Segun lo que he leido el Block 50 Tape 5.1 y ellos estan modelando un Block 50 Tape 4.2 o 4.3, a mi desde mi humilde opinion esto de quitar armas por que estan soportadas por una actualización que salio un año despues de lo que estan modelando en el nombre del realismo me parece bastante absurdo. Y la GBU-32 supuestamente es por que la USAF no utiliza ninguna bomba Mk.83 o derivados de esta.

  6. 27 minutes ago, Renko said:

    Una captura del FB que han puesto en Hoggit
    tuays5r7mly21.jpg?width=960&crop=smart&a

    A ver que dicen en el newsletter.
    Parece que después de la detención de esta semana, quieren hacer un poco de relaciones publicas.


    Si sale este año, pues bienvenido será.
    Pero aunque el F18 les ayude de plataforma para desarrollo, obviamente saldría con las mismas carencias que tiene ahora el F18

    Si lo que anunciaron en febrero(?) es cierto el F-16 va a tener un desarrollo al estilo F18, (creo que saldria con A/A en un estado parecido al original del hornet) aunque probablemente le lleguen los juguetes antes una vez terminen de crear todos los sistemas para el F18

  7. 6 hours ago, Todo_poder said:

    En un documental, un piloto de F 14  decía que el avión era muy poco maniobrable o difícil de pilotor a baja velocidad. Decidme que no es cierto?. Parece una cometa cojida por un hilo.

    Es mas dificil de maniobrar a bajas velocidades, es cierto, tambien es bastante mas grande que un F-18, que es la comparacion mas "obvia", y no dispone de FBW. Pero tampoco es un ladrillo para lo que es en tamaño.

  8. 1 hour ago, racoon said:

    Es verdad. Esto es un punto en contra, creo yo :angry: .

    Es cierto que el módulo es impresionante en las posibilidades que ofrece. Lo del Jester, es un paso adelante, pensando en plataformas multiplaza (..se imaginan que más adelante se puedan hacer vía comando de voz?)

     

    Sin embargo lo del gran consumo de recursos me llama fuertemente la atención (probé el lanzamiento de Zuni´s y daban micro-parones durante el proceso). Yo aún estoy con una gráfica 980GTX, y por suerte ya tenía programado el salto a una 2080 el próximo mes, pero esta "espiral" de requerimientos en las "maquinas" que nos está imponiendo DCS me preocupa.

     

    Saludos y a disfrutar. 

     

    Si utilizas el software de Voice Attack (de pago) segun tengo entendido se puede controlar por voz por que cada comando de Jester tiene su propia asignacion en los controles, seria cuestion de asignarlos todos y configurar un perfil en el software.

×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website