luis70
-
Posts
276 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Events
Artículos
Gallery
Posts posted by luis70
-
-
Aqui podemos sacar algún dato más:
http://www.simforums.com/forums/ifly-development-team_forum44.html
-
Yo también quiero tener más referencias antes de comprarlo y sobre todo saber si habrá soporte de navigraph para los ciclos airac. Por favor id posteando cualquier referencia al respecto que ya veo la tarjeta de crédito corriendo por el salón ....
-
He encontrado esto:
www.scenerypro.com
¿Algo que ver con Pablete y sus nubes?
Se parece hasta en el nombre ....
-
También influye el terreno, en algunos aeropuertos de aerosoft si que se nota cuando vas haciendo el taxi como sube y baja el avión.
Yo creo que eso es un problema de flatten. Es como si fueras sobre un terreno bacheado. Me pasa en LEAL entre otros.
-
Lo mismo te digo, si es un escenario fotorealista con un avión así olvídate, vuela demasiado rápido. para este tipo de vuelos yo desactivo siempre los escenarios fotorealistas. Para eso uso el addit pro que te permite hacerlo antes de arrancar el simulador.
-
Una cosa aprovechando el post, no sabia que se podian tener varios indicativos en IVAO, osea yo puedo tener IBE223 y otro día AEA242 o incluso inventarme uno??, no sabía yo eso, pensaba que tenias uno y con ese te quedabas para siempre.
Te puedes poner el que quieras. Hay gente que simula rutas reales con compañías reales así que según el vuelo cambia de compañía y por lo tanto de indicativo.
EDITO: mi VID: 218380
-
¿como puede ser que me haya enterado por un foro de Francia que ha salido la versión 2.0 del HDE. ¿ha pasado algo con Pablete y el E69 que yo no sepa?
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=14814
Se descarga desde aqui:
-
Para mi, el camino a seguir es la combinación Maddog + FS2Crew (por voz). Creo que es lo más parecido a la operación real de un avión comercial que he visto en un simulador. Puedes interactuar con toda la tripulación de forma natural, utilizando tu propia voz. En este vídeo podéis ver como el piloto se relaciona con la tripulación virtual.
¿qué tal te va el fs2crew voice commander? porque yo tengo el del 737 de pmdg y no siempre me responde bien.
-
Creo que lo más inteligente es saber donde cortar y no pretender simular el comportamiento hasta de la más última válvula, sino inteligentemente escoger que se merece más cariño y qué va a ser imperceptible desde el sim, y en base a eso ponerte a desarrollar, porque lo que pretenden estos es bastante locura.
Totalmente de acuerdo, de hecho hay una versión profesional por ejemplo del Fly the Maddog 2008 de Leonardo y la mayoría de la gente vuela la versión standard que es muy completa.
Entendería, si fuese un producto aplicable a simuladores profesionales que lo hiciesen 100% real pero en el fs9 hay que saber ponerle límites sobre todo cuando ya llevas un porrón de tiempo de retraso y la gente espera una versión definitiva desde hace mucho tiempo.
-
Entiendo que se están centrando en dejar el Basic a punto y que para la versión advanced habrá que esperar aún bastante. Lo que pasa es que el fs9, a pesar nuestro, tendrá fecha de caducidad (quizás 2 años más) y hacer un producto tan avanzado y tan perfecto como pretenden que sea el A320 advanced y con tanto trabajo para un simulador que, cuando salga el producto final de Airsimmer, ya tendrá 7 u 8 años parece algo absurdo.
-
¿Camarillas? ¿de qué me suena ese nombre? Tu y yo hemos debido coincidir en algún sitio pero no recuerdo dónde. No serás ese grandullón .... no, no creo :P
Bienvenido por aqui compañero!!
Dices ese de verde grande en 2º o 3º plano debajo de un Hercules. El mismo ^^
si, por eso mismo lo decía
-
¿Camarillas? ¿de qué me suena ese nombre? Tu y yo hemos debido coincidir en algún sitio pero no recuerdo dónde. No serás ese grandullón .... no, no creo :P
Bienvenido por aqui compañero!!
-
Yo uso:
El REX para algunas texturas (pistas, etc ...)
El Ultimate water advanced de Zinertek para el agua
El GE Pro para texturas de suelo y el UTE para el landclass
El Active Sky 6.5 para el motor meteorológico (dicen que es mucho mejor que el del REX)
y el HDE (o sea las nubes y cielo de Pablete) para las texturas de cielo y nubes (insuperables).
En cuanto al orden, con lo que tienes instalado yo añadiría primero el REX, lo configuras para instalar lo que quieras y luego le pondría finalmente el HDE.
-
Es el mismo producto, versión 1.10 creo.
-
Aerosoft sacó una versión 2 del escenario que solucionaba lo de las luces entre otras cosas.
-
Por ponerle alguna pega .... el ATC en Ibiza en francés XD (creo que es swiss radar)
-
Yo te diría que el Ultimate Terrain y el Ground Environment Pro mejoran y mucho la calidad del simulador. En versión free no hay nada igual. Yo empezé en su día sólo con el GE Pro ya que el UT consume más recursos.
Luego la Cessna de Carenado creo que es una muy buena opción para empezar. Incluso te recomendaría la Mooney de Carenado que además cuenta con un Piloto Automático más completito para aprovecharlo más adelante.
Luego le pones las super nubes y cielo de Pablete y si a esto le quieres añadir el active sky pues ya tienes el simulador listo.
Luego para ir mejorando visualmente puedes instalarle aeropuertos gratuitos. Hay unos cuantos buenos. Los de ISD Project de Italia por ejemplo.
-
Bueno, ya nos lo ha aclarado el propio interesado:
First the easy part: the used mesh is FSGlobal 2010.And the sky textures are from HDE.
The water textures in the screenshots are a mix from different commercial products, which I changed for myself.
I had never found a product which could satisfy me in nearly all aspects. So I mixed some and changed colors too.
Same with environment and ground-textures. Starting with some commercial addons like Ground Environment and Flight Environment I changed most textures the way I like.
So please excuse me, I can't give you a list of some addons into your hands to optimize your FS. It's an optimizing I worked hard for during the last years.
-
Muy chulo este escenario, pero tendrá setas radioactivas en las calles de rodaja? Esperemos que esté mejor optimizado que el Barajas, aunque siendo Aerosoft......
¿Que son las setas esas? Os vi hablar sobre ellas en FA pero creo que a mi no me salen.
Es que en la actualización que sacaron lo arreglaron.
-
Es una pasada, ahora tengo que decidirme si este, o el pack de baleares. Por cierto, sabeis que agua usa?, por que es impresionante parece la de FSX.
El precio de éste rondará los 24 euros, el pack de Baleares creo que son 49 euros, eso sí, con 3 aeropuertos.
El agua supongo que será el ultimate water advanced de Zinertek, es la que uso yo y es una pasada
-
Fscene son texturas que reemplazan las que vienen por defecto (no es mesh, sólo texturas). Yo probé hace tiempo las del fs9. Están bien pero me gustan más las del GE Pro.
-
Problema .
Lo primero felicitar el gran trabajo que están haciendo para que podamos disfrutar de una España fotorreal .
Mi problema es el siguiente ,lo primero decir que tengo una buena maquina pero después de bajarme todas los escenarios de spain fotorreal y cargarlos a la hora de hacer el vuelo en cuanto despego las textura se quedan borrosas y ya no vuelven a su estado original , estoy volando con el 737 de pmdg y en ivao y no se si es que esto carga mucho , volví a bajármelas sin el autogen pero me volvió a pasar el mismo error , no se si es que están preparadas para aviones pequeños vuelos visuales o cual puede ser el problema , me fastidia un montón pues cuando las probé con un avión pequeño es una maravilla las vistas .
A ver si alguno pusiese ayudarme a configurar la maquina o que es lo que hay que hacer o si a alguno le paso lo mismo .
gracias
Normalmente a cierta velocidad las texturas fotoreales salen borrosas. Tu mismo lo has dicho, son más bien para volar sobre los 150 nudos.
-
Está disponible el parche costa de Valencia y Aragón.
El de Valencia sale temporalmente no disponible.
EDITO: Ya me lo bajé.
-
Yo os dejo seguir con la discusi´n sobre si X-Plane o FS pero por favor apoyad lo de PMDG para FS2004
Que os parece el Nuevo Airbus 320 de Aerosoft?
in Flight Simulator
Posted
Yo uso el de Airsimmer versión advanced. Tal y como lo han sacado hasta ahora. Es perfectamente volable. De hecho yo prefiero volar este al de Wilco. No intercepta bien el ILS, es uno de los bugs que tiene pero no tengo problema en hacer esa parte del vuelo en manual. Luego le faltan muchos retoques pero, como os digo, es perfectamente volable. El de wilco a mi las sids/stars y terminal procedures me las hace todas mal. No hace los arcos, etc .... El de Airsimmer las hace todas bien y además tengo los airacs actualizados ya que usa los de la versión basic de navigraph.