acme1974

UUUUFFFFFFFFF Meeeenos mal que me ha dado por leer este post porque estaba decidido a pillarlo. Mira que a mí la WWII no me pone mucho pero pensaba darle una oportunidad. A tomal pol saco :P . Saludos.

¿Y te admite todos los periféricos bien, quiero decir, TrackIR, HOTAS, pedales, etc? Es que ese pantallón tiene que ser impresionante para vuelos VFR en el FSX. Cuando pillé mi VAIO estuve mirando el MacBook Pro de 15" y el iMac de 27", ambos con el core i3 e i5 de intel pero me tiró patrás el precio y ciertas dudas acerca de la compatibilidad con todo lo que implica FSX, ya que es el simu que más uso. Bueno, gracias y un saludo.

Una preguntilla... ¿Qué tal va el FSX en un Mac Book Pro con BootCamp?

y de los iMac a los que se les jode la placa base. Un teléfono al final y al cabo lo cambias a los 18 meses y casi gratis. Pues estando como está todo integrado en la placa detrás de la pantalla eso quiere decir que todo el iMac kaput, ¿no? Qué putadón.

También, también. Lo de Samsung doy fe... HTC no lo he usado nunca. Y Sony, por mucho que me gusten sus productos. Todas las marcas de todos los productos aplican la obsolescencia programada, es cierto, hay que renovar el negocio... lo hacen hasta con los edificios... Un saludo.

Ya somos 2..y a quien no le guste, Salud y buen vino :wine: Esta discusión siempre se eterniza. Yo no soy usuario de Apple pero he de reconocer que hacen virguerías desde el punto de vista del diseño. La calidad depende de a quién preguntes, pero en casa de mis padres tienen un iMac de 24" y les va de puto cine. Otros echan pestes... Al final, es como todo: si como usuario consideras que el dinero te ha merecido la pena y estás contento con el producto, pues que te digan misa. De siempre he oído a mucha gente entendida hablar mal de Sony y yo llevo ocho años siendo usuario de VAIO sin ningún problema, más bien al contrario. Por lo visto, la mayoría de usuarios de Apple son incondicionales, por algo será... En el lado negativo no se pueden negar las técnicas tan descaradas de 'obsolescencia programada' que aplican los de la manzana (léase batería de los dispositivos portátiles, p. ej.). Un saludo.

Si se les metiera caña con los horarios de apertura y cierre, tener menores trabajando en los locales, gente sin contrato, y un largo etc, no triunfarían tanto. Las asociaciones de comerciantes no paran de meter denuncias que no van a ningún sitio. Encima no venden mas que mierda. Saludos y buena caza Efectivamente... Además, no estoy muy seguro, pero creo que durante unos años están exentos de pagar algunos impuestos que tú y yo sí tenemos que pagar; cuando expira ese plazo, el titular traspasa el negocio a su primo, que vuelve a tener x años de exención, y así sucesivamente. Aquí la peña denuncia constantemente y no pasa nada, oiga.

Ya que por aquí abundan entendidos en materia militar: los chinos, ¿tienen sus propios fabricantes de aeronaves o compran a los rusos todo? ¿cuáles son los fabrican ellos? ¿Son buenos? Es simplemente curiosidad Muchas gracias de antemano y un saludo.

Vamo a vé, quillo....Màs dejaó con tembleque de las propias rótulas inferioressss.... La verdad es que si se sabe que China es una potencia militar cuya creciente amenaza es directamente proporcional a su impresionante escalada como potencia económica mundial: la última estimación es que superará a EEUU hacia el 2024 ( antes?). Iba a decir que "lógicamente", su inversión en Defensa va creciendo al msmo ritmo....pero eso de "lógico" no tiene nada en si, a menos que detrás haya una "lógica" muy específicamente militarista...lo que si que dá mucho y "lógico" canguelo. Desde luego, si hay algo que nadie quiere ver NUNCA, es a los chinos saliendo por ahí a dar caña....prefiero la versión "mobylette" con un tuper de chop-suey de pollo y tarrina de salsa agridulce. Pero sí, lo de la fragata china navegando por el Mediterráneo es, además de ciertamente histórico, todo un simbolo de los nuevos tiempos (en China y en el Mundo). Y mira que me guardo ese enlace y esas imágenes por que intuyo que son más importantes de lo que parece...Espera que no lo use como firma...Pero, en fin, solo faltaba esa fragata frente a Libia para completar esta Feria Internacional Especial de Defensa que estan montando a costa de los "rebeldes" más afortunados del mundo.... Pero volviendo a los chinos: leyendo tu quote y viendo las imágenes he tenido una "visión" y me he descojonado yo solo en casa...hasta que me ha empezado a dar la neura y me he escondido bajo la cama....madre míiiiia. A saber: los yanquis tienen bases en todo el mundo. Los paises que no, tienen capacidad de proyección con buques preparados para lanzar operaciones anfibias a gran escala, y los que tampoco, fuerzas de comandos especiales y fuerzas paracaidistas para desplegarse preparando "cabezas de playa" o LZs. (Landing Zones)...Vale? Bien, ahora, imaginate un nuevo concepto: las minibases..."usease": restaurante chino "El Pato Dorado", (lease "doLado") que todos sabemos existe en cada pueblo y ciudad europea, latinoamericana, costa este y oeste de USA, la Polinesia, Australia, y desconozco si en lugares tan periféricos como Islandia o Zimbawe, pero que apuesto a que "va a ser que si". Versión WOK o versión menu para 1, 2,4...o 11000 personas; todos sabemos que son lugares hipnóticos donde más allá de las puertas de la cocina se adivina un mundo misterioso de grandes y oscuras dimensiones, que bien podrían albergar profundos sotanos y galerias tipo "vietcong" que conectan con los distintos talleres textiles clandestinos y almacenes de " todo a cien", estratégicamente situados en los mayores poligonos industriales de cada ciudad,,,E imaginad todos esos tuneles plagaditos de chinos acurrucados a razón de 30 cada 15 m2..., enormes almacenes de la versión china del AK47... y todos expertos en hacer la "postura de la garza" antes de pegarte una somanta de hostias en las costillas, huevos y geta (no necesariamente por ese orden) antes de que puedas enterarte siquiera de donde vienen.... Pavoroso! Yo ya os digo que mi barrio lo toman en 3 minutos!!! (Solo sin salir de mi "manzana", veamos: un bar, un restaurante y un todo a cien...Y hay un local vacio en la esquina que no me extrañaria esten reservando para sucursal de ese nuevo banco chino que acaba de aterrizar en España...) Jod...!!! el día que se pongan estos a jugar a la guerra....yo llevo "blanca", por si acaso. K. Zaragoza (o 'zalagoza') está LLENA de chinos, hasta montan bares de tapas y todo. Es acojonante... Ya lo decía un empresario chino a otro empresario español: tus hijos tlabajalán pala los míos...

¡A jugar ya de una puta vez !

Perfecto, entonces, quién quiere el petróleo??? en un principio la Liga Árabe lo quería y ahora se exan atrás por que no quieren mas??. Lo que dicen ellos ahora es que estos bombardeos estás pasando de castaño a oscuro y que puede que la caguen fácilmente matando civiles en Trípoli o Bengasi y ellos no quieren apoyar eso. Los EAU, también quieren su petróleo??? Nadie me ha opinado aún el interés de ellos en todo esto. Digo que las opiniones de: "van a por el petróleo como siempre", me hartan. No hay nada nuevo en ellas y no se ajustan a los hechos reales que se están viendo. Opinar de esa manera es lo mismo que decir que había armas de destrucción masiva en Irak. Una opinión válida, pero fundamentada en qué??? Al igual que lo de los Rafale. Ahí puede haber una buena razón para que Francia demuestre sus posibilidades. Y el concurso abierto en India es mas cierto que la remota posibilidad de chupar petróleo y gas. Complementando lo de Francia, que vayan con el Charles de Gaule, hace más fuerte mi opinión del concurso de India, por que podían desplegarlos en Italia como nosotros y los demás. Pero... India quiere avión embarcado, y ahí están, demostrando que pueden hacer guerra desde portaaviones. Lo que quiero son opiniones creíbles. Es muy fácil decir 4 cosas, como si solo fuesen los americanos los que están... y que encima ellos se quieren retirar por que les sale caro de narices. Pero si quieren el petróleo... ¿por que se retiran? o ahora ya no usan petróleo? No lo digo por tí, Acme, lo digo por todos los que sueltan una opinión a la ligera, y dices, vaya... De otra guerra orquestada por los USA... ¿cuánto petroleo se ha sacado de Afganistan? Yo creo que el petróleo no es la respuesta a todo. Vaya, pues qué enorme casualidad, que un despliegue de la OTAN de tal envergadura, en toda la historia, y con todas las enormes masacres que se han hecho en África recientemente, se realiza precisamente en el país de África con las mayores reservas de petróleo. Vaya puntería, es impresionante. Yo no he dicho que crea que siempre sea por el petróleo (aunque en los últimos años casi simepre tiene algo que ver). Pero vamos, tal y como depende toda la economía mundial del precio del mismo, pues como que es lo lógico, ¿no?. No hace falta ser catedrático para deducir esto. Afghanistán: se cree que tiene las mayores reservas de litio del mundo (valoradas en más de un billón de dólares con 'b'), a las cuales pretendía echar mano China pero... aparecieron los de siempre. Por supuesto, excusa humanitaria de por medio para no soliviantar a la opinión pública. Además, es una zona fundamental para el trazado de un oleoducto que transporte el crudo de Asia central al Índico. La posibilidad de que las elevadas reservas de crudo y de gas (sobre todo éste) de la zona de Asia Central sea embarcada en la costa del Índico (en Paquistán, que no está estabilizado del todo y si no, al tiempo) resta mucho valor estratégico a la región del Cáucaso, donde existen un montón de problemas territoriales (algunos disfrazados con el 'tema religioso') que tienen origen en los derechos (y beneficios 'of course') que proporcionan los oleoductos que transportan crudo desde el oriente del mar Caspio hasta los puertos del mar Negro. Así, si lo sacamos por otro lado nos evitamos este problema. Las reservas de hidrocarburos existentes en Asia Central (Turkmenistán, Uzbekistán, Kazajastán y Tayikistán) son por magnitud las segundas más importantes del mundo, por detrás de las existentes en la región que conforman la Península Arábiga y Mesopotamia. Otra vez el puto petróleo, qué casualidad, y USA-Europa invadiendo la zona. En fin, y no hablemos de Irak. En fin, hechos comprobables (leyendo un poco, claro). Para mí, blanco y en botella... pero vamos a ver, ¿es que a nadie le parece raro que sólo se 'libere' a los pueblos oprimidos de los países con interés petrolífero? Que una vez cuela, pero ya van... Coño, que parece que es que estoy hablando de OVNIS o conspiraciones satánicas . Soy minero y aunque no toco el petróleo desde que terminé la carrera me gusta estar al día y conozco a gente cercana que está en ello. Mi actual jefe trabajó con Halliburton hasta hace bien poco y alucinarías con las cosas que te cuenta, es flipante. No pretendo venir aquí a sentar cátedra, pero me gusta compartir lo poco que sé y comentarlo con la gente; (pyroclast, me da que tú eres o minero o geólogo, ¿a que sín... ? Los EAU y Catar ponen aviones porque (hasta cierto punto) hacen lo que les manden los 'jefes', que parece mentira... Igual que los países de la OTAN, que para eso son de la misma. Pero vamos que tú tranquilo si estás cansado del tema petróleo que yo también me cansé de escribir sobre ello y paso de seguir en plan 'catedrático'. Saludos.

Bueno, así gana en emoción y realismo, ¿no? Y te obliga a comportarte de forma más inteligente. Si no, ¿de qué sirve subir de nivel si nunca lo puedes apreciar? Bueno, si tu llamas realismo a tener que cargar la partida cada vez que te encuentres a alguien que te mata de un toque... Si yo lo veo bien, pero es necesario lo que dice Galahad, un mod para el mod que te diga de qué nivel es cada monstruo antes de entablar combate con él. Por lo visto, el Oscuro lo lleva. Yo no me puse ese, yo me puse la competecia del Oscuro que no me acuerdo como se llamaba y no lo tenía. Bueno eso es cierto. Quizá algo intermedio que te sirva de aviso, pero eso de pintar los bichos de colores ¿no queda raro? ¿Lanzar una bola de fuego con una mano no te parece raro? A mi me gusta ese reto. Si voy a entrar en una zona que los NPCs me dicen que es peligrosa, etc., una parte de la diversión es equiparte y acercarte a los enemigos con un plan en mente y no mata-mata a lo loco. ¿Que luego sale mal? Bueno, pues tiras de partida guardada. Pero si sale bien, hamijo, eso no tiene precio...para todo lo demás, Mastercard Anda que no me habré metido yo en cuevas donde hubiera sido mejor que no me hubiera metido Con lo de raro me refiero a que queda artificial, pero el sentido de mi post es el mismo que el tuyo, yo también creo que el reto del RPG es un poco 'simular' la vida real. Tú puedes valorar una situación antes de meterte en ella, pero hay que echarle huevos por que tienes que arriesgar. Las personas no brillan con colores según sean o no de hijoputas

Para Raiko: Yo sólo opino, y creo que mi opinión es tan válida como el que dice lo de la 'guerra humanitaria'. ¿Eso no son suposiciones también? Las guerras siempre son por intereses. ¿Y qué tiene Libia que interese? Los chinos se llevan sólo tajada de Irak porque la invasión impidió que se hicieran con casi todo (razón principal de la invasión 1), además de la amenaza de Saddam de cotizar el barril de crudo en euros y no en dólares, lo cual hubiese sido un desastre absoluto para la economía USA (razón principal número 2). Irán está en el punto de mira porque está cotizando sus recursos energéticos en euros desde hace algunos años, lo cual les incluye en el 'eje del mal'. Lo de los Rafale... tú mismo te estás contestando acerca de las razones de Francia para ponerse en plan guerrero, además de intentar recuperar la influencia en la zona que tradicionalmente tuvieron y están perdiendo. La Liga Árabe ahora está criticando la intervención, porque ven cómo evoluciona el tema y no les gusta. Macho, si no te gustan mis opiniones no estás obligado a leerlas ni mucho menos a contestar o por lo menos no andes llamando 'catedrático' al que opina con argumentos que no te convencen, porque los tuyos no es que sean la h... tampoco. Saludos.

Ya, pero una cosa es comprarlo a Gadafi y depender de hacia donde sopla su viento, y otra es que tu controles el crudo y puedas bombear el que te salga del pito. Si el recurso es tuyo el resto te lame el culo. Si el crudo es de otro tienes que ir tu a lamerle el culo. Es una pequeña gran diferencia Eso pienso yo también. Los recursos minerales es lo que tienen, que están donde están y no los puedes replantear en otro sitio como una autopista. Así que si controlas el lugar, controlas la producción.... Ya me gustaría a mí poder hacer eso, me ahorraría un huevo de problemas... Dudo que los chinos reconstruyan gran cosa. Participarán, pero la parte gorda de las obras será para los que mandan medios militares y ponen el culo. Nos ha jodío. La guerra es un negocio y por lo visto los franceses tienen muchas expectativas en Libia. Si no, de qué van a gastar toda esa pasta y esos recursos.

Sólo si damos de lado el pequeño hecho de que no hay operaciones anfibias. ¿No creeis que le damos un tratamiento un poco frívolo en occidente a estas cosas? quiero decir, nuestros compatriotas se están jugando el pellejo allí, y nosotros nos ponemos a hablar de petroleo, creo que deberiamos guardarnos la discusión para cuando acabe todo esto, y simplemente desearles suerte y que vuelvan de una pieza. Suerte a ellos... y a los libios también, sobre todo los 'desharrapaos' que no están disparando Tomahawks a salvo desde un barco . A los mandamases de ambos lados que les den por saco.

No hace falte llevárselo. Con controlar el país vale, bien con el ejército allí (qué os apostáis a que al final los aliados dejan una basecita para vigilar un poco) como en Irak o bien poniendo al frente del país a alguien que colabore. Por cierto, se admiten apuestas a ver la nacionalidad de las empresas que después van a reconstruir el pais cobrando una pasta gordísima, como en Irak... Un saludo.

Yo no hago mía la opinión del artículo que pegué arriba. Simplemente lo he puesto para que lo lea el que le interese . El mismo autor, cuando habla de derribos de aviones franceses pone a continuación '(fuentes sin confirmar)'. Pues eso. Nadie sabe lo que pasa ahí salvo los que están ahí, y nosotros nos enteraremos dentro de unos años cuando ya no importe mucho, si es que nos enteramos, claro. A mí me parece intersante cómo expone las razones del conflicto, este punto lo comparto plenamente. Desde luego, mucho más plausibles que lo de la liberación del pueblo libio, que es de traca .

Bueno, así gana en emoción y realismo, ¿no? Y te obliga a comportarte de forma más inteligente. Si no, ¿de qué sirve subir de nivel si nunca lo puedes apreciar? Bueno, si tu llamas realismo a tener que cargar la partida cada vez que te encuentres a alguien que te mata de un toque... Si yo lo veo bien, pero es necesario lo que dice Galahad, un mod para el mod que te diga de qué nivel es cada monstruo antes de entablar combate con él. Por lo visto, el Oscuro lo lleva. Yo no me puse ese, yo me puse la competecia del Oscuro que no me acuerdo como se llamaba y no lo tenía. Bueno eso es cierto. Quizá algo intermedio que te sirva de aviso, pero eso de pintar los bichos de colores ¿no queda raro?

Mucho peor es que la mayoría de la gente se cree lo de la 'guerra humanitaria' y lo de la 'liberación del pueblo X' a bombardeo limpio... Eso sí, siempre se libera a gente oprimida en países donde hay intereses geoestratégicos... sería para descojonarse si no fuese por, ¿cómo era eso?, 'los daños colaterales' .

Bueno, así gana en emoción y realismo, ¿no? Y te obliga a comportarte de forma más inteligente. Si no, ¿de qué sirve subir de nivel si nunca lo puedes apreciar?

Bueno, veo que no soy el único Morrowindiano por aquí . Imagínate el MW hecho con al motor del Oblivion... Un saludo. PD: Para GONVISE: píllate la extensión Shivering Isles. Añade unas horas de juego más, aunque es algo 'raro'. También hay otra llamada Knights of the Nine que no está mal.

"Odisea del Amanecer": La Guerra contra Libia ha comenzado Por Michel Chossudovsky Mentiras evidentes de los medios internacionales: bombas y misiles son presentados como instrumento de paz y democratización... No se trata de una operación humanitaria. La guerra contra Libia abre un nuevo teatro de guerra regional. Hay tres teatros de guerra diferentes en la región del Medio Oriente-Asia Central. Palestina, Afganistán e Irak. Lo que se está desarrollando es un cuarto teatro de guerra de Estados Unidos y la OTAN en el Norte de África, con el riesgo de una escalada. Estos cuatro frentes de batalla están funcionalmente relacionados, ya que son parte de una agenda militar integrada de Estados Unidos y la OTAN. El bombardeo de Libia ha estado en la mesa de planificación del Pentágono desde hace varios años, como lo confirma el ex comandante de la OTAN, general Wesley Clark. La Operación Odisea del Amanecer es reconocida como la "mayor intervención militar occidental en el mundo árabe desde que la invasión de Irak comenzó hace ocho años, exactamente." (Russia: Stop 'indiscriminate' bombing of Libya - Taiwan News Online, 19 de marzo de 2011). Esta guerra es parte de la batalla por el petróleo. Libia es una de las economías petroleras más grandes del mundo, con aproximadamente 3,5% de las reservas globales de petróleo, más del doble que las de Estados Unidos. El objetivo fundamental es conseguir el control sobre el petróleo de Libia y las reservas de gas bajo el disfraz de una intervención humanitaria. Las consecuencias geopolíticas y económicas de una intervención militar liderada por Estados Unidos y la OTAN contra Libia son de vasto alcance. La "Operación Odisea del Amanecer" es parte de una agenda militar más amplia en Medio Oriente y Asia Central, que busca hacerse con el control y la propiedad corporativa de más de un sesenta por ciento de las reservas mundiales de petróleo y gas natural, incluyendo las rutas de oleoductos y gasoductos. Con 46.5 millones de barriles de reservas probadas, (10 veces superiores a las de Egipto), Libia es la economía petrolera más grande del continente africano, seguida por Nigeria y Argelia (Oil and Gas Journal). En contraste, las reservas probadas de petróleo estadounidense son del orden de 20,6 millones de barriles (diciembre 2008) según la Administración de Información Energética. (U.S. Crude Oil, Natural Gas, and Natural Gas Liquids Reserves). La Mayor Aventura Militar desde la Invasión de Irak Una operación militar de este tamaño y magnitud, con la participación activa de varios miembros de la OTAN y países socios nunca es improvisada. La Operación Odisea del Amanecer se encontraba en etapas avanzadas de planificación militar antes de los movimientos de protesta en Egipto y Túnez. Se hizo creer a la opinión pública que el movimiento de protesta se había extendido de forma espontánea desde Túnez y Egipto, a Libia. La insurgencia armada en el este de Libia recibe el apoyo directo de potencias extranjeras. Las fuerzas rebeldes en Bengasi inmediatamente izaron la bandera negra, verde y roja con la media luna y la estrella: la bandera de la monarquía del rey Idris, que simbolizaba el imperio de las antiguas potencias coloniales. (Ver Manlio Dinucci, Libya - When historical memory is erased, Global Research, 28 de febrero de 2011) La insurrección había sido prevista y coordinada con el calendario de la operación militar. Había sido cuidadosamente planeada meses antes del movimiento de protesta, como parte de una operación encubierta. Se informó que fuerzas especiales estadounidenses y británicas estuvieron en terreno "ayudando a la oposición" desde el principio. Con lo que estamos tratando es una hoja de ruta militar, una línea de tiempo de acontecimientos militares y de inteligencia cuidadosamente planificados. La Complicidad de Naciones Unidas Hasta ahora, la campaña de bombardeos ha dado lugar a innumerables víctimas civiles, que o bien están categorizadas por los medios de comunicación como "daños colaterales" o son atribuidas a las fuerzas armadas libias. En una amarga ironía, la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad, concede a la OTAN un mandato "para proteger a los civiles": Protección de civiles 4. Autoriza a los Estados Miembros que hayan notificado al Secretario General, actuando de forma independiente o a través de organizaciones o acuerdos regionales, y en cooperación con el Secretario General, a tomar todas las medidas necesarias, no obstante el párrafo 9 de la resolución 1970 (2011), para proteger a civiles y zonas habitadas por civiles bajo amenaza de ataque en la Jamahiriya Árabe Libia, incluyendo Bengasi, excluyendo al mismo tiempo una fuerza de ocupación extranjera de cualquier tipo en cualquier parte del territorio libio, y pide a los Estados miembros afectados que informen al Secretario General inmediatamente de las medidas que adopten de conformidad con la autorización conferida por el presente apartado que se notificará inmediatamente al Consejo de Seguridad, (UN Security Council Resolution on Libya: No Fly Zone and Other Measures, 18 de marzo de 2011) La resolución de la ONU concede a las fuerzas de la coalición carta blanca para participar en una guerra total contra un país soberano en detrimento del derecho internacional y en violación a la Carta de la ONU. También sirve a los intereses financieros dominantes: no sólo permite a la coalición militar bombardear un país soberano, sino que también permite la congelación de activos, poniendo así en peligro el sistema financiero de Libia. Congelación de activos 19. Decide que la congelación de activos impuesta en el párrafo 17, 19, 20 y 21 de la resolución 1970 (2011) se aplica a todos los fondos, otros activos financieros y recursos económicos que se encuentren en sus territorios, que son propiedad o controlados, directa o indirectamente, por las autoridades libias,... En ninguna parte de la resolución del CSNU se menciona el tema del cambio de régimen. Sin embargo, se entiende que las fuerzas de oposición recibirán parte del dinero incautado en virtud del artículo 19 de la resolución 1973. Discusiones con líderes de la oposición en este sentido ya se han producido. Se llama cooptación y fraude financiero: 20. Afirma su determinación de asegurar que los activos congelados de conformidad con el párrafo 17 de la resolución 1970 (2011) serán, en una etapa posterior, tan pronto como sea posible puestos a disposición y en beneficio del pueblo de la Jamahiriya Árabe Libia; Con respecto a la "Aplicación del embargo de armas" en virtud del párrafo. 13 de la resolución, las fuerzas de la coalición se comprometen, sin excepción, a hacer cumplir un embargo de armas a Libia. Sin embargo, desde un principio se ha violado el art. 13, mediante el suministro de armas a las fuerzas de oposición en Bengasi. ¿Una Operación Militar Prolongada? Los conceptos están al revés. En una lógica completamente torcida, paz, seguridad y protección del pueblo libio, se logran a través de ataques con misiles y bombardeos aéreos. El objetivo de la operación militar no es la protección de civiles, sino que el cambio de régimen y la desintegración del país, como en Yugoslavia, es decir, la partición de Libia en países separados. La formación de un Estado independiente en el área productora de petróleo del oriente libio ha sido contemplada por Washington desde hace muchos años. Apenas una semana antes de la embestida de los bombardeos, el Director de Inteligencia Nacional, James Clapper remarcó en un testimonio a la Comisión de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos que Libia tiene importantes capacidades de defensa aérea y que una zona de exclusión aérea podría resultar potencialmente en una operación militar prolongada: La política de Obama está "orientada a que Gadafi renuncie", reiteró el asesor de seguridad nacional. Pero el testimonio Clapper puso de relieve lo difícil que podría ser. Dijo al comité del Senado que él piensa que "Gadafi está en esto a largo plazo" y que él no cree que Gadafi "tenga ninguna intención de renunciar...". Más tarde, enumeró sus razones para creer que Gadafi prevalecería; Clapper dijo que el régimen tiene más suministros militares y puede contar con las unidades de ejército mejor entrenadas y "más robustamente equipadas", incluyendo la 32ª Brigada, que es comandada por el hijo de Gadafi, Khamis, y la 9ª Brigada. La mayor parte de su hardware consta de unidades de defensa antiaérea, artillería, tanques y otros vehículos de fabricación rusa, "y parecen más disciplinados respecto al cómo tratar y reparar el equipo", continuó Clapper. Clapper puso en duda las afirmaciones de que una zona de exclusión aérea podría ser rápida y fácilmente impuesta a Libia, señalando que Gadafi comanda el segundo sistema de defensa aérea más grande del Medio Oriente después de Egipto. "Tienen una gran cantidad de equipo ruso, y hay cierta calidad en los números. Parte de este equipo ha caído en manos de los opositores", continuó. El sistema se compone de cerca de 31 emplazamientos de misiles tierra-aire y un complejo de radar que "se centra en la protección del litoral (Mediterráneo), donde reside el 80 o 85 por ciento de la población", señaló Clapper. Las fuerzas de Gadafi también tienen "un número grande, grande" de misiles antiaéreos disparables desde el hombro. El general del ejército Ronald Burgess, director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa, concordó con la evaluación Clapper, diciendo que el impulso se estaba desplazando a las fuerzas de Gadafi después de haber estado inicialmente con la oposición. "El que haya pasado completamente el país al lado de Gadafi o no en este momento creo que no está claro", dijo Burgess. "Pero ahora hemos llegado a un estado de equilibrio en el que... la iniciativa, si se quiere, puede estar de lado del régimen". Horas después de Clapper hablara, Thomas Donilon, asesor de seguridad nacional de Obama, ofreció una apreciación diferente, lo que sugiere puntos de vista fuertemente divergentes entre la Casa Blanca y la comunidad de inteligencia estadounidense. Él dijo que el análisis de los jefes de inteligencia fue "estático" y "unidimensional", basado en el balance de poder militar, y no tuvo en cuenta el creciente aislamiento tanto Gadafi y las acciones internacionales que impulsan sus oponentes. (White House, intel chief split on Libya assessment | McClatchy, 11 de marzo de 2011) La declaración anterior sugiere que la Operación Odisea del Amanecer podría llevar a una guerra prolongada resultando en importantes bajas para la OTAN y Estados Unidos. Reveses militares de la OTAN fueron informados por fuentes libias desde el principio de la campaña aérea. Pocas horas después del inicio de los bombardeos, fuentes libias (aún por confirmar) informaron el derribo de tres aviones franceses. (Ver Mahdi Darius Nazemroaya, Breaking News: Libyan Hospitals Attacked. Libyan Source: Three French Jets Downed, Global Research, 19 de marzo de 2011). La red de televisión nacional libia anunció que un avión de combate francés había sido derribado cerca de Trípoli. El Ejército francés ha negado esos informes: "Rechazamos la información de que un avión de combate francés fue derribado en Libia. Todos los aviones que enviamos en misión regresaron hoy a la base", dijo el portavoz del ejército francés, coronel Thierry Burkhard, citado por Le Fígaro." (Libya: A french fighter plane was shot down! The French Army denies this information, xiannet.net 20 de marzo de 2011) Fuentes internas libias (por confirmar) también informaron el domingo el derribo de dos aviones militares de Qatar. De acuerdo con informes libios, aún por confirmar, un total de cinco aviones franceses han sido derribados. Tres de estos aviones de ataque franceses fueron, según los informes, derribados en Trípoli. Los otros dos aviones militares franceses fueron derribados mientras atacaban Sirt (Surt/Sirte). (Mahdi Darius Nazemroaya, Libyan Sources Report Italian POWs Captured. Additional Coalition Jets Downed, Global Research, 20 de marzo de 2011) __________________________________________________________________________ Original en: Global Research Michel Chossudovsky es autor galardonado, Profesor de Economía (Emérito) de la Universidad de Ottawa y director del Centre for Research on Globalization(CRG), Montreal. Es el autor de Globalization of Porverty and The New World Order (2003) y America's "War on Terrorism" (2005). También es colaborador de la Enciclopedia Británica. Sus escritos publicados se encuentran en más de veinte idiomas. Perdón por el tocho :unsure: , pero me pareció de interés dado el tema del post. Un saludo.

A mí me pasa igual...

Píllalo que no te vas a arrepentir, vas a experimentar la mejor saga rolera que hay ahora mismo (mundo abierto, buenísimos gráficos...). Si te interesa los RPG tipo shooter, el Fallout 3 es un Oblivion 'con pistolas', muy bueno y muy jugable. Tienes ambos ahora a muy buen precio, creo que hay una oferta para pillar el Oblivion + Bioshock por cuatro duros. Un saludo. Ok, y el fallout 3 también lo acabé, me pillé hace tiempo la versión GOTY con todas su expansiones y es una pasada. No me acordaba, ya ves. Si al final he jugado a más RPG de los que pensaba . ¿Los gráficos del Oblivion se pueden comparar al Fallout 3? Porque aun teniendo ya algún año que otro, los del Fallout 3 me siguen pareciendo asombrosos. ¿Me estáis diciendo que el autolevel no me deja asignar los puntos como yo quiera al subir de nivel? Si es así, lo primero es uno de los mods que hacen la subida de nivel clásica ¿no? El autolevel consiste en que el nivel de los enemigos se adecúa automáticamente al nivel de tu personaje. Esto hace que, por ejemplo, en una cueva te topes con una rata cuando estás a nivel 2 y si entras con un personaje a nivel 20, a lo mejor te aparecen dos bichos de cojones de grandes, teóricamente para 'igualar' un poco. Pero el problema es que esto quita realismo al juego, ya que se supone que en un mundo abierto como el de Oblivion éste debería funcionar independientemente de tí. Así, si no eres lo bastante bueno, nunca te meterías en determinados sitios. Ha sido muy criticado en general. Un saludo.

Píllalo que no te vas a arrepentir, vas a experimentar la mejor saga rolera que hay ahora mismo (mundo abierto, buenísimos gráficos...). Si te interesa los RPG tipo shooter, el Fallout 3 es un Oblivion 'con pistolas', muy bueno y muy jugable. Tienes ambos ahora a muy buen precio, creo que hay una oferta para pillar el Oblivion + Bioshock por cuatro duros. Un saludo.