No es cierto.
Los SNC5 tienen una velocidad de 9,6mm/seg y estos que he comprado la tienen de 15mm/s como bien has visto
¡Ojo a los datos que ofrecen por ahí!
Muchas veces son inexactos y no se de donde sacan esos 400mm/s, es mejor que mires directamente el Datasheet del SNC5.
Hay mucha confusión al respecto de las prestaciones de este actuador que a todo el mundo le parece la panacea, luego analizando de cerca sus prestaciones no son nada del otro mundo. Lo que lo encarece es la electronica de control que lleva incorporada para la programación de funciones independientemente de la controladora.
De todas maneras ya he comentado que tenemos que evaluar la funcionalidad de estos actuadores y eso solo se puede hacer con el proto funcionando. Si sirven, sereis los primeros en saberlo y si no... también.
Por mi parte estoy convencido que darán mucho mejor resultado que los motores de limpia o elevalunas pero se quedará 1 paso atrás del SNC5, ya veremos...
Uno de los problemas que tienen estos actuadores, tanto el SN con el Warner, es que no se puede usar en montaje Cantilever porque no soporta bien cargas no axiales y eso limita nuestro diseño. De todas formas es pronto para sacar conclusiones.
Un saludo.
Que lio
Yo lo he mirado en el data sheet, pero ojo, que hablo de velocidad sin carga. Si le metes una carga de 5kg la velocidad baja a 100mm/s. ¿Donde has visto lo de los 9,6mm/seg?
Lo que comentas de la carga no axiales es cierto, los SCN5 soportan un máximo de 7kg, por eso todos los diseños de simulador con SCN5 cuentan con un pivote que soporta la mayor parte del peso.
Lo que es casi seguro es que siempre serán mejor que los motores de limpia
Un saludo.
