huawei95

buena maquina creo que si le metes un procesador mejorcito conseguiras tirar el x mejor

que ordenador tienes Eomer?

tambien tengo un amigo que tiene el x a tope igual que mi otro compi con un i3 con memoria ddr3 y demas un poco mas moderno lo que pasa que todavia tiene escenarios del juego y aviones del juego no le ha metido nada y bueno aun asi en escenario complejos como el de TNCM le va 60fps pongamos que con el level d vaja a 30fps con escenenarios de pago tambien pero aun asi esta muy bien

Pon aquí las caracteristicas de ese ordenador. ¿tenia el HT y el turboboost activado en bios? Por favor. Intel quad core 3.0ghz 3gb ram ddr2 800mhz windows xp progesional nvidia gts 250 zotac 512mb y si creo que el ht si que lo tiene activado el turboboost no se si en los quad core esta disponible pero no te lo puedo confirmar como veis no es nada del otro mundo siempre y cuando tengas un procesador bueno no as de tener mucho problema ya que tira mas de procesador que de grafica

He leido algún post en el foro de Flight Simulator donde hay quien desactivando el multihilo consigue mayor número de cuadros en FSX, bajando de modo drástico si lo activa. Lo que no recuerdo es si hablaban de i5 o de i7. Tambien he leido algún post para quien desactivar el multihilo por FSX no es una opción pues lo usa para otros simuladores, teniendo que buscar otro tipo de optimizaciones. Hablarían del Hyperthreading. En muchos juegos multihilo, desactivando el HT van más rápido (por ej arma 2). Pero vamos, que el HT aunque tiene que ver con el multihilo, es un tecnología que funciona a base de poder ejecutar dos hilos por cada ciclo y core, "como" si tuvieras el doble de cores y la mitad fuesen "virtuales". Claro que no siempre funciona bien XD a320 de wilco, aerosoft ibiza x, todo a tope ecepto los aviones estaticos que aparecen en el simulador 26fps estables limitados a 26fps, y si lo pone ilimitado le tira a 30 35fps sin problemas y va subiendo un poco mas depende de la vista lo he probado hoy en la casa de mi amigo.

La capacidad multihilo del FSX es marginal. Se paralelizó la carga de escenario en un parche, de prisa y corriendo, de forma experimental y acto seguido se dejó de dar soporte al simulador, así que viendo la pedazo de optimización que tiene en general no es de extrañar que lo poco que paralelizaron tampoco lo hicieran muy allá. Lo ciero y verdad es que pasar de un duo a un quad con los mismos Ghz en FSX no proporciona ninguna mejora (un i7 sí porque también cambia la estructura del procesador al fin y al cabo). Un gran problema que tiene FSX es que muchas tareas gráficas, que no se sabe muy bien por qué, dependen mucho del procesador, en vez de la gráfica. Así, activar el HDR te revienta las fps pero si ves el funcionamiento de la tarjeta grafica te das cuenta que en realidad se esta rascando los cojones a dos manos mientras el procesa va al 100%. En fin, cuando tengamos procesadores de 6GHz entonces FSX irá bien; si no llegamos a esa velocidad nunca, entonces no existirá equipo que lo pueda mover, independientemente de que tenga 2, 4 o 356 nucleos. Saludos!! ok gracias a todo no obstante tengo amigos que tienen el fsx con core 2 quad y con todo a tope es decir todo eceptuando el trafico y consiguen 26 fps totalmente estables probado en el escenario de ibiza x de aerosoft, y si lo ponen todo en ilimitado consiguen los 40fps,45fps sin problema y tiene el mismo pc que yo unicamante que mi procesador es de doble nucleo y bueno claramente peor que los que ellos tienen, el mio tiene 1mb de cache solamente

Hola amigos bueno quiera preguntaros a ver si alguno de vosotros tiene montado el amd phenom de seis nucleos, para que me contaseis que tal se porta con el fsx ya que tengo pensado en cambiar el mio y he visto que esta a muy buen precio

escritorio tengo un gts 250 de 1gb

Con el código fuente jejej. Na no se puede, hay un programa para ahí que pretende eso, pero dicen que da más problemas que otra cosa. Es uno de los males, aunque en este caso no es tanto problema como con el FSX. Por cierto que procesador tienes? y que gráfica?. Igual es cosa de la gráfica, mi hermana tiene un i5, del que sólo aprovecha un núcleo y una nvidia gt210, y el caso es que da con pocas nubes los 60 fps A mí con mi pentium IV pues depende del avión con el que vuele, pero con los del sim a pelo da bien los 30 fps ok amigo gracias he estado leyendo un post que había de esto por el foro y dice lo mismo uso un amd athlon x2 2.9ghz y una gts250 y la verdad es que el problema del fs9 es ese que utiliza solo un nucleo supongo por la antiguedad que tiene, sim embargo el x si que me aprovecha 2 nuleos y lo tengo bastante alto y he conseguio hasta 50fps con los aviones del juego y 28-32fps con escearios de ibiza x y 767 level, porl o que el x me aprovecha mas el procesador que el fs2004 y supongo que es por que cuando salio no existin procesadores de 2 nucleos

Hola amigos bueno pues es que tengo un problema con el fs9 en mi equipo y es que solo me utiliza un nucleo de los dos que tiene mi procesador y aveces cuando estoy en tierra tengo 20fps nada mas debido a que no me aprovecha nada mas que un nucleo es decir el 50% de rendimiento de cpu, sabeis alguna manera para poder solucionarlo? No sabia si ponerlo en hadware o en software si me he equivocado de seccion pido perdon saludos

Hola amigos bueno pues aqui me presento soy Ernesto de Málaga tengo 19años y me encanta este mundo de la aviacion espero apreder mucho con vosotros saludos