CaptYosi

El pasado "SANVIERNES" puse mi primer post y en se indicaban las características de mi equipo que sen titulaba "Saludos y pregunteja", si tesperas me entretengo y pongo el link... ...espera a ver si funciona... ¡¡¡ SEMPRE SUAVES !!! El pasado "SANVIERNES" puse mi primer post y en se indicaban las características de mi equipo que sen titulaba "Saludos y pregunteja", si tesperas me entretengo y pongo el link... ...espera a ver si funciona... ¡¡¡ SEMPRE SUAVES !!! Pos no, parece que no va, es que me pone algo de "mi página"?! www.escuadrón69.net a ver ahora... El pasado "SANVIERNES" puse mi primer post y en se indicaban las características de mi equipo que sen titulaba "Saludos y pregunteja", si tesperas me entretengo y pongo el link... ...espera a ver si funciona... ¡¡¡ SEMPRE SUAVES !!! El pasado "SANVIERNES" puse mi primer post y en se indicaban las características de mi equipo que sen titulaba "Saludos y pregunteja", si tesperas me entretengo y pongo el link... ...espera a ver si funciona... ¡¡¡ SEMPRE SUAVES !!! Pos no, parece que no va, es que me pone algo de "mi página"?! www.escuadrón69.net a ver ahora... Pos tampoco pero de momento ahora os mandaba a la página princìpal... Características del equipo pa la prueba de rendimiento "A vuelta con los malditos fps!" Espero que a la tercera vaya la vencida...si no...lo buscais vosotros mismos! ¡¡¡ SEMPRE SUAVES !!!

PD probando probando me percaté que con un mod que creo saqué de la página LOCKonFILES para quitar los arbolicos en las ciudades que aparen de golpe cuando te acercas, no se quitan del todo: SE VUELVEN INVISIBLES Y TE ATACAN cuando los rozas con tu avión!!! Al pricipio no sé que era pero visionando un track tras desactivar el mod ví como mi avión atravesaba un árbol que antes no estaba ahí, sin embargo ahora no afectaba al comportamiento del avión que prosiguió su vuelo… Y hablando de arbolicos, también me dio problemas un truco –retocando un archivo del config- que volvía más reales los árboles y bosques, es decir que podían hacer que te estrellaras…el inconveniente es que no siempre arañaban tu pájaro y además algunas veces sobrevolándolos muy por encima conseguían derribarte?! Un saludo ¡¡¡ SEMPRE SUAVES !!!

Durante el fin de semana estuve investigando, grabé un track sobrevolando “a big city” y me dediqué a ir toquitiando los grafic settings: texturas, escenas, calidades de agua, efectos, rango de visibilidad, etc… Breve introducción – a modo de disculpar mi ignorancia-. Con el simulador viejo (Flanker 2.03) y mi anterior equipo (PII a 300 MH 64MB y una Voodo3) no me quedaba otra que volar con casi too al mínimo y por supuesto que nada de poner retrovisores -aun así nunca pasaba de 20-25 fps y a baja cota de 16 fps- pero ahora con el LOMAC y el equipo nuevo un día me dio por poner los retrovisores y apenas percibí reducción de frames. El porqué de no bajarme los fps era porque fue al principio, probando con las misiones QUICK STAR y no me tocó acercarme a ciudades importantes…así que decidí mantener los retrovisores (con calidad média). Además otro grave error que cometía era que modificaba los grafic settings y a continuación veía qué efectos obtenía en los frames en cabecera de pista y -por lo que he comprobado- lo hacía en un aeródromo alejado de ciudades grandes, así que yo apuraba mis recursos al máximo…con lo que padecía las consecuencias de mis pretensiones en cuanto el ordenador se sentía próximo a un núcleo urbano importante… Al grano, el track lo grabé con tráfico civil y escenas en high –por lo que a la hora de hacer modificaciones para ver resultados, no podía variarlos, cosa que tampoco me importó ya que no quiero que desaparezcan del simulador esos trenecicos y autobuses, así como las zonas boscosas…- es decir, pude retocar los ajustes del resto de las opciones. A continuación comento los resultados que conseguí: En primer lugar, cuando quité los retrovisores y todo al mínimo, sin sombras ni efectos de luz, ni de ningún tipo, el tema de los fps mejoró de forma espectacular, obteniendo 25 sobre ciudad en el peor de los casos, y de ahí “pa arriba”…35-40fps! Cuando añadí las sombras –directamente “all planar”- la cosa cambió y en la ciudad, la tasa bajó a 20 fps. Estamos hablando de que en momentos puntuales se bajaba hasta 20, pero solían ser bastantes más 30-35fps! Continué añadiendo el mar -directamente en high- y la cosa se mantuvo idéntica, así que continué implementando el efecto de las toberas con el resultado ¿sorprendente? de que los frames ni se enteraron: 20 sobre la ciudad!!! El siguiente paso fue poner el HAZE en “avanced” pero aquí la cosa volvió a cambiar –aunque tampoco se resintió demasiado- y el mínimo pasó a 19…de forma que seguí añadiendo los efectos (en high) y las luces en “all” obteniendo los idénticos resultados. Imagino que a la hora de lanzar pepinos y provocar explosiones ya no irá tan fino… Probé a subir el rango de visibilidad a media y los “frames” se resintieron hasta descender a 17, y si lo ponía en “high” bajaron hasta 15. Y probé también a añadir los retrovisores en calidad media y los resultados que obtuve para rangos de visibilidad low, med, y high fueron respectivamente 16, 14, y 12 fps. Que fueron los valores que puse en el post inicial el pasado viernes. Todo estos resultados –y algun detalle más: para diferentes momentos y lugares sobrevolados del track- los tengo recogidos en una tabla, aunque no sé si se verá bién, yo escribo el mensaje en casa con el Word y luego lo pasaré al foro en el curro… Más cosicas: Había leído –incluso en el README del propio simulador, que el efecto tobera y el suavizado de líneas no se llevan bien, pero en mi caso es lo mismo ponerlo que quitarlo con el suavizado activado que sin activar?! Lo de que el LOMAC modela el agua, luego el terreno en cima y todo eso…ya lo tenía conocido, pero la única diferencia que noto con los fps es en el agua en very high, para el resto igual me da tenerla en low, en media que en high?! Tampoco noto mejoría si tengo el famoso “ForceFeedbackEnabled” en true ó en false?! Alguien sabría decirme por qué obtengo estos resultados con independencia de los niveles de suavizado de líneas y de filtrado anisotrópico que le pongo a la tarjeta gráfica??!!. Lo lógico es que a mayor calidad que le exiges a la gráfica peor rendimiento/velocidad se obtiene…¿no? Pues en mi caso lo tengo a 4x el suavizado y el filtrado a 8x, reduciendo se ve bastante peor el juego y el número de fps no me mejora en nada. Bueno sí que al reducir la calidad de la gráfica aumentan los fps pero es únicamente en la pantalla del menú principal que con la tarjeta al máx rendimiento ponen alrededor de 700, si aumento calidad ronda los 500 y con los valores que lo tengo siempre –a un punto por debajo de los máximos- en la pantalla inicial aparecen 200fps…PERO A LA HORA DE VOLAR LOS FPS SON IDÉNTICOS CON CUALQUIER CONFIGURACIÓN DE LA GRÁFICA!!! Y repito: SÍ que afecta a la calidad de imagen, QUE SE VE MEJOR O PEOR!..eso SÍ QUE LO NOTO!!! Conclusión final: Como hay muchas ciudades -de momento he observado alguna que ya tiene un tamaño “magico” pero SIN ralentizar en exceso el juego-, que me permiten mantener los retrovisores, porque repito que fuera de las ciudades no tengo problema. SI PARA TENER MÁS FLUIDEZ EN LAS CIUDADES -ES VERDAD QUE TENGO UN EXCESO DE FPS EN ZONAS DESPOBLADAS, MONTAÑOSAS O EN OPERACIONES EN EL MAR…- DEBO QUITAR LOS RETROVISORES, SOMBRAS Y BAJAR DETALLES ENTONCES QUZÁS NO ME INTERESE… Pero vosotros si os habéis aclarado con todo el rollo que os solté, sobre todo en el tema ese de la tarjeta gráfica…que parece cosa de brujas! Yo encantadísimo de la vida en “escucharos” y dedicaros toda mi atención…y antes de que a alguno se os ocurra la gracia también he pensado en cambiarme el nombre: de “CaptYosi” por el de “Chapas”… ¡Jó! ¿Habeis visto que ya he podido colgar un avatar retocado, e incluso os he puesto una tablica con los resultados?! En fin todo gracias a gente como Darness y DDtang que ma echau un cable…asín que en breve ya pondré una firma elegante y os subiré alguna fotico… ¡¡¡ SEMPRE SUAVES !!!

¡Cómo que...¿Quien es ese?! Un respeto a su Santidad "El Yosi" -que ya peina canas-vease , Autor, CANTANTE y ALMA del mejor grupo de rock...vease LOS SUAVES -seguro que conoces más de alguna canción suya, y si no es que eres mu joven...- Que conste que el TAMARIZ tambien me cae mucho bien, pues pa que os hagais una idea el YOSI es a un concierto lo que el TAMARIZ es a una actuación de magia en directo...UN AUTÉNTICO "CHOU"!!! Saludos ...PUES QUE VIVA DOLORES...Y LA MADRE QUE LA PARIOOO!!! -todo un temazo, oiga, y tiene mejores... ...Visto! ahora vi a ver, pero una vez que ya tienes una imagen a tu gusto tienes que subirla a algun portal..dígase pagina o dirección de internet? Y repito...soy mu cortico! Gracias y Saludos ¡ SEMPRE SUAVES !

De momento ya he puesto al Yosi, que ha salido mu a su estilo y majo él, pero porque la imagen ya estaba en una página de internet, de ahí lo de URL...pero alguien sabe cómo demonios puedo retocarla y poner una propia, es decir, como colgarla en internet? ¿Tengo que diseñar una página Web? -como ya os habréis percatado ando mu justico en esto de la informática, la red, la inernet, la red y su... En fín con el otro tema de los fps sigo indagando, y ya os contaré, de momento ya me dau cuenta de algo que puede ser -que será- el click* de la cuestión... (*) pequeño homenaje a un colega que tiene sus vocablos y refranes propios...¡qué risas nos echamos con él! Bueno Peña seguiremos informando y espero algún cable... ¡ SEMPRE SUAVES !

Soy yo de nuevo, y va este breve mensaje para agradecer la prontitud en vuestras respuestas. Lo que pasa es que ya salgo del curro -¡SAN VIERNES!...OVISPO Y MÁRTIR!!!-y en casa no dispongo de internet -aunque todo sandará...- "asínque" a pasar a pasar un buen fin de semana...BUENA CAZA!!! En mi primera intervencion cuando decía todo al mínimo quería decir todo al mínimo -exceptuando escenas, texturas y rango de visibilidad -esto sí que esta al máximo...y la cosa sobrevolando ciudades grandes (Sevastopol p.e.) ronda los 16-18 frames y si pongo todo al máximo 10-11 fps Otra cosa es lo que comentais sobre el AA y el heat blur en mi configuración con el tweaks en rango visibilidad "Tommy" no hay un cambio de ponerlo y quitarlo así como...pero vaya tengo too un finde para seguir toquiteando cosas y el lunes volveré con la chapada... Ah! se "molvidaba" ¿Podríais decirme como puedo cambiar el gatico de mi foto por otro avatar -que no tengo nidea ni qué es un avatar?!, ni de direcciones url?!, ni patenadas desas?! ¿No puedo cortar y pegar como Dios manda? Ya me contareis dónde lo puedo mirar... ...nos vemos!..hasta siempre!...VIVA EL ROCK&ROLL!!! ...¡ SEMPRE SUAVES !

Hola a todos Soy un seguidor de la saga Flanker y tenía comprado el Lock On desde que se puso a la venta, pero hasta hace medio año que renové el equipo no lo había volado. Sabía de lo exigente del simulador pero para el equipo que tengo me parece extraño que dé tan pocos frames –quizá sea lo normal, y yo me esperaba más…- Con el Lock On Gold y el parche 1.12a, en general, en una misión simple y off-line, con tres o cuatro vuelos, a 1280 x 1024 de resolución, poniendo todo al máximo –exceptuando el agua que lo pongo en high- en vista de cabina va bastante fluido: 30-45 fps a ras del suelo, exceptuando los aeródromos 20-25 fps, a mayores altitudes 60 fps o más. El problema es al acercarme a poblaciones importantes, entonces la tasa empieza a bajar: 30…25...20 fps aunque la ciudad esté al otro lado de una montaña (osea que “tavía” no es visible!) en cuanto la tengo a la vista y la sobrevuelo entonces ya es terrible 14…12…10 fps y “da’quí” ya no me baja -¿consuelo?!-, la cosa se recupera con forme el número objetos van disminuyendo! Todo esto con unos “Lando Lod Distances” L01=10000 y L02=25000. Si disminuyo el visibilty range a medium ó low tampoco es que mejore la situación: sobrevolando a baja cota las ciudades: no paso de 14-18 fps. Si pongo todo al mínimo, sin efectos de ningún tipo, a 16 bit, entonces en rango de visibilidad alto puedo alcanzar los aceptables 20-22 fps, pero eso a costa de sacrificar todo lo demás. La solución de poner las escenas a low/medium no me gusta porque pierdo todos los bosques (…sobrevolando bosques a la altura de las copas de los árboles ronda los 40 fps, que no es problema). Estos valores están tomados en vista de cabina con el zoom al mínimo para tener más visión exterior… A continuación os detallo las características de mi equipo: PLACA P4 GIGABYTE 8i945P-G SK77 CPU INTEL P4 3.4 GHZ M650 SK775 (REFRIG. P4 G. COOLER SK775) MEMORIA 2 X 1 GB DDR2 533 KINGSTON TARJETA GRÁFICA SVGA 256MB XFX 7800GT PCX SLI MONITOR 17” SAMSUNG SM-713BM WINDOWS XP HOME Otra cosica, tampoco veo que se mejoren los frames quitando el antialising y anisotrópico Además he probado los tweaks y otro ajustes de los gráficos míos con el LocFG… He probado el Pacific Fighters y va bastante mejor, incluso con el agua puesta al máximo y los arbolicos también. En fin a ver que me contáis, qué me recomendáis o cualquier comentario será bien recibido. Los foros en castellano creo que ya me los he mirado cuarenta veces!!! Hasta luego ¡¡¡ SEMPRE SUAVES !!!