evaristo

La verdad que están muy bien y baratos. Pegan ratas del FS.

Ya me registrado

Jajajaj, pues este ya me gusta mas, jajaja

La cabina visualmente es una basura. No hay manera de que hagan cabinas bonitas, la mayoría son al nivel de flight gear, jajajajaj

Ahh que bien la noticia

A mi me llama mucho la atención tu avión. Me gusta bastante

Somos pocos para Ivao y Vatsim. Sigo diciendo que en breve saldrá el xivap 64, en teoría antes de final de año.

Nuevos OSm en la web, ademas de forest y face de europe

Ademas en lña web no veo ninguna forma de contacto con esta gente.

Amen

Puede ser por lo que leí en la web que algunas partes no funcionarían porque están subiendo nuevas y mejoras zonas.

La verdad es que se ve del 10.

Esta semana que vuelo hacemos?

Pero que hacia mi flaps abajo todo el vueloooooo. Hay que hacer referencia a que RoteBAron voló con fs9.1 y yo, Evaristo, con Xplane 10.21. LA verdad la estabilidad de la red por mi parte era muy buena. El vuelo fue muy bien, no me perdí, aunque con ayuda de Rote.

Yo tb lo he visto. Por lo visto Xplane 10 y Ati no va muy bien. Supongo que eso era con la primera versión de xp10. Probablemente hoy día ya funcione bien,

Si hasta fs9.1 tiene muy buenas MTL

Ufff y ahora que lo pienso, que Aerosoft se dedique hacer escenarios, que los hace muy bien y que deje hacer aviones a los que saben. Jajajaajj. No se piquen jodios.

jaajajajajaj, perdón por mis comentarios. ME sale solo y del corazón. Tengo muchos años en simulación. He visto salir basurilla, tras basurilla, jajajaja ( perdón). :guitar: Para que sacan un avión que le falta fms, o como se llame para cada modelo. Hacen avión a la mitad, solo son un poco mejores que los que tiene por defecto el xp, como el fs. Nada de otro mundo. Pocos merecen mi respeto. Esto son simuladores, así que de deberían hacer aviones simulados, sino que se metan hacer aviones para juegos. Yo no quiero, ni creo que nadie quiera basurillas con alas. Lo malo es que no todo el mundo conoce cada modelo y por eso parecen muchos aviones que son la leche. Pues no, de cada 10 aviones en el mercado, solo valen la pena por realismo unos 2 o 3. Respecto a xplane, los aviones de Jrollon me parecen muy buenos, esos aparatos si merecen mi respeto y mi dinero. Disculpen mi opinión. No puedo nombrar cada avión, pero si digo que de 10 aviones 2 o casi 3 son buenos. Sobre todo en xplane. En fs, si podemos decir que de cada 10, hay 4 buenos, jajajaajaj.

La verdad es que tiene unos colores el fsx, y unas mtl estupendas. Jajajajaj lo de la pista, me cachis, al romper el móvil no tenia para mirar la meteo y como no note viento alguno me metí por la 22, jajjjaja. Sin móvil no soy nadie. Lo uso hasta para volar en real, (aerowheather), un programa para meteo muy bueno. Lo de entrar por otro lado, puessssssssssss, me perdiiiiiiiiiiiiii, jajajajaja. Me busque la vida. Sabes lo difícil que es volar en manual la c172 y mirar la carta?, que ocupa la mitad de la Península. jajajajaaj. Tenia delante una zona de agua y estaba cerca de November en LEDA. Pues seguí a lo fácil. El próximo vuelo lo tengo que preparar como un rallye, muchos puntos y rumbos, así no me pierdo.

Yo estoy intentando conseguir la c172 en TEnerife. Escribí Aena y ni me respondieron los jodidos.

Si el jueves volamos.

Para mi el IFR con aviones ligeros me parece muy interesante. Va bien la archer?

Ah vale, yo entendí mal. No me había dado cuenta que autogen es el del propio xplane.

El tema es que al crear el osm se ven zonas que aun no tienen muchas casas. Hay muchas zonas que no tiene casas.

A ti al crear el osm y ponerlo en el xp te quita el osm del propio xplane??, o hace como el de simheaven que se suma del simulador?? En mi caso cuando pongo el osm que compilo me quita el del xp.