Dumpcore
-
Posts
531 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Events
Artículos
Gallery
Posts posted by Dumpcore
-
-
La verdad es que si quisiera exportar datos, lo mejor es un segundo monitor. Quien use la minipantalla de su iphone para eso es más para faldar que para otra cosa. Si es por faldar de que Apple tiene un buen sistema de I/O por USB en el que enchufar periféricos.. ah no espera que eso era Android
Saludos!!
El problema que tienen los sistemas multimonitor es que muchas aplicaciones necesitan bastante procesador, y aunque distribuyas las ventanas de las aplicaciones entre los distintos monitores, al final el rendimiento del sistema se resiente bastante. Los mapas móviles que tiran de imágenes vía GoogleEarth y similares chupan bastante máquina, por lo que al final se hace casi necesario disponer de un sistemna completo para esa tarea si queremos disfrutar plenamente del vuelo sin sufrir tirones.
Imagínate si a eso le sumamos un software de meteorología, de gestión de la IA, de tráfico ATC, de gestión de cartas aeronáuticas digitales, etc. Todo eso al final queda mucho mejor si lo instalamos en un sistema específico con su propio monitor (ya sea un portáil, un IPad o un iPhone). Desde luego el portátil es la opción más versátil y potente, aunque la más incómoda de manejar.
Ojalá Apple y Android tuvieran un mejor soporte a nivel de addons para FS. Entonces los dispositivos touchscreen portátiles serían la opción definitiva como segundo monitor de apoyo.
-
Siempre los mismos argumentos. 14 millones de iPad y subiendo.
¿A qué te refieres con los mismos argumentos? ¿Al precio?
A mí personalmente me importa más bien poco el precio al que quiera vender Apple sus productos. Sólo digo que hay otras alternativas con sus pros y sus contras, y que cada uno valore la que mejor le convenga. Obviamente un IPad es un trasto inútil si queremos ejecutar numerosas aplicaciones para FS en red que sólo tienen versión para Windows, por mucho que me quieran convencer de que han vendido 14 millones de unidades. Para mi uso personal preferiría invertir mi dinero en un portátil pequeño antes que en un IPad.
Cada cual con sus gustos y necesidades.
-
Vaya, se empiezan a poner de moda los SmartPhones y TabletPC como segundo monitor de apoyo.
¿La excusa perfecta para comprarse un IPad?
Comparemos los precios:
IPad básico: 500 euros
TabletPC básico con Android: 150-200 euros
Portátil básico de 15": 350 euros
Por versatilidad de software para FS, diría que los productos de Apple y los basados en Android están a la par, incluyendo mapas móviles y paneles de control variados. Obviamente un portátl dedicado es lo más versátil y potente, exceptuando que ocupa más espacio, no tiene touchscreen y es menos cómodo de manejar.
Que cada uno saque sus conclusiones (yo ahora mismo tiro de un portátil con Plan-G y WideFS con su panel de botones, y todo perfecto), pero reconozco que los dispositivos touchscreen portátiles son una pasada como hardware de apoyo para la simulación aérea, sustituyendo por completo a los teclados programables y el hardware de vuelo específico (que es caro de cojones, salvo que queramos montar una cabina real claro).
Un saludo.
-
Buenas,
Yo tengo un problema con la katana da20 400 4x. El problema es que me puse a intentar hacer un aterrizaje un poco en picado. De repente el copiloto empieza a hablarme de que voy descendiendo muy rapido, me coge la palanca y empieza a subirme de altitud. Termine estrellandome porque no me dejaba bajar la palanca. El problema es que ahora no me deja ni subir ni bajar la palanca. No se como desactivar al copiloto, no viene nada en las opciones. ¿Que puedo hacer? ¿Os a pasado a vosotros? ¿Es un bug?
Gracias y un saludo
Supongo que habrás destrozado alguna pieza del timón de profundidad, y por eso no puedes mover la palanca. Suele ocurrir cuando vuelas demasiado rápido, por encima de la velocidad recomendada por el fabricante. En condiciones reales hacer eso te hubiera supuesto un accidente mortal
.El Diamond es un addon muy realista que implica volar con mucha precaución, sin rebasar los límites estructurales del aparato. Cualquier exceso y lo más probable es que acabes en el suelo.
Para repararlo tienes que pasar por el servicio de mantenimiento, o resetear la configuración, o poner el modo simple, que no guarda los daños. Lo del copiloto supongo que será el modo instructor, pero me extraña ¿no será otro addon el que actúa de copiloto?
Un saludo.
-
Dumpcore, por curiosidad para llegar a los 5.0GHZ has tenido que subir mucho el Vcore? has tocado algun parametro mas de la BIOS.
Saludos
El VCore lo tengo fijado en 1.44 V. El límite creo que está en 1.52, así que no es excesivamente alto.
Hay que tocar algún que otro parámetro, en especial la opción "LoadLine Calibration", que la tengo desactivada. Aparte de eso, nada más destacable, sólo controlar las temperaturas y hacer unas cuantas pruebas de estabilidad.
Un saludo.
-
Vaya, tiene una pinta estupenda. Una pregunta, ¿se integra bien sin los escenarios fotoreales?
Gracias
-
Vaya, este post me ha recordado mis viejos tiempos. Hace alrededor de 3 ó 4 años que colgué las botas de ciclismo. En la terraza de casa aún me queda esta pequeña joya, que monté personalmente a mi medida:
Salvo el cuadro (mejorable por uno de carbono) todos los componentes son pata negra: Shimano XT/XTR, frenos Avid SD7, bujes HOPE Pro Disc II, llantas Mavic 717, horquilla RS Reba Race Pro, tija Thompsom, sillín Selle Italia, potencia y acoples Ritchey WCS, manillar Easton, pedales S-545, etc. Nótese una antigua unidad GPS Garmin Edge 305 encima del manillar, con sensor de cadencia incluido.
El peso, menos de 10 kilos (contando que lleva frenos en V). Todo esto tecnología de hace 4/5 años, antes de la llegada de los ruedas de 29', los cambios de 10 velocidades, la evolución definitiva de los frenos de disco y las bicis dobles, etc.
Yo he tenido bicis baratas y bicis caras, y mi opinión al respecto es que para empezar te sobra con un presupuesto de 1.000 euros. A partir de ese precio la calidad de los componentes ya es muy alta, y para un uso normal-medio no nos van a dar ningún problema de fiabilidad o de mantenimiento, incluidos los rodajes de cualquier tipo, cambios y frenos de disco. Luego si nos metemos en presupuestos más elevados tendremos mejoras evidentes en la capacidad de frenado, amortiguación, agarre de las cubiertas, mejores pedales, cambios más finos, peso, etc, que se acaba agradeciendo, pero no es imprescindible para nada.
Me alegro por tu compra more/DSlam. Estoy seguro que la disfrutarás a tope por pistas y trialeras rompeculos.
Un saludo.
-
alguien sabe algo de los discos hibridos?? dicen que andan muy bien
Parece que son la alternativa perfecta entre capacidad/rendimiento/precio, pero no tengo ni idea de dónde los venden, ni los precios actuales.
Un saludo.
-
Ok, probaré en PCComponentes a ver como sale de precio. Por cierto, es complicado hacer el overclock??
Tienen un configurador a medida, así que no vas a tener problemas para calcular el precio final. Cualquier duda nos comentas.
El overclock es fácil de hacer. Lo bueno que tiene el hacerlo tú es que controlas todos los parámetros, y también aprendes a resolver posibles problemas de inestabilidad. El límite lo decides tú. Eso de que te lo hagan en una tienda no me convence si luego tienes problemas.
Asegúrate de coger una buena placa y un buen disipador, y tendrás el problema resuelto.
Un saludo.
-
Pues iros preparando, porque ya está casi listo su próximo lanzamiento:
http://fullterrain.com/product_nacrm.html
Un saludo.
-
Que os parece este ordenador?
Placa base MSI P67A-GD65 B3
Procesador Intel Core i7 2600K 3.4Ghz Box Socket 1155
Disco duro Seagate Barracuda 7200.12 1TB SATA3
Tarjeta gráfica Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC 1024MB GDDR5
Memoria ram G.Skill Ripjaws X DDR3 1600 PC3-12800 8GB 2x4GB
Grabadora DVD LG GH22NS50 SATA 22X Negra
Torre Cooler Master Dominator CM-690 II Lite
Fuente de alimentación Corsair GS700 700W Gaming Series
Montaje y testeo del equipo al 100%
El total del equipo se queda en 1400 euros con las siguientes ampliaciones:
Cambio de tarjeta gráfica por Nvidia Geforce GTX480 1536MB DDR5: +85,00€
Aumento de velocidad al procesador (Overclock 4,60Ghz/5,00Ghz x núcleo): +70,00€
Añadir disipador especial para el Overclock Noctua NH-U12P: +57,00€
Añadir tarjeta red Wifi: +25,00€
Me lo han hecho a medida para mover el FSX en NITROPC, la conocéis?
El equipo con las ampliaciones que comentas es ideal para FSX, pero ese mismo ordenador te sale más barato en PcComponentes (gastos de envío aparte). Incluye montaje y testeo, pero no el overclock (que tendrías que hacerlo tú). Con 1400 euros puedes incluso montar un mejor equipo.
Un saludo.
Sobre los discos SSD: yo hace 6 meses que tengo uno de 64 GB. Me costó 120 euros.
Supongo que habrán bajado.
En ese disco tengo todo el FS2004 con Real Spain, aeropuertos, etc etc
EL FS2004 me arranca en 5 segundos y luego tarda unos 25 segundos en cargar un escenario compuesto de Real Spain + Aeropuerto de pago + avión pata negra.
Creo que la mejora que nos ofrecen los SSD es abismal.
Mi próxima idea es meter el Windows en un SSD.
Saludos.
Desde luego los discos SSD son una verdadera revolución en lo referente a carga intensiva de datos, especialmente cuando tratamos con miles de ficheros de pequeño tamaño (como ocurre con los simuladores de vuelo). Yo espero que los discos SSD de 500 GB se abaraten en un plazo razonable
.Un saludo.
-
¡Ya está disponible! Tié muy buena pinta, yo tengo el GEX Europe y si mantiene el nivel, creo que es imprescindible, sobre todo teniendo en cuenta el déficit de escenarios para África.
Ahora a ver si alguien saca algo decente para Asia y Suramérica.
Un saludo.
El GEX de Africa/Oriente Medio cubre la parte occidental asiática (hasta Pakistán, según ellos), así que por lo menos por ahí ya tenemos algo. En el futuro se espera el Global Ultimate de Asia y Oceanía y nuevas versiones del GEX.
Lástima que no haya (ni habrá) un Ultimate Terrain para estas zonas.
Por cierto, el GEX de Africa está en oferta hasta junio por 20 euros.
Un saludo.
-
Muchas gracias, lo tendré en cuenta. Veré donde me pueden montar un pc así a menor precio aquí en Madrid. Porque pagar 2300 euros me parece una pasada. Conocéis algún sitio a buen precio?
¿Tiene que ser necesariamente en Madrid? Te lo digo porque hay muchas tiendas online de reconocida calidad que te montarían un equipo así por unos 2000 euros (quizá menos), con gran variedad de componentes a elegir. Creo que te saldría más barato que acudir a una tienda física.
Un saludo.
-
El primer equipo no merece la pena, al menos para FSX. Es mejor la segunda opción, pero 2200 euros me parece un presupuesto desorbitado y alejado de la realidad económica de la mayoría de usuarios.
El segundo equipo lo tiene todo, vamos, que es lo mejor para FSX y cualquier juego o simulador que le pongas por delante durante los próximos años. Sólo echo de menos un disco Velociraptor para acelerar la carga de los datos, por lo demás esa opción es inmejorable.
Un saludo.
Tiene algo mejor que un Velociraptor, un SSD pero quizá se te quede justo de espacio, yo le cambiaría por otro
Pero es que los discos SSD son carísimos, y para montar 300 ó 400 GB en SSD, te puedes dejar medio sueldo para que luego a los 6 meses el precio baje un 20%. A mí todavía me parece una tecnología medio en pañales, sólo apta para los que vayan totalmente sobrados con su presupuesto.
-
Estoy buscando un pc potente para el FSX, he leido en varios foros, sobre todo en este, las características más importantes para que el FSX vaya decentemente. Necesito vuestra opinión, he visto un ordenador con las siguientes características y no se si podrá con el simulador:
Potente equipo Gaming, capaz de mover cualquier videojuego actual del mercado con total fluidez con la máxima calidad gráfica, gracias a su conjunto de dos tarjetas gráficas en SLI NVIDIA Geforce GTX460 con 768MB DDR5 cada una, haciendo un total de memoria dedicada gráfica de 1536MB DDR5, soporte Full DirectX 11, literalmente hemos comprobado que el rendimiento de éstas dos tarjetas gráficas en conjunto aumenta casi un 200% el rendimiento gráfico al tenerlas en modo SLI, superando a la tarjeta gráfica más potente de Nvidia. Para obtener un equipo 100% optimizado le hemos agregado a la máquina un procesador Intel Core i7 950 funcionando a 3,06Ghz por núcleo (cuenta con 8 hilos de procesamiento), uno de los procesadores más potentes del mercado. El equipo cuenta con 1 Terabyte de almacenamiento SATA3 (6gb/seg), incorpora soporte USB 3.0, 6gb de memoria ram DDR3 a 1600Mhz ampliable hasta 24gb, regrabadora de dvd de doble capa, fuente de alimentación de 850 watios capaces de soportar a la perfección la potencia de las dos tarjetas gráficas que integra. El chasis cuenta con unos acabados increibles, lineas limpias y elegantes, ofrece un alto rendimiento de refrigeración ventajas con 7 opciones de ventilador de refrigeración, radiador de doble apoyo, cuatro salidas para los tubos de refrigeración líquida y controlador para cinco ventiladores de 20W por canal.
COMPONENTES
- Procesador Intel Core i7 950 3,06Ghz
- Placa base socket 1366, 4 puertos PCI Express X16, 2 puertos PCI Express X1, 1 puerto PCI, soporta hasta 24gb DDR3, SATA 3, USB 3.0.
- Tarjeta de sonido Realtek ALC888 audio 8 canales en HD, con salida óptica y coaxial
- Tarjeta de red Realtek 8111D chip (10/100/1000 Mbit)
- Tarjetas gráficas X 2 SLI GeForce GTX 460 1536MB DDR5 (768MBx2)
- Memoria ram 6Gb 1600Mhz DDR3
- Grabador LG mod. GH22LS50 Sata lightscribe
- Disco duro Western Digital 1000Gb
- Fuente de alimentación Corsair 850W
- Torre NZXT Phantom
Sale por 1500 euros. Merece la pena? o busco uno a 4,6Ghz.
O merece la pena el siguiente, aunque cuesta 2300 euros:
Potente ordenador de sobremesa preparado para el Gaming de alto rendimiento, posee procesador Intel Core i7 de la nueva plataforma 1155, funcionando a 4,60Ghz x núcleo. Incorpora la nueva y más potente tarjeta gráfica de doble núcleo HD6990 4GB DDR5 con DirectX 11, benefíciate con ATI Eyefinity sumérgete en la acción empleando ¡hasta 5 monitores simultáneos!
Sumérgete en el increíble realismo de tus videojuegos favoritos con la segunda generación DirectX 11. Experimenta vídeos 3D y juegos 3D con la nueva tecnología 3D Stereoscopic incluida. (Se requieren gafas 3D).
Cuenta con 8Gb de memoria ram funcionando a 2000Mhz DDR3, admite hasta 32gb. Incluye disco duro sólido de arranque de 60Gb aumentando considerablemente la velocidad del sistema operativo, programas y videojuegos, además de contar con otro disco duro de 1 terabyte para almacenamiento.
Cuenta con las nuevas tecnologías USB 3.0 y SATA 3.
Soporta en un futuro una segunda tarjeta gráfica idéntica sin necesidad de cambiar la fuente de alimentación gracias a sus 1200w.
Panel trasero:
1 x PS/2 Keyboard/Mouse Combo port
1 x Bluetooth module
2 x External SATA (1 x Power eSATA)
1 x IEEE 1394a
2 x LAN(RJ45) port(s) (1 x Intel® LAN)
2 x USB 3.0/2.0 (blue)
8 x USB 2.0/1.1
2 x S/PDIF Out (1 for Coaxial, 1 for Optical)
8 -Channel Audio I/O
1 x Clr CMOS switch
4 x Display ports
1 x DVI
COMPONENTES
- Procesador Intel Core i7 2600K funcionando a 4,6Ghz x núcleo Socket 1155
- Disipador Noctua NH-D14
- Placa base Asus P8P67 Deluxe
- Tarjeta de sonido Realtek ALC888 audio 8 canales en HD, con salida óptica y coaxial
- Tarjeta de red 2 X Realtek 8111D chip (10/100/1000 Mbit)
- Tarjeta gráfica HD 6990 4GB DDR5
- Memoria ram G.Skill Ripjaws DDR3 2000 MHZ 8GB 4x2GB
- Disco duro sólido Maestro Crucial RealSSD C300 64GB SATA3 MAESTRO
- Disco duro secundario Seagate Barracuda Green 2TB SATA3 64MB MAESTRO
- Grabador blu-ray LG BH10LS30 DVD/Blu-Ray Lightscribe Retail
- Fuente de alimentación In Win Commander 1200W
- Torre Aerocool Xpredator Black
El primer equipo no merece la pena, al menos para FSX. Es mejor la segunda opción, pero 2200 euros me parece un presupuesto desorbitado y alejado de la realidad económica de la mayoría de usuarios.
El segundo equipo lo tiene todo, vamos, que es lo mejor para FSX y cualquier juego o simulador que le pongas por delante durante los próximos años. Sólo echo de menos un disco Velociraptor para acelerar la carga de los datos, por lo demás esa opción es inmejorable.
Un saludo.
-
Después de varias pruebas, os pongo unos resultados adicionales:
1) El limitador externo de frames no aporta ninguna ventaja frente a blocar los frames y jugar con el parámetro "Fiber Frame Time Fraction".
Resumiendo:
Frames= Ilimitado
Limitador externo= 30
FiberFrameTimeFraction: 0.25 / 0.33
es igual que:
Frames=30-35
Limitador externo=no
FiberFrameTimeFraction=0.01-0.05
El tiempo que FSX dedica a cargar el escenario es similar en ambos casos, por lo que las texturas se cargan con la misma prioridad y el rendimiento es el mismo. Prefiero el segundo método, porque me ahorro el limitador externo y es más estable.
2) El parámetro LODRADIUS funciona perfectamente. Es muy útil con escenarios fotoreales, cargando las texturas a gran distancia. Esto exige más potencia de procesador, así que no se puede usar en todos es escenarios, aunque sí en casi todos, y con aviones ligeros y medios. El resultado es simplemente espectacular. Da gusto ver un escenario fotoreal cargado a gran distancia, sin blurries.
3) Definitivamente FSX no se aprovecha de la capacidad HyperThereading del 2600K. No hay diferencia de rendimiento perceptible entre tenerlo activado o desactivado, así que mejor tenerlo activado para mejorar el rendimiento general del sistema.
Un saludo.
-
Pues nada, si os aburris y no sabeis que hacer, pues hala, a reproducir el asalto a la casa de Bin Laden en FSX, Que ya hay escenario.
Vaya, resulta hasta gracioso. Las coordenadas de la casa, para quien quiera echarle un vistazo, jeje:
http://www.maplandia.com/pakistan/n-w-f-p/abbottabad/abbottabad/homes/osama-bin-laden-house/
Un saludo.
-
Ya está casi listo para FSX el nuevo GEX de Africa y Oriente Medio:
http://www.simforums...4717708333.html
Se espera que salga a finales de este mes. Con este addon, y con el Global Ultimate Europe/Africa, por fin el continente africano tiene el lavado de cara que se merece. Lástima que no haya un Ultimate Terrain o algo similar para este territorio.
Un saludo.
-
Solo por información
Tengo un 2500 sin k (i5 Sandy Bridge) + GTX560Ti y la verdad es que me he llevado una grata sorpresa al ver que el PMDG MD-11 + Aeropuerto de Aerosoft lo mueve sin problemas y si le meto Skai Traffic a tope se mantiene en unos aceptables 20 fps. Todo a tope excepto el bloom, que me supone una bajada impresionante de frames.
Esto empieza a ser volable, al menos con aviones bien optimizados
Saludos!!
Lo del tema del bloom es subsanable si usas el mod de ENB Series para FSX. Obtienes el mismo efecto de iluminación sin que apenas afecte al rendimiento, siempre y cuando lo ajustes correctamente. Echale un vistazo a los ajustes de Nick, un profesional de Flight1:
Yo no lo uso porque me produce fallos, todo depende de la compatibilidad con hardware y drivers, eso sí, el resultado es muy llamativo.
Un saludo.
-
Solo por información
Tengo un 2500 sin k (i5 Sandy Bridge) + GTX560Ti y la verdad es que me he llevado una grata sorpresa al ver que el PMDG MD-11 + Aeropuerto de Aerosoft lo mueve sin problemas y si le meto Skai Traffic a tope se mantiene en unos aceptables 20 fps. Todo a tope excepto el bloom, que me supone una bajada impresionante de frames.
Esto empieza a ser volable, al menos con aviones bien optimizados
Saludos!!
En foroaviones hay un post donde comentan que con ciertos tweaks la cosa mejora muchisimo, incluso sin overclock...
Si no me equivoco esos tweaks son los de la estupenda página de venetubo (http://www.venetubo.com/fsx.html)
Yo personalmente he aplicado algunos, pero no todos. Hay ajustes que mejoran el rendimiento con muchos objetos, pero restan calidad visual (como el parámetro "SmallPartRejectRadius"). Al final todo se reduce en buscar el mejor compromiso entre calidad/rendimiento, todo desde un punto de vista subjetivo.
Reitero una vez más, todo es cuestión de gustos. Hay gente que está satisfecha con 20 fps volando un PMDG y te dirán que el FSX va que te cagas, y para otras prersonas 20-25 fps es un resultado inaceptable (véase "Caso Powerpoint"
). Yo al menos no he conseguido mejorar más los resultados sin reducir opciones gráficas (por una vía u otra) o encontrarme con una tasa de frames que no es constante bajo cualquier circunstancia (nubes, niebla, tráfico denso, aproximaciones, etc).Para mí, todo lo que no sean 30-35 fps constantes y sonantes es un resultado inaceptable. Ese es mi criterio de calidad -y el de esta review- que me asegura vuelos estables bajo casi cualquier condición, avión y escenario.
Si alguien argumenta que puede mover un PMDG MD11 en el Aerosoft Barajas a 30 fps constantes, debe especificar claramente y de forma detallada qué configuración está usando, y bajo qué condiciones vuela, para evitar malentendidos o afirmaciones incompletas acerca del rendimiento real de un determinado equipo informático.
Un saludo.
-
Solo por información
Tengo un 2500 sin k (i5 Sandy Bridge) + GTX560Ti y la verdad es que me he llevado una grata sorpresa al ver que el PMDG MD-11 + Aeropuerto de Aerosoft lo mueve sin problemas y si le meto Skai Traffic a tope se mantiene en unos aceptables 20 fps. Todo a tope excepto el bloom, que me supone una bajada impresionante de frames.
Esto empieza a ser volable, al menos con aviones bien optimizados
Saludos!!
Todo es cuestión de gustos. Para mí 30 fps constantes sin stutters es lo mínimo aceptable. Con respecto a 20 fps, ya estamos hablando de mejorar los resultados en un 50%, objetivo que no es nada fácil con todo a tope.
Creo que al final mis resultados concuerdan con lo que obtienen otros usuarios con equipos parecidos.
Un saludo.
-
Tiene una pinta estupenda, aunque la primera versión que sacaron era un poco espesita a nivel de fluidez para lo que era... si de verdad la han optimizado, es muy buena opción VFR, y puede ser que caiga
. No obstante, ¿Sabéis si el tema del mantenimiento se puede desactivar? Vale, soy el primero que le gusta estas cosas, os lo aseguro, pero a veces apetece un vuelecito sin complicaciones 
...Este versión no tiene nada que ver con la anterior. No se trata de un port de FS9, es un addon totalmente nuevo. Y sí, el mantenimiento se puede desactivar y dejarlo como cualquier otro avión, sin daños acumulativos (aunque una vez que pruebas el modo real, difícilmente vuelves al modo fácil).
Lo único a tener en cuenta es que aún tiene algunos bugs, pero afortunadamente los señores de Aerosoft se han puesto las pilas y ya está casi listo un parche.
Un saludo.
-
Hola Dumpcore
Pues la fluidez es muy buena, teniendo en cuenta los efectos de mal tiempo y la carga de un escenario Orbx 
que pasada.También supongo que tendrán una buena máquina para moverlo todo...
tendría que probar con el mío (que no llega a esenivel supongo).
Es un add-on a tener en cuenta, El Do27 lo he tenido instalado y es una delicia, eso sí hay que darle dedicación si quieres ser
un buen "Hard-simmer"
Los equipos que usan en OrbX deben ser todo un misterio. Parece que están 5 años por delante del resto.
-
Vi las primeras capturas la semana pasada y la verdad que es impresionante. El tema del mantenimiento de la aeronave creo que también lo trabajan en A2A y es algo que echo de menos en Carenado. ¿Hay algún video? ¿tasa de frames?
¿Tasa de frames? A pesar de que avión tiene infinidad de detalles no he notado que sea especialmente exigente en recursos. Puedes usarlo sin problemas en escenarios pesados. Los señores de OrbX han grabado un vídeo para mostrar su último escenario aprovechando el nuevo Katana:
Un saludo.
Aplicaciones para iPad, iPhone
in Flight Simulator
Posted
Desde luego no es mi intención perseguir los productos de Apple, sólo mostrar los hechos como son para el que busque hardware de apoyo para Fs. Si para ti la calidad de Apple es un valor añadido que te compensa con creces el precio que pagas, pues me alegro mucho, y supongo que incluso no te faltará parte de razón, porque una cosa sí que la tengo muy clara, y es que para malgastar el dinero en una tablet barata y mala, mejor me estoy quieto.
Este post es para productos de Ipad/Iphone relacionados con FS, pero creo que eso no debería impedir que se pudieran hacer comentarios comparativos con otras plataformas. Siempre resulta ilustrativo.
Un saludo.