Necro_v

Pos eso, que hasta el 28 de este més están disponibles los aviones a 3 dolares excepto los del último parche (Pup y Triplane) que están a 4. Saludos

Seguramente lo conozcais ya e incluso puede ser que esté en este foro, pero aquí os dejo el siguiente enlace de donde podeis bajar el manual (también está en español), guias de cada avión (panel de instrumentos, etc), templates y skins y los mapas. http://riseofflight.com/Forum/viewtopic.php?t=14563

El FW-190 comenzó su desarrollo mucho antes de la Batalla de Inglaterra y su primer vuelo lo hizo ya en junio de 1939, mas de un año antes de dicha batalla. Creo que queda claro que no habian buscado sustitutos DESPUES sino antes. El FW190 fué ya diseñado como un avión para la guerra, y no basada en una célula "civil" como el Bf-109. Mi abuela también decia que yo era el más guapo :). Saludos.

El mapa lo teneis en vectorial (se puede aumentar todo lo que quieras sin perder calidad) guardado en PDF.

Los que estaba mirando eran los B+W (los mejores). Al tratarse de un gran angular han de ser Slim para evitar el viñeteo a 12mm. El Pro-1 de Hoya creo que es Slim, pero tenia noseque problema para ponerle la tapa del objetivo (el B+W si no me equivoco no). En cuanto al polarizador es cierto que hay que saber usarlo, y se ha de usar solo cuando se busquen o necesiten esos efectos, pues quita un paso de disfragma o mas de luz.

Pos eso, que anuncian una próxima expansión para su simulador: http://www2.hitechcreations.com/frindex.html Desde luego no nos podremos quejar los adeptos al combate aéreo en la Gran Guerra, Over Flanders Fields (Fase 3), Rise if Flight, Aces high y el muy esperado por muchos MOD para el IL2. Saludos. P.D.- Si quereis lo moveis a otra sección mas adecuada.

Hombre, es cierto que un Hama (por ejemplo) de 10 euros sobra, porque mas que nada te puede echar a perder el objetivo, pero si le pones un Hoya SHMC o un B&W a por ejemplo, un 50mm f1.8 (poco mas de 100 euros), la verdad es que es un poco tirar el dinero, a mi forma de ver ... Sin ir mas lejos mi tokina 12-24 (425€ en tienda de Murcia) lo tengo sin filtro (por supuesto muy bien cuidado, aunque accidentes siempre puede haber) ya que un buen filtro para ese "peaso" angular (slim de BW o Hoya gama alta) se iba por encima de 100 pavos ... (en España eso si). Esto es como los colores ...

Hola WarradeTuckie, Yo eliminaria directamente esas maniobras jodidas o le daria un factor de puntuacion menor para que no influyan tanto en la puntuación final. Otra cosa que vendría bien para todos seria el disponer de una pista con las marcas de la caja en el suelo, tal y como creo que es en la realidad. Asi sería mucho mas facil tomar las referencias. En cuanto a los aviones (hablo ya solamente de IL2) creo que habia algún mod del Su26 (vale, ya sé que me pasaste el link) que vendría de PM aunque creo recordar que era jodido. Saludos.

Curi, ni el sensor es la base de todo, ni los objetivos son una simple lupa, nada mas lejano de la realidad :). ¿Donde has leido eso? Del sensor depende fundamentalmente el ruido y el rango dinámico. De la lente dependen las aberraciones cromaticas, deformaciones de la imagen, nitidez, viñeteo, etc. Cuando jorgeid te decia que habia visto fotos perfectas con camaras de gama baja o incluso compactas y con camaras FF (Full Frame) como la 5D no las habia visto tan buenas, supongo que queria decir que todo depende del fotográfo. De nada sirve tener una maquinon si luego no usas los parámetros correctos. Si no te crees lo de la nitidez y aberraciones, por favor echale un vistazo a cualquier review de dpreview y veras que hacen un análisis exaustivo de cada objetivo en cuanto a nitidez, aberraciones y viñeteo y "curiosamente" no hacen esos analisis en cada cuerpo, donde si hacen análisis de ruido por ejemplo :). Un ejemplo de una review del Tokina 12-24 F4 (cojonudo oiga): http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15/page3.asp Saludos P.D.- Ahora leo lo tu contestacion a ... "curi"??? Al menos ese es el texto que comentas :). ¿estas contradiciendo lo que pusiste en la primera página (mi "quote" de este hilo)

Buenas amalahama, No mires tanto las diferencias en cuanto a ruido, mira tambien las prestaciones y posibilidades de cada camara: http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1000D/page2.asp Hace un año me ví en el mismo dilema que tu ahora. Despues de mi viaje a La Ferté-Alais me decidí a pillarme una reflex. Como tú pensé que quizas era mejor tirar a lo mas bajo para empezar, pero me aconsejaron bien, y tiré un pelín mas alto (canon 40D). Sin duda me mereció la pena y no me arrepiento para nada. Si tu decision es canon, entre esas dos, la 1000D y la 450D, desde luego que me pillaria la 450D. La otra se te va a quedar corta enseguida ... no te va a servir ni como segundo cuerpo. Yo incluso me tiraria a por una de segunda mano que puedes pillar por muy buenos precios y en buen estado y seguramente aún con garantía. Si quieres comprarla nueva, puedo decirte que la mia la pillé tb en Preciosdeandorra y muy contento (garantia Canon España de 2 años o Finikon de 3 si es una nikon). Mirate bien lo de la garantía, porque si la pillas en HK tén por seguro que será la de 1 año, y eso suponiendo que en canon o nikon no te digan "mandala donde la compraste".

En pocas palabras, "Fly Boys made in Germany". Lastima que no fuera una Das Boot.

El video es espectacular, pero ya está. Irreal como el solo. Para mi casi que la musica es lo mejor aunque pegue menos que una bandera republicana en la Zarzuela (por ahora xd).

Encontré la entrevista. Aunque es previa al lanzamiento del ROF (creo que el ROF salió dias después) explica muchas cosas del simulador y adelanta otras. Muy interesante a mi parecer: http://www.wingsofhonour.com/riseofflight/articles/interview_neoqb_20090813/html_woh_riseofflight_interview_neoqb_20090813.en.html En la parte de "Simulation Internals" es donde habla de la integracion del Physx o Cuda.

La verdad, el multiplayer actual para mi es un dogfight, con la unica diferencia que tienes que esperar a que acabe la mision, para poder empezar. Estas coops con vistas externas dejan mucho que desear Supongo que se referirá a dogs como en IL2, sin espera, entras inmediatamente, te derriban y vuelves a salir (supongo que con limites programables). Si a esto le unes que el ROF tiene ya implementados los "triggers" se podrian hacer cosas guapas (hay mods de IL2 que ya lo hacen). Leí una entrevista no hace mucho en la que una de las preguntas trataba sobre eso mismo (no recuerdo el enlace, pero lo buscaré ... tal vez esté en Checksix). Dijeron que estaban en negociaciones con Nvidia para implementarlo pero que seguramente hasta dentro de un par de años no habria nada .

Bueno, no sé si serán dos semanas, mas o menos :), pero lo que depara el futuro del ROF es prometedor: http://www.que-simulacion.com/index.php/aire/rise-of-flight-novedades/ http://wwiaircombat.com/articles/rise-of-flights-upcoming-plans-revealed-at-7th-german-simulator-conference

Pos eso :). http://riseofflight.com/tryrof.aspx Os recomiendo que os lo bajeis e instaleis antes de registraros, así las 72 horas contarán a partir de ese momento.

Pos imaginate con motor BMW :) (trepa en la mitad de tiempo).

Buenas, Esta muy bien este programita, sencillito pero apañao. Seguro que lo desarrollarán y darán mas opciones. Gracias

Sobre el Dewoitone de Blue Max decir que trata de emular los ensayos del Fokker E.V (monoplano). Este modelo sufrió ya en el frente varios fallos en los que perdió el ala. Tras las modificaciones pertinentes se le redesignó como Fokker D.VIII. Obviamente todas estas peliculas tienen tintes dramáticos con personajes y situaciones ficticias en su mayoria. Aún asi para mi, Blue Max, es el mejor film sobre el género.

Un poco movidas??????? :D :D Aunque no tengas disparador remoto, puedes usar el temporizador de la cámara que te permite una exposición de hasta 30 seg, al menos en las Nikon, claro. Lo mismo las Canon no tienen eso :xd: Ainsssss.... un poco movidas, dice el tío!!!! :icon_mrgreen: Las canon (al menos hasta la 40D) tienen temporizador de 2 y 10 segundos. El tiempo del temporizador es independiente de la exposicion :), salvo en "Bulb" que no hay temporizador. Con 10 segundos la verdad es que sobra para que el trípode absorba todas las vibraciones. La de los rayos las hice como dije, sin cable, usando el temporizador de 2s ademas (para reducir la posibilidad de un rayo sin fotografiar jeje) P.D.- ... putos nikonistas xd (con cariño ).

Supongo que ya lo tendras solucionado pero vamos, yo cambiaria el lector de tarjetas :). (yo tengo uno de los que van en la torre que me costó menos de 6 euros). En cuanto al RAW hay alguna cosa básica que no mencionais. El raw es el negativo digital, tal y como lo toma el sensor de la camara. El jpg que saca la camara es el RAW original ya postprocresado según los parámetros que tengas puestos en la camara (si, eso de nitidez, contraste, retrato, paisaje, dias claros, nubosos, etc :) ). Por eso ocupan mucho menos, porque han perdido mucha de la informacion como son rango dinamico, tonalidades, etc que si trae el RAW. Está claro que el RAW tiene sus desventajas, pero todas son relativas a su tamaño (obviamente mayor pues traen TODA la informacion que recoge el sensor). En cuanto a calidad y a posibilidades le da mil patadas al jpg. Yo al principio tiraba en jpg, despues empecé a tirar en jpg+RAW y ahora ya solo tiro en RAW. Por supuesto la decision de cada uno es personal, pero lo que es indiscutible es que de un RAW siempre vas a poder sacar mas que de un jpg. Yo al menos prefiero decidir que es importante en la foto y no que lo haga la camara. Sobre el tema de los RAW tb es importante como mencionabais el "codec". Si la camara es nueva seguramente tengas que ir a la pagina oficial del programa que uses y bajarte la ultima actualizacion de los drivers o lo que sea. En el caso de Photoshop es el Camera Raw. Como software estoy usando ya bastante tiempo el Lightroom (de Adobe tb), el cual es una gozada y puedes hacer de casi todo (el PS practicamente no lo toco). Ademas sirve para tener catalogadas las fotos, ponerles etiquetas, etc, y con algún plugin de exportacion le puedes poner marcos, firmas, marcas al agua ... una locura . Una cosa muy buena de este programa es que no te modifica los archivos originales (tb puedes trabajar jpgs). Así siempre tendras el original (sea jpg, tiff o raw) por si mas adelante quieres darle otro retoque o procesado. Saludos P.D.- Aún no he instalado ningun software del que traia la camara, y llevo ya mas de un año.

Hace poco hubo en Murcia una tormenta con aparato eléctrico del cagalse. La suerte que tuve es que me pilló en mi casa con unas vistas inmejorables (poca luz parásita, sin edificios, etc) y la mala suerte que tuvimos que no cayó una gota . Como fúe la primera tormenta (y sigue siendo la única que he podido pillar) no sabia exactamente que parámetros usar, aunque si tenia claro es que debia usar largas exposiciones para tener mas oportunidades de captarlos. Pasaba de ponerle el cable así que usé el máximo tiempo de obturación (30s) de mi camara. El diafragma lo puse a f5.6 pues el gran angular que tengo (Tokina 12-24) tiene con ese diafragma la mejor nitidez a 12mm de focal. El enfoque con esos parametros no es problema pues la hiperfocal está a 1.5m. Basta enfocar a algo cercano y listo (obviamente hay que dejarlo despues en manual para que no cambie el enfoque en cada disparo). Y por último la ISO. Supuse que isos bajas valdria (y asi fué) pero empezé por usar isos mas altas para que saliera algo de la montaña. Cuando ví que los rayos salian demasiado quemados fuí bajando la iso hasta llegar a 100-200. Luego cogí varios encuadres (por donde ví que habia mayor frecuencia de rayos) y ale, paciencia y muchos disparos, que alguno saldrá bien. Aquí teneis un ejemplo ... Teneis mas fotos de rayos de esa noche en mi Flickr (album atmósfera) Realmente lo mas jodido de fotografiar rayos y tormentas es tener la ocasión de hacerlas :). Saludos

Asumo entonces que Orka es Ballenato. En todo caso, vale, lo que tú digas. Podemos dedicarnos a volar? Gracias. De eso mismo se trataba en este hilo, si :). Nos vemos en el aire.

Darkness, lo de crear un foro aparte no es mala idea, pero pocas veces (ahora no recuerdo ninguna) he visto que se halla llevado a cabo. Yo al menos, cuando he aprticipado en algún evento organizado por otros escuadrones (E69, gRiJ, Ala13 ...) siempre me he tenido que registrar (si no lo estaba ya) y en mas de una ocasion me han tenido que dar acceso restringido. En ninguna parte de este post he entendido yo que tengais miedo a que se os vaya gente. Saludos. P.D.- Granuja, está muy mal visto en internet que los comentarios de Orka sean lo mas triste que has leido en varias semanas :). Con la de cosas que han pasado ...

Solo una pregunta... Por que tanto secretismo? Si quiero volar esta mision, tengo que mandar un privado para que se me acepte, y tengo que registrarme en otro foro para que se me de acceso a un foro privado para poder acceder a la informacion simplemente para volar una mision?? Me parece bastante rebuscado el metodo, ademas que no esta muy bien visto en internet eso de forzar los registros para acceder a informaciones... JuanOscar parece ser que no leiste el inicio del post, de ser así seguro que lo hubieras entendido a la primera: Obviamente una mision cuya preparacion es secreta y por sopresa no puede estar abierta a todos. Además la organiza Tuckie, del JG52, en cuyo foro dispone de todas las herramientas y facilidades como permisos, etc, (aunque no tenga ni zorra de como usarlos jeje). Verás que la intención es que no solo sea para esta misión , sino para otras mas del mismo estilo (secretas y por sorpresa ). ¿ al final no lees la información por no registrarte? menos mal que no se cobra :) ... como dices es una opinión personal, pero a pocos foros podras acceder sin registrarse si tienes intencion de entrar a zonas restringidas al público en general (como en este caso, por el "secreto y sorpresa" del asunto). Y ... ¿Tan dificl es registrarse en nuestro foro?. Bueno warras, dejaos ya de historias, y los que quieran volar que se registren y se apunten, y los que no, que no lo hagan. Así todos felices y a comer perdices. Saludos. P.D.- Chapas, por cada nuevo usuario nos dan un mega de transferencia gratis al año :). (es coña por supuesto, creo que nos dán mas xdd).