alcubo

Si, el disparador que pillé yo también era con cable, lo que era inalámbrico era la zapata del flash jeje. El 50mm f1.8 la verdad es que es un regalo, y comprado en HK, más. Respecto al Tamron, hace poco vi en Asha que lo tenían a 300€ justos, pero ya se acabaron, y es que están saliendo ya las primeras unidades con motor de enfoque integrado, que no se si será la que vas a pillar. :unsure:

Jajajaja! Pues si, tengo novia, pero ya está acostumbrada la pobre. Esa es una de las que tengo fichadas en ebay, junto con Chinaarts, que dicen que trabajan fenomenal. Luego además tengo pedidos filtros a Kea Photo, UR Galaxy... Y un disparador remoto y zapata inalámbrica de flash a Jiakgong Digital... Vamos, que me llevo bien con los chinitos. El próximo será el 105mm Micro VR de Nikon, que no se dónde lo pediré, pero vamos, tendrá que esperar hasta mayo.

Pues si, ya de gastar gastarlo en condiciones. De todas formas ya te digo, yo entre el F4 IS y el F2.8, me quedaba con el IS... Yo el próximo creo que también arriesgaré y lo pillaré en Hong Kong, eso si, en los que envían por FedEx, que dicen que es donde menos posibilidades hay de aduanas... Aún así, como te pillen se reducen las diferencias prácticamente a 0, pero bueno, es cuestión de intentarlo.

Ya puedes ahorrar, Dani. Entre la amplia gama de copitos que tiene Canon, yo creo que me quedaría con el F4 L estabilizado para un uso general. A mi personalmente para todo uso me parece más útil el estabilizador que la diferencia entre F4 y F2.8, y es que el F2.8 L con estabilizador casi duplica el precio. Por debajo he visto que hay un 70-300 estabilizado muy similar al que tiene Nikon que no ponen nada mal en las reviews, aunque como no podía ser de otra manera, algo por debajo del Nikon.

Bueno, bueno, ya veo que tiran más dos... Bueno, no sigo que todos lo conocemos. De momento quedamos 5, a ver si no se cae ninguno más.

:D :D Muy guapas todas, Jefe!

Yo os apunto a todos los que habéis hablado en la lista. El que no venga, que se ande con cuidadito.

Jejeje. La verdad es que del tema polarizadores he oído comentarios de todo tipo, desde que ahorran un montón de trabajo hasta que no sirven para nada. Yo pienso que si son útiles, porque además ahorran ajustes en el procesado, dando diréctamente muy buen contraste a la imágen. Al final me haré con uno, por lo menos tengo el consuelo de que me valdría para el 18-135 y el 70-300, que tienen la misma rosca. Respecto a los encuadres trampa, yo no los llamaría así. En analógico se recortaban las fotos, no todas tenían formato 3:2, lo que pasa que estamos acostumbrados a no intervenir en el proceso de revelado, y ahora que podemos, los que no saben o no quieren revelar dicen que eso es trampa, y nada más lejos de la realidad...

Jaja, no te preocupes, que esto también está para charlar... Hombre, si estás contento con el 28-200, yo ni me lo pensaría: un Tokina 12-24mm F4 y tienes el tema de angular solucionado. Pierdes tan solo 4mm entre objetivos, que no es nada catastrófico. De todas formas, nos volvemos locos con esto porque no hay pasta, si no era fácil: 12-24, 24-70 y 70-200, todos de Nikon... 6.000€ en cristalitos y solucionao.

Bueno, pues hablando con Smoje hemos pensado que el domingo 16 de marzo por la mañana podría ser buen día para afotar unos cuantos aterrizajes en la zona de las depuradoras de Dragados en Barajas. Así que si el tiempo lo permite, servidor estará por allí haciendo unas fotillos. Quien quiera, que se apunte, y quien no, el se lo pierde. :P Si alguien tiene problemas de transporte, se puede quedar en el metro de Campo de las Naciones y ya desde allí nos trasladamos en comandita. De momento vamos... - Polaco - Jobber - Danipelos - Smoje - Alcubo

Bueno, los objetivos analógicos se pueden seguir usando sin problemas, y si son buenos no tienen por qué ir mal. Al revés, he visto fotos por ahí de objetivos con unos cuantos años dando unos resultados excelentes en digitales. De todas formas, viendo que el único rango que tienes cubierto son las focales largas, a lo mejor no era mala opción el 18-200VR... A pesar de ser un todoterreno la calidad es más que decente, y el VR es un plus importante. Si no, otra opción que me he planteado varias veces es el 50mm fijo y un 12-24mm... Con eso creo que me apañaría perfectamente hasta el 70-300mm que tengo actualmente, y el 18-135 lo dejaría para cuando sólo pudiera llevar una lente... :unsure: Vaya lios.

Bueno, precisamente el libro que te comento trata básicamente de eso, del revelado y procesado de una foto desde que sale de la cámara hasta la imágen final. El 50mm en nocturnas estáticas no lo uso demasiado, ya que saco el trípode y se soluciona el problema. Eso si, para nocturnas en movimiento, como algunas que saqué en carnaval (no se si lo habrás visto en el blog) viene genial, porque con ISO 640 u 800 y F2 o F2.8 tienes la papeleta solucionada. Sobre el 17-50mm, yo estuve a punto de pillar el Tamron, que dicen que es una maravilla, lo que pasa que entre que ahora van a sacar la versión con motor de enfoque propio y la reciente aparición del 16-85mm VR de Nikon, voy a dejar ese rango para dentro de un tiempo y voy a ir antes a por angular y macro, que con el 18-135mm me apaño. El Tamron dicen que es un auténtico pata negra, y el F2.8 es clave, pero aunque el nuevo Nikkor no sea tan brillante en ese aspecto, el VR me ha sorprendido muy para bien en el 70-300mm, y para determinadas situaciones puede incluso resultar preferible a un F2.8... Ya veremos qué nos deparan los test... Por cierto, qué ópticas usas con la D200? :unsure:

Jeje, es que el tema de las digitales ha abierto un mundo que hasta hace poco estaba sólo en manos de los laboratorios... Ahora tu tiras la foto... y tu la revelas. :P En cuanto a manuales hay muchos de Photoshop, pero no todos expresamente orientados al tema de la fotografía digital y su revelado, que para mi es lo más importante. Mi recomendación es que te leas el libro "Fotografía digital de alta calidad" de José María Mellado. No hay que tomarlo como la Biblia pero desde luego ayuda muchísimo en determinadas cosas. El tema de la sobreexposición yo no he notado mucha diferencia en comparación con la reflex analógica que utilizaba antes. Quizás el cambio sea por utilizar los distintos modos de medición en situaciones que a lo mejor no son las adecuadas, no lo se. En todo caso, si te lees ese libro ya verás que siempre y cuando no quemes las zonas que quieres con información, siempre es mejor una toma sobreexpuesta que subexpuesta de cara al ruido, que digamos que es el talón de aquiles de las digitales. Sobre el 50mm f1.8, es una auténtica maravilla para lo que vale. El desenfoque que da a f's bajos es espectacular, y es bastante más utilizable de lo que parece. De todas formas, al tener el factor de recorte en las digitales se queda en un 75mm para Nikon, con lo cual dependiendo del uso que le vayas a dar a lo mejor se te queda un poco largo. Yo lo utilizo para retrato, en situaciones de luz un poco escasa (el F1.8 te salva de muchos apuros), y sobre todo cuando me da la vena. Hay veces que lo monto y tiro unas cuantas fotos con el. Además es más entretenido tener que estar buscando el encuadre ideal moviéndote alrededor del objeto/sujeto que no ajustar el anillo del zoom y ya está. :P De todas formas, ahora que lo tengo, pienso que quizás sea bastante más utilizable el 35mm F2, aunque eso si, es más caro. El 50mm te va a venir muy bien para retrato, pero piensa que el 35mm es el equivalente en digital a un 50mm, es decir, la focal más utilizada de siempre, con la polivalencia que eso da... La de fotos que habré sacado de pequeño con la Mamiya y el 50mm fijo... Un saludo!

Molan Dani, los cielos quedan genial con el polarizador. ¿Cual has pillado? Circular me imagino, no? La impresión que me da es que en algunas fotos contrasta casi demasiado (o a lo mejor es por el ajuste de niveles, no se) y se pierde un poco de detalle en sombras. :unsure: Aunque me gustan todas, yo creo que me quedo con la primera, está clavao el encuadre y los colores ayudan mucho en la foto.

Hombre, hablando desde la ignorancia totalmente, pienso que si estuvieran postprocesadas, se hubiera corregido el viñeteo... :unsure: Que como bien dices, con los programas de retoque actuales es cuestión de un par de clics.

Hombre, en ese caso si... Me imagino que lo harán así porque es la forma más sencilla de tener todas las fotos con un balance de blancos correcto y no tener que ir procesando a ojímetro una a una. Hombre, si le vas a dar uso, tampoco es tanta pasta, pero yo de momento no me he encontrado en ninguna situación que requiera tanta "pofesionalidad" como para no poder ajustar el WB en cada foto cuando las iba procesando. :unsure:

Muy buenas!!! Me encanta la nitidez que da el Bigma, tanto en este campo como en otros de los que he visto fotos sacadas con el. Vaya pepino. :P

Hola Jefe, te lo comento por aquí sin problemas! Efectivamente tiro todas en RAW, creo que no necesito más velocidad en ráfaga de lo que da la D80 en RAW y no soy de los de gatillo flojo de hacer 1000 fotos, así que el tema de almacenamiento tampoco es problema. En cuanto al procesado, utilizo Adobe Camera Raw y Photoshop CS3. Lo clave es el correcto revelado, es decir, dejar la imágen prácticamente terminada con Camera Raw. El Photoshop lo utilizo después si quiero hacer alguna pequeña correción más precisa o bien si voy a darle algún efecto especial a la foto, como el "look vintage" que he intentado darle a la del Bücker, por ejemplo. Luego ya, cada foto es un mundo y lleva su tratamiento, pero ya digo, lo fundamental para mi gusto es revelarla bien con Camera Raw. Si quieres más detalles sobre algo en concreto, ya sabes.

Os dejo alguna fotillo más que he rescatado.

Tira en RAW y te dejas de historias con el balance de blancos...

Se me olvidó comentar algo el otro día cuando la leí! Me ha gustado bastante, menudo cambio con la primera! Me alegro también que os haya servido mi artículo, espero que guste.

Bueno, pues como de semana en semana casi sin faltar aquí estoy con las fotos de la exhicición de la FIO de esta mañana. Espero que os gusten.

Aquí tenéis las fotillos de hoy. No son nada especial, pero bueno, para lo poco que se ha podido ver y el encontronazo con el vigilante, ya es casi demasiado.

Bueno, pues yo he sido el otro protagonista de la historia. Qué triste que haya gente así y qué pena que tuviéramos el coche aparcado en la glorieta. Yo he estado discutiendo un rato con el y al final nos hemos ido porque parecía que llamaba a la GC y nos la podía liar por tener el coche ahí "tirado". Lo primero que ha dicho es que ahí no podíamos estar, y yo le he dicho que si no podemos estar en una carretera de acceso público, que venga dios y lo vea... El decía que era perímetro del aeropuerto, a lo que yo le he contestado que perímetro es donde está la valla, no 20m más lejos, y que la única pega que había es que el coche estaba mal aparcado, cosa en la que el ni pincha ni corta. En definitiva, que le he dicho que hasta la valla me tocaba los cojones lo que dijera, los del coche de detrás le han dicho cuatro cosas también, y al final nos hemos largado. Por supuesto, si no llegamos a tener ninguna prisa, ya me hubiera encargado de dejar el coche bien aparcado e ir hasta su preciada valla a tocarle un rato los huevos al amargado. En fin, a ver si el próximo día no hay ningún vigilante amargado y nos dejan tranquilamente hacer unas fotillos. Si no, será cuestión de aparcar bien el coche y esperar a que venga la GC para dejarle las cosas claras al payasito.

Por lo que parece, es parte desenfoque y parte trepidación, no se si con esa velociadad de 1/125 será suficiente en determinados casos. ¿Has probado a 1/250 o 1/320, a ver si se corregía en parte? :unsure: Otro problema es lo que tu mismo comentas del "One Shot". Lo ideal es el modo "AI Servo", y a pesar de que el objetivo sea un poco lento enfocando, no te debería de ir mal, lo que no se es si estarás definiendo algún punto de enfoque en concreto o dejas a la cámara que elija. Si es lo segundo, pues sumado a la no excesiva velocidad del objetivo es lo que hace que lo pierdas. No se, el próximo día prueba a subir un poco la velocidad de obturación e intentar pillarle un poco el tranquillo al enfoque contínuo (AI Servo), a ver si con eso quedan clavados.