Marmac

Ya ven, y todos asustados porque no íbamos a poder mover EDGE, realmente no era para tanto

Entiendo Siegfried que hoy no hay tantas trabas para volar COD, pero yo quiero algo que sea instalar, mover un poco en las opciones y volar. Aunque bien es cierto que otros simuladores también necesitan "circo y maroma" para dejarlos a punto es menos que aquí y tengo que dividir mi existencia entre trabajo/familia y el poco tiempo libre que tengo. No es que le tenga manía, es que simplemente siento que no me compensa. Por ahora, al menos. jaggo, hombre, todos como humanos nos equivocamos, quizás yo el primero por no saber expresarme mejor y dar lugar a este malentendido. Si te soy sincero la única vez que crítiqué el simulador fue cuando lo compré y me llevé un chasco enorme cuando me dí cuenta de que era injugable, información de foros de por medio, porque estaba ilusionado. Y fue una crítica "offline", sin testigos y con palabras no aptas para menores Y comparto tu opinión sobre que COD es el cúlmen de la simulación aérea WWII. He pasado por CFS 1, 2 y 3, Jane's WWII Fighters, European Air War, la leyenda viviente que es IL2 (cuando le daba la gana instalarse) y no hay color con COD, aunque tampoco es que los otros fueran súper joyas . Pero al menos por ahora no quiero líarme con él y si a eso le sumamos el hecho de que mi máquina ya necesita una muy merecida jubilación, pues en el futuro se verá. Agradezco tu invitación, créeme que soy el primero que quiere darle al vicio pero con las obligaciones de la vida real más la diferencia horaria a veces se hace bastante difícil. Si algún día regreso a los cielos de COD ahí me tendrás tocando la puerta del hangar y pidiendo permiso para unirme al escuadrón. Un gran saludo.

Sobre tu segunda pregunta... pues los dos. Aunque hoy lo recomendado para jugar son mínimo 8 GB de ram, aunque con 6 puedes aguantar perfectamente lo ideal es 8. La gráfica que tienes en su día fue buena pero hoy es de gama baja, así que me sorprende que siquiera puedas mover el DCS... Como dice SAFJA, si quieres disfrutar de los juegos y simuladores actuales lo mejor es que cambies todo.

Esto es exactamente lo que quise dar a entender... en ningún momento dije "COD es una mierda", "COD es inombrable", "Cod is EVIL" En primer lugar jaggo, no pretendo dar lecciones a nadie ni imponer mi opinión sobre nada. Usé COD sólo como un ejemplo más en mis argumentos de gente que pide un simulador extremadamente realista que lo tenga todo. Cosa que a día de hoy es inexistente. En segundo lugar no estoy diciendo ningún disparate: COD a día de hoy es un simulador abandonado por su propia casa desarrolladora (Maddox Games/1C) y distribuidora (Ubisoft) que sobrevive sólo gracias a la desinteresada ayuda del Team Fusion. No estoy diciendo mentiras. El que funciona, IL2. Y no me baso en alucinaciones para decir esto último. ¿COD es mejor que IL2? Sí. ¿COD lo vuela la gran mayoría de la comunidad? No. ¿Cómo acabó el COD? Abandonado por su casa madre y dejado a la hospitalidad de los buenos samaritanos que lo mejoran donde/cuando pueden. Igual me entendiste mal, yo en ningún momento pretendí atacar el simulador. Y cómo bien dices, COD es lo máximo en simulación aérea WWII, pero te repito, nada de lo que he dicho son mentiras. La información sobre la telenovela que fue COD+Maddox Games vs Ubisoft está ahí para quién quiera encontrarla, en estos mismos foros incluso. Que el simulador es actualmente mantenido por un grupo de personas que le siguen dando vida también es verdad.Y me parece bien. Lo que no me parece bien es que tenga que ser la comunidad la que arregle las chapuzas que debió de haber arreglado el desarrollador. Cómo yo lo veo COD es un simulador que tuvo su oportunidad pero la gente a su cargo apuntó tan alto que el combustible del cohete no fue suficiente y sí, se quedó por el camino. Para mí es un producto inacabado. Que el simulador se siga volando con parches de la comunidad es cierto, perfecto y muy válido, también el que a día de hoy sea uno de los mejores si no el mejor simulador WWII que existe. Y sí, he volado COD, pero lo dejé porque no me gustó la jugada de 1C/Maddox Games, sin contar el gasto que me supuso en su tiempo para no poder ni ejecutar el .exe y hoy en día paso de instalar parches y parches para tener algo decente. Que hay gente que le gusta y lo disfruta a día de hoy pues que bien, cada quién a lo suyo. PD: No pretendo enemistarme con nadie, si mi opinión choca con la de alguien más pues para eso son los foros, para debatir sanamente siempre desde el respeto. Saludos.

Hombre, no se con que grafica y que ajustes lanzaras DCS, pero ha dia de hoy hablando de simuladores (no juegos tipo WT) es el que los tiene mejores y mas detallados. Su gran problema desde mi punto de vista, es que no tiene facilidad para crear misiones y necesita desde hace mucho un P#%@ servidor dedicado. Bueno, igual y algunos ejemplos que puse fueron un tanto exagerados :scenic: DCS hace tiempo que no lo toco porque desde la 1.2.6 se hizo injugable en mi máquina (que por cierto, es una reliquia)

El problema es que al nivel de la técnica actual o bien tienes un simulador muy complejo con gráficos decentes, pero no espectaculares (DCS), o un simulador tirando a arcade con eye candy total (BOS, War Thunder). En una entrevista a Oleg Maddox este decía que él le veía futuro a los multijugadores de vuelo masivos en línea, más fáciles de programar, pero que dudaba mucho de los simuladores realistas. Porque ponías complejidad o ponías gráficos bonitos, porque el nivel requerido para tener unos mega gráficos y encima manejar físicas, cálculos y demás bondades era simplemente demasiado para las máquinas actuales, a la vez que el presupuesto para desarrollar dicho simulador se iba por los cielos. Y esto casi es lo que vemos hoy por hoy: Ahí tenemos el War Thunder que gráficamente es espectacular, tan sólo de imaginar que IL-2 se viera así... Luego está COD, simulación muy detallada y realista de las máquinas que representa con también buenos gráficos, pero que se quedó por el camino por los problemas que supuso a la desarrolladora y que sabemos como acabó. BOS, el sucesor espiritual de IL2 pero con gráficos hipervitaminados, sin embargo limitado en su número de aparatos... Falcon 4, quizá el más realista simulador de aviación de combate jamás creado con una campaña que ya quisieran todos los demás, con gráficos de Nintendo 64 (según me dijo alguien una vez XD) ROF, muy, muy, muy detallado en todo (aviones, terreno, efectos especiales, físicas de vuelo) pero para cuyos aviones no es necesario programar un fly-by-wire, CDU o un control electrónico de los motores... Y la joya de la corona, DCS, del cual me atrevo a decir que es el más realista de todos en los aviones que simula pero el que tiene gráficos más "feos" (que ni tanto)... Por lo tanto pienso que el tío Maddox tenía razón, o pides gráficos o pides realismo, todo (al menos por ahora) no se puede tener y es algo que de alguna forma se refleja en los simuladores que vemos actualmente.

Pues al ritmo que vamos cuando nuestro sueño se haga realidad tendremos una cabellera y barba blanca blanca, y dos o tres nietos

Bah, yo ya ni hago corajes, comunicado totalmente ED Style

A mí esto me agarra bien porque ando en proceso de renovación de máquina

Del Ka-50 no se sabe ya nada, pero se está gestando la versión naval del Ka-52 para los nuevos buques Mistral: http://tecnologamilitar.blogspot.mx/2014/06/una-treintena-de-aligatores-para-los.html

La verdad es que ese hardware por 300 euros se me hace demasiado bonito para ser verdad... tan sólo el i7 (dependiendo del modelo) anda por los 260 euros ¿Qué i7 es, Sandy Bridge, Ivy Bridge? ¿Haswell? ¿Termina en k? Porque si es un i7 Sandy Bridge, por poner un ejemplo, cualquier i5 de cuarta generación (Haswell) le sobrepasará sin despeinarse. Y para jugar (según mi opinión y por lo que he leído desde siempre) un i5 siempre será mejor que un i7 por lo que decía barbo unos posts atrás. La mayoría de los juegos actuales no aprovechan para nada el hyperthreading ni más de dos núcleos y la diferencia de lo que cuesta el i7 la destinas a una gráfica decente. En mi opinión, comprar un i7 sólo para jugar es tirar el dinero.

Sólo imaginen esa hermosa cabina en DCS World...

Si mal no recuerdo Beczl alguna vez comentó que el siguiente sería el MiG-23, pero con el pleito que hubo pues quién sabe

Y éste otro: http://www.simhq.com/_air8/air_266a.html

txema, del Strike Fighters hay un mod que te transforma todo el simulador en la guerra de Malvinas con campaña para el bando argentino e inglés: http://combatace.com/topic/74604-sf2-falklands-mod-redux/ Lezos claro que sí, en cuanto reviva mi máquina o la cambie nos vamos a volar en los Skyhawks, ¡saludos!

Si Lezos ya lo conocía, pero entre que mi máquina es anti IL2 (debe ser una cuestión de hardware, no lo sé, pero ya estoy resignado) y que hace cosa de un mes más o menos murió mi tarjeta gráfica pues sigo esperando. En este momento tengo presupuesto cero para gráfica nueva y de todas formas ya quiero actualizar mi máquina, que con casi 5 años a cuestas y la caña que le he dado es un milagro que todavía tire. A ver si para fin de año... Bueno, para seguir torturándonos: Por cierto brisa ¿las imágenes de tu link son de un mod del DCS? Edito: Si es un mod, ya vi el link

Según la noticia lo tendremos en... dos semanas. Vaya, lo clásico

Este, junto con el F-4 Phantom son unos de mis sueños más húmedos en materia de simulación, donde de verdad saquen el Skyhawk y al final no quede todo en promesas les hago un altar a los muchachos de VEAO... hay no, que me ha subido el hype...

Pues a mí no me molesta tanto que hagan aparatos de instrucción, de entrada lo veo mucho más factible que andarse con F-35's y Typhoon's. Lo que me molesta (y esto va por todos los 3rd parties) es que anuncian y anuncian nuevos modelos cuando muchas no han ni sacado su primer módulo a la venta. Luego por el motivo que sea se cancela el desarrollo y vienen los sinsabores...

Lo que yo nunca he entendido es por qué hay 3rd parties que se empeñan en sacar a la venta cazas avanzados de cuarta y quinta generación. Hoy en día, para hacer un avión así a nivel DCS se necesita tener acceso a documentos desclasificados de la aeronave (F-35, NADA; F/A-18E, NADA; F/A-18C, puede que algo; Eurofighter, NADA; la capacidad tanto en forma de recursos humanos como en forma de tiempo/dinero para desarrollar la aviónica avanzada que este tipo de aviones incorporan; pagar derechos de nombre/marca por el aparato (lo que les pasó a los del Hawk y antes a Belsimtek con el Huey entre otras tantas cosas. Entonces ¿por qué complicarse la vida? Hay tantísimos aviones míticos que más de uno quisiera tener en el DCS World (F-4, A-4, A-7, MiG-19, F-104, P-80, F-8, etc.) Aviones de los que por internet con buscar un poco se encuentran hasta los manuales de operación reales, especificaciones, datos, una cantidad enorme de información. Muchos aviones de compañías que hoy ya ni siquiera existen. Supongo que sería más barato (y realista) desarrollar a nivel DCS un F-4 Phantom II que un F-35 Lightning II. No entiendo el empeño de las 3rd parties por sacar cazas como el Eurofighter a nivel DCS. Que sí, que estaría muy chulo, pero hoy por hoy es irreal, igual en 50 años ya es factible. No sé, en lo personal prefiero mil veces un humilde A-4 Skyhawk en los cielos de DCS con todos sus sistemas modelados que un F-22 nivel "DCS" con sistemas inventados.

Acceleration ya incluye el SP2 así que sólo te quedaría buscar e instalar el 1. En cuanto a la mejor configuración, pues a cada cual le funciona diferente según las características de su máquina. Por la red hay muchísimas guías de configuración para FSX, busca alguna y ve probando cual es la configuración que mejores resultados te da.

No importa la versión de FSX que tengas, todos los aviones funcionan para la versión Gold, Professional o la normal. Lo que si tienes que tener en cuenta es que algunos aviones sólo funcionan con el Service Pack 1, con el Service Pack 2 o con Acceleration (que ya incluye ambos service packs)

Es exactamente lo que dice SAFJA, aquí otro al que le pasó lo mismo. Te vas a opciones de Google Earth y bajo la pestaña Navegación destildas la casilla que dice Activar controlador.