Jump to content

Viaje Al Año 2017


Guest Darkness

Recommended Posts

Guest Darkness

Hola a tod@s.

 

Como me gusta liarme a pronosticar el futuro, siempre con un éxito pésimo, he querido reflexionar sobre qué futuro tendrá la simulación dentro de 10 años, es decir, en 2017, partiendo de la base actual.

 

Podéis ver el artículo pulsando en este enlace.

 

2017 and beyond...

Link to comment
Share on other sites

Guest Darkness

Hay que ver qué comentarios más enriquecedores, reflexivos y propios de mentes profundas y brillantes, la próxima vez voy a escribir un artículo sobre la cría de ranas africanas en primavera, a ver si tengo más suerte con vuestras respuestas :xd:

Link to comment
Share on other sites

Hay que ver qué comentarios más enriquecedores, reflexivos y propios de mentes profundas y brillantes, la próxima vez voy a escribir un artículo sobre la cría de ranas africanas en primavera, a ver si tengo más suerte con vuestras respuestas :xd:

 

Joer Darkness, que está en el E69, que querías? reflexiones a lo Schopenhauer? :xd: :xd: :xd:

Por cierto, voy a ver si me leo el artículo... :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Pos yo espero tener unas gafas UHDDE(ULTRA HIGH DEFINITION DEFINITIVE DIVINE EXPERIENCE), coño con el trackir o similar al girar el cabolo implementado en las mismas gafas.

 

además creo que se esta trabajando en el tema y no es muy caro. http://shop.rightthing.nl/index.php?main_p...CFSD1ZgodVgGuAQ

 

Si además lo conbinas con el trackir. lo que pasa que no se lo realmente acojonante que sera en estos momentos este estilo de gafas.

Link to comment
Share on other sites

Pues yo digo que te pegas unas panzadas a escribir que no veas. :lol:

Creo que en 10 años no cambiara mucho la cosa, el hardware el que mas , en el fs13 se podran hacer toneles con el a380 como siempre.

Un saludo y muy buen articulo, redactor jefe de la paranoia de escuadron.

Link to comment
Share on other sites

Guest Darkness
Joer Darkness, que está en el E69, que querías? reflexiones a lo Schopenhauer? :xd::xd::xd:

 

Hombre al menos no escribes chopejauer o shespir ya es algo :lol:

hombre, es que uno está cultivado... :icon_mrgreen:

 

Esto también está cultivado y sin embargo marea que da gusto...

 

468588_tn.jpg

 

:niorisa:

Link to comment
Share on other sites

Y yo 48, ¿y qué? Lo que cuenta es la ilusión.

Dentro de 10 años espero que se hayan desarrollado unas buenas gafas que sustituyan al trackir. Sería ya la inmersión definitiva en un entorno 3D real.

El problema es que también se habrán desarrollado mucho las medidas de seguridad y va a costar Dios y ayuda sacar a la mitad de la gente que pulula hoy por aquí del psiquiátrico en el que estarán encerrados por ser aberrantes y peligrosos.

:lol::lol:

Link to comment
Share on other sites

Hola :-)

 

en el articulo comentas:

Diez años son pocos, sin duda, pero el ritmo que lleva esta industria, aunque lento, es imparable. La simulación de PC tuvo un gran esplendor en los noventa junto a los videojuegos en general, luego cayó por motivos que podríamos analizar en otro artículo, que básicamente se basan en que las empresas de software quisieron productos de amplia venta y de reposición rápida, algo muy alejado de los simuladores.

 

Estoy de acuerdo, pero; dependera tambien de lo que los aficionados EMPUJEMOS.

Si hay demanda, podrá haber una oferta en condiciones y de mas calidad. Por lo que veo actualmente y si esto sigue así, le veo un futuro muy prometedor a los simuladores. Ademas , con soft mucho mas llamemosle , "profesionalizado", tanto como el hard. Creo que esto ya ha comenzado.

 

Debemos tener en cuenta de ,quien es el usuario final de los productos de simulación pues, no todo el mundo puede disponer de unos euros(bastantes) ,para gastarselo en estos ocios.Al principio no es economico precisamente.

Y tambien tenemos que tener en cuenta ,la parte de juego en red. Debe de mejorar , tanto a nivel de redes y ancho de banda como de ,comunicacion integrada del juego(todo en uno). El numero de bits de transmision será mucho mas considerable y deberemos de disponer de buen soft, buen hard y buena red, algo que hoy sigue siendo caro.

 

Saludos

pin2 :-)

Link to comment
Share on other sites

Guest Darkness
Hola :-)

 

Estoy de acuerdo, pero; dependera tambien de lo que los aficionados EMPUJEMOS.

Si hay demanda, podrá haber una oferta en condiciones y de mas calidad. Por lo que veo actualmente y si esto sigue así, le veo un futuro muy prometedor a los simuladores. Ademas , con soft mucho mas llamemosle , "profesionalizado", tanto como el hard. Creo que esto ya ha comenzado.

 

Fíjate que en España quienes empujan son los propios aficionados. Empresas como Ubi Soft insisten en que somos cuatro gatos, pero se están preparando eventos y actividades cada vez mayores que demuestran que de muertos nada. Somos un mercado que no tiene oferta, sólo demanda. Los rusos lo saben, se han dado cuenta, y van a trabajar, ya lo hacen, para cubrir cada vez más ese mercado.

 

Pero lo más importante: hay miles de personas ahí fuera que sueñan con los aviones y prácticamente no saben nada del mundo de la simulación. Si contactamos con ellos y les explicamos qué hacemos, cómo volamos, cómo se puede aprender tanto vuelo civil como militar, y cómo nos estamos organizando, ten por seguro que vendrán cada vez más. Y habrá un mercado importante, no será el de las consolas, pero será un mercado muy fiel, exigente, y sobre todo, apasionado. Y esa pasión va a crear un negocio muy importante en todo el mundo. Díselo a Saitek y sus joys y pedales, díselo a los del TrackIR que ya lo venden a patadas, díselo a Maddox y sus miles y miles de copias de la saga IL2, díselo a Microsoft que sólo en España ha vendido casi 20.000 Flight Simulator X. El futuro es nuestro sin duda :grin:

 

Debemos tener en cuenta de ,quien es el usuario final de los productos de simulación pues, no todo el mundo puede disponer de unos euros(bastantes) ,para gastarselo en estos ocios.Al principio no es economico precisamente.

 

Cuenta lo que te gastas en videojuegos que te duran unas 10-20 horas. Luego piensa que un simulador de 40-50 euros te dura dos, tres, cuatro años, más un hardware que sólo has de comprar una vez y que va bajando de precio porque cada vez se vende más (el Cougar me costó 460 euros hace 5 años, ahora cuesta 200). Creo que proporcionalmente y al cabo de tres-cuatro años es mucho más barata la simulación que otros entretenimientos.

 

Y tambien tenemos que tener en cuenta ,la parte de juego en red. Debe de mejorar , tanto a nivel de redes y ancho de banda como de ,comunicacion integrada del juego(todo en uno). El numero de bits de transmision será mucho mas considerable y deberemos de disponer de buen soft, buen hard y buena red, algo que hoy sigue siendo caro.

 

Saludos

pin2 :-)

 

En eso ocurre que ese país vamos retrasados, como en casi todo. Pero ahora ya mucha gente tiene un ADSL decente, y los nuevos simuladores permitirán 100-200 usuarios. Si le añades nuevos sistemas como el ADSL2 y otros sistemas del futuro, en 10 años vamos a ver combate que ríete tú de los combate reales de la WWII ;)

Link to comment
Share on other sites

A todo lo anterior teneis que añadir que nos guste o no (y como piloto militar frustrado no me gusta nada) el futuro de la aviación de combate (que a fin de cuentas es la que tiene "chicha") pasa por los UAVs y el telecontrol. Como piloto virtual lo veo genial, ya que entonces sí que se parecerá cada vez más lo virtual a lo real, aunque ya he dicho que como piloto militar frustrado lo veo como una gran pérdida para el mundo de la aviación.

Pero, ¿desaparecerá el combate aereo con el advenimiento de los UAVs? ¿Habrá UAVs destinados a "cazar" a otros UAVs o se confiará esa tarea a sistemas de armas terrestres?

 

Pero bueno, a lo que vamos. Creo que los simuladores ya son imparables. Empezaron como curiosidad , cuando había que suplir con voluntad e imaginación (y había que echarle mucha) las enormes carencias del hardware. Después, cuando las máquinas ya eran bastante potentes tuvieron un gran desarrollo que se vió detenido porque los simuladores eran "demasiado realistas", y había que pasar más tiempo aprendido a manejar el avión,que derribando enemigos.Y claro, eso de molestarse en aprender para jugar lo hacíamos cuatro gatos...

Ahora vuelven a cobrar importancia,y tal y como apuntó Darkness no hay más que ver el hardware que se está desarrollando para ellos.

Link to comment
Share on other sites

Guest Darkness

Hay UAVs/UCAVs (aviones no tripulados) que se están poniendo a punto como cazas.

 

http://www.escuadron69.net/v20/index.php?o...7&Itemid=41

 

 

En este enlace comento el tema, y se ofrece un enlace a un interesante artículo, en inglés, sobre el futuro de los UCAVs de caza.

 

http://www.afa.org/magazine/jan2007/0107UAV.asp

 

Grumman X-47, prototipo de Caza UCAV.

UAV03.jpg

Link to comment
Share on other sites

Hay UAVs/UCAVs (aviones no tripulados) que se están poniendo a punto como cazas.

 

http://www.escuadron69.net/v20/index.php?o...7&Itemid=41

 

 

En este enlace comento el tema, y se ofrece un enlace a un interesante artículo, en inglés, sobre el futuro de los UCAVs de caza.

 

http://www.afa.org/magazine/jan2007/0107UAV.asp

 

Grumman X-47, prototipo de Caza UCAV.

UAV03.jpg

 

 

Impresionante...pero también un poco triste.

 

Muchas gracias, Darkness.

Link to comment
Share on other sites

Pero pensad también en los riesgos que no tendrán que correr los pilotos reales si existen los UAVs.

Deberán recolocarlos en otros puestos en tierra pilotando a distancia sus aparatos, sin sufrir los efectos de las g's y sin límite físico. Incluso estarán mucho más relajados puetso que sabrán que si son derribados, no morirían o serían capturados.

Es más, incluso el programa de entrenamiento se vería reducido, con lo que se ahorraría mucho dinero en el adiestramiento y mantenimiento de una fuerza aérea.

 

Joder, incluso alguno de vosotros podría ser seleccionado como "piloto" para poder manejar esos aparatos.

La tecnología está, sólo hace falta desarrollarla un poco más.

 

Como anécdota: recuerdo un episodio de Star Gate donde los protas pilotaban unos cazas a distancia sin ningún tipo de peligro.

Quizá era un preludio de lo que ha de venir.

Link to comment
Share on other sites

No se, no lo veo tan bonito como tu Mazur, recuerda que para comandar a distancia un avion hay que mandar seńales de radio (o de lo que sea), imaginate que mandas 4 aviones a bombardear algun blanco y el enemigo tiene alguna maquina para interferir esas seńales, en el mejor de los casos pierdes los aviones, en el peor se pueden volver contra ti y alli si que puede haber perdidas...

 

Saludos !

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website