Chiquito.

+1 los jamones son gratis y el aceite de oliva viene por la tubería del agua. ED debe de seguir ese ejemplo!

Si tienen un Su-24 en la mesa de diseño no va a afectar en nada a que saquen en cualquier momento el F-18. El trabajo de radar de tierra lo han empezado para el 18 por lo que cualquier otro proyecto con radar de tierra como el Su-24 debe de esperar a que el F-18 sea puesto a punto en cuanto a bug por la comunidad, por lo que estamos hablando de tiempo de trabajo. Además viendo la reacción de la comunidad no van a aclarar que proyectos tienen en la mesa de diseño.

No sabía que los germánicos tenían la última palabra en el DCS 😂😂😂. Pero si se trata de pedir, yo me pido otro modelo Garmin que este que han soltado es un tocho parecido a la radio que le metieron los polacos a sus Mig-29 que me quita visibilidad.

Que por cierto. Con este Garmin me viene de perlas para mí Su-25A. Después de este add ya deberíamos tener soporte FAC para el patarana. Que me canten la condenadas que ya tenemos juguete nuevo!

Al final dejan entrever esto: " We have a LOT on our plate right now, but as each effort reaches maturity, we will provide more information " So ellos están hablando de cosas nuevas y no especificaron nada de PFM, además el PFM y los modelos del 29 son algo que ha salido en Noticias anteriores. Desvelar más información significa que están hablando de algo que no se espera.

Posiblemente se refiera mas al PFM del Su-33 y posterior Mig-29 que los tienen en tareas pendientes. Saludos. No creo, porque esa mejora está anunciada y no es nada nuevo. Además de todo el armamento que vemos actualizado el 80% pertenece al Su-24M

Yo de momento me quedo con la frase que más despierta curiosidad: " Flaming Cliffs 3 aircraft updates " Tomando el detalle que casi todo el armamento que vemos actualizado en la noticia pertenece al Su-24M....Mmmmmm algo se cuece en las computadoras de los de ED y no quieren soltar prenda!

Ya había leído algo de asignarle FAC a las unidades aéreas y el señor Grimes del forum de ED había dicho que la unidad FAC solo responde al A-10C mediante el menú de comunicaciones. Ahora me pregunto, que van hacer al respecto con el F-5E, espero que la entrada en escena del F-5E los obligue ha implementar algo para el resto de unidades.

Muchas gracias por la misión. Gracias también a ePepe por haber hecho un gran vuelo todo el tiempo a menos de 100m, muy bueno. Desgraciadamente me entretuve operando el radar y no me di cuenta que me acercaba al agua y termine haciendo una misión de submarino.

Yo tengo una idea. Propongo que el primer Mig-29 derribado pueda coger un Su-25

Vale un Mig-29S para mí si se puede por favor.

No podemos volar Mig-29S?

Aqui en pequeño relato de mi vuelo. Pilotando un Mig-29A despegamos de Nalchik los dos 29 disponibles. Hacemos una patrulla al noroeste de Beslan justo sobre la fábrica de municiones muy importante para el suministro de nuestras tropas. Después de un tiempo en él área, el operador de radar nos dirige a rumbo 050 con órdenes de interceptar un grupo de aviones intrusos que se acercaban a gran velocidad. Ya estando en el rumbo 050 no logro detectar a los intrusos y vuelvo a preguntar al radar de tierra y decido encender radar para lograr detectar algo, sigo sin detectar nada y realizo maniobra para detectar objetivos a muy baja altura y en ese momento engancho mi primer objetivo. Para sorpresa volaba en dirección transversal a mí por lo que mi primer misil lanzado pierde la guía. Me colocó a los 6 y disparo el segundo misil, logrando este un impacto directo. Me coloco en posición defensiva realizando una escapada, después de unos segundos alejándome vuelvo al ataque haciendo un giro en dirección 180 y logró enganchar un segundo intruso logrando mi segundo derribo con un R-73. Dentro de la confusión, pues no sabíamos la cantidad de aviones enemigos en nuestra área, sigo escaneando con mi radar y detectó un grupo de tres objetivos enemigos en 240 e informó a mi compañero. Solo me quedaban 3 misiles de corto alcance y pregunto a mi compañero si esta a distancia de tiro. Me responde que está fuera de distancia de tiro. Un Su-27 que se encontraba operando cerca me dice que está en persecución de los tres objetivos pero que no tiene distancia de tiro. De repente siento la alerta de Misil por mi RWR e incio maniobra evasiva. Termine siendo derribado por uno de los tres aviones enemigos que tenía en frente. Una vez dentro de la ambulancia dirección al hospital oigo por la radio la noticia de que un grupo de 5 aviones Mirage han sido eliminados en su intento por bombardear nuestra fábrica de municiones. Nuestro presidente eufórico comunica por la radio el otorgamiento del título de héroes de la nación por cumplir una misión con desventaja numérica. La misión nuestra había sido un éxito!! Muy bueno.

Muy buena misión. Hay que hacer más de estas!

Un Mig-29 para mi si se puede.

Estoy de acuerdo. La inmersión en SGM debería de sentirse después de un mapa adecuado y un mínimo de fuerzas terrestres de la época, todo esto en desarrollo y sin noticias como es costumbre en ED.

No existe tal problema siempre que haya una consulta formal, no tiene que ser contractual. Siempre se intenta simular armas ya fuera de servicio operativo para evitar responsabilidades legales. Por ejemplo en el caso de Leatherneck, estan dispuestos a crear el portaaviones USS Forrestal ya fuera de servicio en la actualidad y con capacidad operativa para F-14 y F-18, ambos en estado de desarrollo. Es un tema de formalidad que no cierra las puertas a la simulación.

Es solo cuestión de tiempo. Digamos que está a punto de dar el gran salto al sueño de tener una plataforma donde mover todas las armas de diferentes épocas. Todavía queda trabajo, es algo grande lo que se han planteado. No quiero entrar en comparaciones polémicas pero el hecho de que salga un mapa de la SGM y un caza de la talla del F-18, dice mucho. Los demás para el banquillo sin derecho a juego... PD: claro un detalle importante, la PC no puede ser el VW escarabajo de los 60s.

ED y Belsimtek se reúnen y muestran algo del F-5E

Racoon veo que sueles jugar más en single player. Te recomiendo este simulador, vas a divertirte de lo lindo y vas a disfrutar de unos gráficos excelentes para un simulador de tanques. Es difícil, los efectos son geniales, la IA es muy buena, los tanques te hacen emboscadas. Los tipos de municiones están simuladas, así como sus efectos, los daños del tanques son una pasada tanto como efectos gráficos como desperfectos por impactos según la zona impactada. Te cuento que hace poco compre Steel Beast y me desencanto mucho sus gráficos, pero en la simulación está bien. En fin el simulador de que te hablo se llama: Steel Armor "Blaze of War" Ahora te digo los contras, que también tiene claro: No es MP por ahora, solo tienes 2 tanques jugables El M60A1 y el T-62 en sus respectivos países cada uno, No tiene un editor de mísiones, pero puedes crear pequeñas batallas en un editor limitadillo que trae. Quede enamorado con este Sim, muy bueno. Lo tienes en Steam por menos de 30. El T-62: El M60A1: Una de las campañas que trae: Puedes ver los aviones cuando bombardean (las pocas veces que jugué SB creo que los aviones eran imaginarios, solo veías la explosión y Chao)

Estaba buscando un vídeo muy bueno de Siria. Es un caso que hay una camioneta artillada de las del ISIS y venía un helicóptero del ejército Sirio volando bajo pasando de lateral a la camioneta a unos 1000 m. El caso es que los cabrones del ISIS lograron impactar el helicóptero obligándolo a aterrizar de emergencia. Todo eso fue a ojimetro. En cuento lo que le pasó a Racoon, me pregunto si a lo mejor uno de los del grupo de T-72 recibió un impacto y entonces los demás se removieron y mientras se movían otro T-72 le devolvió el fuego al tanque de Racoon. Esto suele pasar.

No te voy a responder a tu respuesta fuera de tono y enumerada con 1ro, 2do, porque en 3ra me da igual que te derribe una BTR o una 12,5. Yo más bien estaba diciendo que lo que habías dicho era la realidad. Pero perdona no sabía que estabas usando las tácticas infalibles americanas de los creadores del primer helicóptero de ataque. Que no entiendes muy bien para que es el apuntador. Tú tienes el módulo CA?

Es Verdad todo eso. Pero ellos también han dado soluciones. El solo hecho de permitirte controlar un vehículo y tener coordenadas, marcar posición etc, implica que para que salgan las cosas bien debes de poner a uno de JTAC o apuntador. Es aquí donde está el problema, a pesar que nos han dado esa opción casi nadie lo quiere hacer y decirle a alguien del grupo que lo haga es como ponerlo de castigo. En fin que hasta que no hagan una cosa bien hecha no van a lograr JTAC dedicados. También tener en cuenta que jamás en un conflicto un helicóptero de ataque va solo. Siempre está junto a la línea amiga y eso se traduce en apoyo de fuego desde los carros situados en primera línea. Por lo que ese vehículo enemigo debería estar fusilado por el cañón de uno de los tanques amigos, a no ser que nos acerquemos demasiado a la zona enemiga donde nuestras unidades no llegan a tener alcance. Saludos

Si porfa. El track sería genial para ver ese T-72 super IA

La información se agradece, siempre es útil saber. Pero esto que acaba de postear Amalahama me ha hecho reír jajajaja.