Zaz0

Adicto al E69
  • Content Count

    5,713
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    26

About Zaz0

  • Rank
    Comandante E69
  • Birthday 05/22/1982

Profile Information

  • Gender
    Male

Otros campos

  • Controles
    Hotas Warthog
  • Procedencia
    Comunidad de Madrid
  • Escarapela
    España

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Razón suficiente para abandonar todos los proyectos anteriores!! .... bueno espera.... .... es RASPAM, estan abandonados ya
  2. Me alegro que hayan tomado una decisión así, ahora si pueden contar con mi dinero para el carrier.
  3. Aparte del dogfight... Creo que en lo único que es superior es en su capacidad SEAD al tener el HTS
  4. No solo pasa con el GAU-8, los efectos de área en todas las municiones en DCS esta muy por debajo de los reales. Hay mods por el foro de ED que los multiplica, y los asemeja a los reales, pero claro, no pasan el integrity check... Si con el GAU-8 no te apañas, prueba CBU-87, tiene mucha área de efecto y esta pensada para infantería y material no blindado.
  5. @Renko El Litening lo usan los Marines con los Hornets que están basados en tierra con el mismo software que el que están desarrollando, por eso han decidido añadirlo, no se usa en los carrier por que no están pensados para ambientes salinos y se joderían, al menos eso es lo que he leído en el foro de ED. @Galahad78 eso es ahora, pero cuando saquen el AMRAAM DLC, lo vas a flipar
  6. F-16 pro! si quieres mas armas pasa por caja, y si alguien quiere volar contigo tambien! xD
  7. ...Y todos esos addons han sido producidos uno por uno, salvaguardando los de la WWII que les dejaron tirados y tuvieron que meterles mano, y los contratos profesionales. Es la primera vez que veo a ED con dos proyectos importantes de aviones en beta muy verdes, y eso preocupa.
  8. El único área que puedo aceptar como finalizado del Hornet es el modelo 3d, externo e interno, y texturas. Los demás programadores que han desplazado para desarrollar el Viper y poder vendéroslo, no han completado sus tareas en el Hornet. Siguen mintiendo y siguen ralentizando el desarrollo del Hornet.
  9. bueno.... post numero 1 de la primera visualización del F-16 por DCS, el 19 de Diciembre de 2018 (hace 5 meses): https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=227363 Soy un poco zoquete traduciendo, pero creo que pone y quiere significar que "no esperemos mucha mas informacion hasta que el Hornet este cerca de completarse".... CERCA DE COMPLETARSE! Vamos a ver que han hecho con el Hornet en estos 5 meses: añadidas las Laser GBU añadido el BRA y Bullseye añadido el modo anti-ship del AGM-65F añadidas varias "instant actions" añadido HARM en SP y TOO añadido colores en radar añadido el TTMR y IN RANGE a los AGM-65 añadidas primeras funcionalidades del MIDS Link-16 añadida pagina SA añadida logica de IFF y NCTR añadida primera implementacion de LTWS añadidas JDAMs Bien... por ultimo vamos a ver que es lo que hay planeado para completar el Hornet, segun post de Wags el 11 de Junio de 2017 https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=194412&page=2 Y no hablemos de los problemas del FM (efecto suelo inverso, drag index incoherentes), del sistema de ECMs, del sistema INS/GPS ficticio, los BITs que no hacen nada, las paginas UFC BU, MUMI, con placeholders forever.... y muchas cosas mas, pero me aburro de pensarlo ya... Terminando... si a alguien le parece que han cumplido lo que han dicho, por favor hacérmelo ver, por que para mi el Hornet no está ni al 33%, esta volable, pero nada mas.
  10. Que se lo cuenten a mis 10 AMRAAMs antes de hacer merge..
  11. Entonces los que estamos enfadados por la salida del F-16 ¿podemos empezar a poner aquí que el Hornet se mea en el Viper en armamento por que no va a llevar ni HARPOONs, ni JSOWs, ni AIM-7, solo 6 misiles Aire-Aire... y esas cosas? No es por nada, es por que luego no os llevéis sorpresas si no podéis hacer lo mismo con el Viper que con el Hornet...
  12. Me manejo bien en el asiento trasero, pero seguramente soy la persona menos adecuada para un día y horario concreto xD
  13. Te lo voy a contestar de manera rápida: necesitan más dinero. Que os dejen de comer la cabeza con que es por no despedir al pobre trabajador que esta de brazos cruzados... que al Hornet le hace mucha falta mas gente picando, en todos los ámbitos, quizá en el que menos, en el modelo 3D, pero aun así, esos empleados pueden ser derivados a otras áreas del core de DCS muy fácilmente... anda que no hacen falta actualizaciones de modelos 3D, o nuevas unidades IA... Por eficiencia no, por pasta! Nunca he leído o escuchado fuente oficial que diga esto. Lo sacan por que van a aprovechar lo que ya tienen del Hornet para hacer mas pasta. El siguiente sera el T-45.... y tampoco sera un encargo de nadie, y todos lo comprareis, menos yo. Me parece correcto, si algun moderador lo quiere separar que lo haga
  14. A ver, "se compra y listo" no es la solución. La solución es que ED desarrolle un producto que lo compre quien lo quiera, pero que no afecte a quien no lo quiera. Imaginad ahora, que manteniendo esta linea, ED desarrolla 3 DLCs para los que vuelen aparatos rusos: el Kutnezov "pro", el IL-78M "pro" y el A-50 "pro". ¿Los vais a comprar solo para poder volar con gente que los vaya a usar aun a sabiendas que no los vais a sacar provecho? Yo no los voy a usar, así que no los voy a comprar... Este "modulo nuevo" que seria el carrier, es simplemente una mejora de experiencia para los que volamos el Hornet, que por ahora es el único aparato que lo va a sacar provecho, ni el harrier que es embarcado lo va a poder aprovechar ya que los patrones son distintos....no es lo mismo que con los mapas, o los WWII Assets, que con cualquier modulo puedes hacer algo con ellos... Si dejamos que ED haga lo que quiere hacer con el carrier avanzado, lo siguiente puede ser un ATC avanzado, una meteo avanzada, una sala de briefing avanzada..... y no es que no las puedas aprovechar tu también mientras vuelas con los demás, es que no vas a poder volar con ellos! Absurdo (en términos de jugabilidad) para los tiempos que corren, pero totalmente a favor de su economía.