Xingular

Pues por mí que no... ¡Precioso reportaje! SalU-2!

No, ahora con esa también te cobran, la única con la que no te cobran es con la tarjeta prepago de Ryanair Entonces eso ha cambiado este año...... todos los anteriores, coste 0.... pero claro, como la gente no para de presentar demandas tontas por no hacer las cosas bien, al final, me toca pagar por su culpa.... jajaj , cabrones... PD: Lo he ido a checkear y con todas son 5 euros por pago menos la Mastercard Prepaid. Ojo, 5 euros por pago, ahora vendrá un tolay diciendo que le cobran 5 euros por trayecto y a cada uno de los 10 amigos con los que se va de viaje, y por su culpa acabarán cobrándolo así, jajaja cabrones 5€ no por pago, sino por pasajero y trayecto. El otro día saqué un billete para dos adultos (juntos) y me cobraron 20€ (5 x 2 billetes ida y vuelta). Muy cierto. Touché. Eso si, de 5 euros a mas del triple...

Yo sufrí para poner la cuenta de Hotmail de mi madre en Evolution ¡Pero pude! Al final todo era Googlear No se me ocurre otra que juntar Moco$oft con el Open Source. Agua y aceite jajaja. ¡Suerte! Salu-2!

Bueno, en Air Berlin es así: Somos tres para ir a Berlin. Tratamos de sacar los tres billetes juntos, para así pagar una sola vez los 15 Euros (ríete de los 5 de Ryanair ¡aquí es el triple!) que cobran por usar tarjeta. Lo que nos ahorramos, pues para las primeras cervezas en la capital Germana ¡Sorpresa! ¡De eso nada! daba igual, cobraban 15 euros por persona, aunque sólo se pague con una tarjeta y se saquen los tres billetes de una vez. Al final cada uno que se saque su vuelo y listo, por si tiene que agregar equipaje pueda hacerlo por su cuenta etc... Esto en Ryanair no pasa, cobran sólo 5, independiente del número de pasajeros involucrados en la operación. Edito: Comprobando los precios que había escrito y que aparecen en mi factura con la web, descubro horrorizado que lo han subido ¡2 euros! ¡Ahora son 17! ¡Pero estas cosas no salen en los periódicos ni las pone Darkness en el foro! :P

¿Windows Live Mail? Es el sustituto de Outlook Expres. Por probar... El propio navegador Opera también trae un gestor de correo integrado. ¿Evolution? Es el que trae Ubuntu, también hay versión para Windows. SalU-2!

Yo esto... me lo creo a medias (o menos...). No he visto su intervención ni la veré... Miento, la he puesto... para ir al minuto 4:40 y ver como hay una rubia detrás de Bardem que se saca los mocos y se los restriega por el escote: sello de cine Español SalU-2!

No sé que manía con la cobra... si un sábado en una discoteca te encuentras o te hacen 7000 es algo muy común

Hoy es el día de mis +1's

Y los que se hacen eco hasta del último pedo o noticia tonta de la compañía también Máxime cuando estas noticias salen por lo que salen y desde donde salen. Chico que cosas, en Iberia, Spanair, British, Air Nostrum JAMÁS sucede nada OMG! SalU-2! Ahora me vas a decir que Spanair no fue una carnaza fresca para la demagogia vulgar de "el mundo" Hola Jompar. Te recomiendo siesta, porque hoy no te has levantado muy bien. Mi mensaje venía a ser/hacer un +1 al tuyo... De esta clase de incidentes o sucesos en otras compañías tampoco suele aparecer nada. Excepto cuando hay accidente. Que cosas... SalU-2!

Y los que se hacen eco hasta del último pedo o noticia tonta de la compañía también Máxime cuando estas noticias salen por lo que salen y desde donde salen. Chico que cosas, en Iberia, Spanair, British, Air Nostrum JAMÁS sucede nada OMG! SalU-2!

¿Y dice usted que esa asociación para por cual cruce?

Hubieran expulsado ellos a los Alemanes ¿donde estaba el grueso de su ejército? Y Australia, Canadá desde el otro lado del mundo y con sus medios iban a partirse el cráneo por las islas. Sumale que una invasión a Inglaterra desde allende los mares no es una invasión a un continente desde una isla a 100km's... Ni un salto de pequeñas islas en pequeñas islas...

¿Y con qué hubieran luchado? Sin metrópoli ¿con los indios? ¿Churchill y su mayordomo? :P ¿Por donde para Australia? ¿Estos no les tenían miedo a los Japos? ¿Los Neozelandeses sólos? Si la metrópoli cae el imperio se hubiera ido abajo en un tris. Un desembarco Americano desde el otro lado del Atlántico ¿y los submarinos?

Pues tal y como lo hicieron, primero en África y luego en Italia La Batalla de Inglaterra es otra gesta magnificada. Sumado a otra verdad a medias: si la Luftwaffe no conseguía el dominio aéreo no se emprendería la invasión. ¿Es que se consiguió el dominio aéreo y después se prosiguió con la invasión en la campaña de Francia? No, ambas cosas fueron de la mano. Alemania no se lanzó a invadir Inglaterra por lo mismo que esta no se lanzó a invadir el continente después: falta de medios. De Marina en el caso Alemán, de ejército preparado en el caso Inglés. Si a eso le sumamos el latente deseo en Alemania de "hacer las paces" (recomiendo lecturas sobre Canaris) con los ingleses pues su objetivo, desde el comienzo de Hitler en el poder fué siempre el Este... Apoya esta teoría la retirada Inglesa en Dunkerque, donde el ejército se quedó a las puertas del pueblo tirando sólo con la artillería mientras la Luftwaffe hacía tiro al blanco. El propio Rommel y von Manstein se maravillaban de la orden que les asignaban otros objetivos o directamente quedarse paralizados esos días en vez de ejecutar un golpe mortal contra los Ingleses en aquella ocasión. SalU-2!

¿Bombarderos de largo alcance para? Los bombardeos aliados contra Alemania no pusieron al régimen de rodillas hasta el final del 44 y 45 (eso es algo de lo que siempre se han jactado). En el frente del Este no eran tan necesarios bombarderos de largo alcance. No era allí una guerra para hacer "desde lejos". Muchísimo mas importante una aviación de apoyo al ejército. Como así era. Con bombarderos de largo alcance, podrían ser capaces de alcanzar las reservas e industria rusas de los urales. Lo mismo que para inglaterra, podrían golpear los aeródromos del N de la isla, en lugar de quedarse en la costa. ¿Con eso que hubieran conseguido? Que los rusos cambiasen sus fábricas a otro lugar. Gran problema para los rusos. Luego estamos influenciados por lo que se habla de los bombardeos servían para echar abajo la capacidad productiva. Una campaña de limpieza de imagen de 60 años ya para no mostrar que para lo único que servían los bombardeos masivos era para tratar de minar la moral de la población civil (por decirlo suave) ¿Consiguieron algo los americanos bombardeando a los Japoneses? Si no son por las bombas atómicas hubieran quedado todavía año y medio de guerra en la invasión de las islas. Me 262, V2's, submarinos... etc se produjeron hasta el último día de la guerra. Y las piezas de recambio seguían llegando igual. Mi padre tuvo en Alemania un profesor, soldado en la campaña del este, que contaba maravillado como hasta el último día de la guerra pertrechos y comida no les faltaron nunca. Unas veces mas racionada y otras menos, eso sí. Pero jamás faltó. Yo creo que no muchas, siempre que el resto de paises tuvieran voluntad de continuarla. Y creo que la tenian. Si hubiera fracasado el D-Day, la guerra tal vez hubiera durado 1 o 2 años mas, o 3, pero el final hubiera sido el mismo. Se habla mucho de las armas secretas alemanas, pero ellos no eran los unicos en tenerlas en desarrollo. Los aliados podian ir con retraso en algunos campos, por ejemplo reactores, pero tambien el Meteor y el P80 volaron antes del fin del 2GM, y recordemos que tenian mucha mas capacidad de producción. Para el que lo dude, ved los años de entrada en producción de los primeros reactores americanos, rusos y britanicos: P-80 en 1945, voló en 1944. Gloster Meteor en 1944, voló en 1943 Mig-9 en 1946, voló en 1946, pero este se benefició enormemente del material y cientificos alemanes capturados, no así los otros dos, 100% desarrollados durante la guerra. Y en otros campos iban mas adelantados que los alemanes: bomba atómica, radares, guerra electrónica, rádiocomunicaciones, computación y criptografía, cooperación artillera y aire tierra, sanidad, motorización de ejercitos, aviones de transporte, bombarderos estratégicos, etc.. Si los Alemanes hubieran dispuesto de un sistema de mando si acaso parecido al Aliado (Inglés y Americano me refiero) la cosa hubiera sido muy distinta.

¿Bombarderos de largo alcance para? Los bombardeos aliados contra Alemania no pusieron al régimen de rodillas hasta el final del 44 y 45 (eso es algo de lo que siempre se han jactado). En el frente del Este no eran tan necesarios bombarderos de largo alcance. No era allí una guerra para hacer "desde lejos". Muchísimo mas importante una aviación de apoyo al ejército. Como así era.

Es la forma de dirigir la guerra y concentrar todo el poder en si mismo la que abocó al fracaso la campaña en el Este. La mas importante de toda la guerra y donde se jugaron los cuartos todas las potencias. El día D, las Ardenas y todas estas "batallitas" que les gustan poner en las pelis fueron casi distracciones. Hitler no daba libertad a sus generales para efectuar buenos planes de ataque. Se cuenta como uno de los fallos de Barbarrosa aquel inesperado giro de la ofensiva hacia Kiev en vez de proseguir a Moscú. Llegando a este último lugar mas bien tarde. Hitler se cegaba con los objetivos propagandísticos. El posterior retroceso hasta las fronteras originales también fue un desastre ante la insistencia del nacido Austriaco de resistir palmo a palmo en vez de realizar una defensa dinámica y aprovechar operativamente las tropas del ejército. Esto es, reducir el frente y formar defensas donde se estrellasen los rusos. En todas las memorias que llevo leídas se coincide en una cosa: lo mal que luchaba el infante ruso (no así tanques y otras armas) y como era mandado al frente como si fueran robots y no personas. No importaba cuantos muriesen o como lo hicieran para conquistar tal o cual posición. Los alemanes, gracias a sus disciplina, su teoría de la guerra e indiosincrasia de sus soldados; siempre hicieron mas con menos. No, la contienda no la tenían perdida antes de comenzar la guerra. Creo recordar que es después de la campaña de Francia o Yugoslavia cuando Hitler centra todos los poderes en el mismo. Todo tiene que pasar por el, formándose un cuello de botella, retrasos, decisiones estúpidas motivadas por el fanatismo etecé etecé. Victorias que podrían haber sido más y derrotas que aún lo fueron mas. SalU-2!

Con la espantada de jóvenes que va a haber a Alemania, vamos a hablar todos Alemán en un futuro próximísimo. Vamos que es lo mismo

Para Febrero: http://www.genbeta.com/actualidad/el-service-pack-1-de-windows-7-estara-disponible-el-22-de-febrero Yo ayer sólo tuve 10 SalU-2!

La ley anti-tabaco solo ha sido la puntilla y un mal mas para el sector. Por otra parte, yo dejé de tomar café cuando iba por 1.10... No puede ser que por un Nestea, una caña y unas aceitunas te estén cobrando en todos los sitios de media casi 5 euros. Lo que me cobraron a mí el último fin de semana (y por que iba de galán si no hubiera sido otro fin de semana mas sin pisar un bar). Ellos mismos se lo buscan. Por no hablar de como se ponen en verano los precios con esto de que vienen los guiris. Por no mentar tampoco la sobresaturación de bares en todos los municipios. Por no decir el redondeo brutal que efectuaron hace unos años, que es ahora cuando se está pagando. El sector está viviendo un reajuste. Cosa muy lógica. El problema viene que en tiempos de crisis, paro y sueldos de 800 euros la gente evidentemente lo primero que se quita es el café. De nuevo, los que mas toman café son los fumadores y estos ya se lo piensan dos veces a la hora de ir, por la ley. Blanco y en botella SalU-2!

Hombre, el futuro está en ser un país de Servicios... pero claro... no de bares en su absoluta totalidad. De todas formas, estos ya comienzan a caer también... jeje. SalU-2!

Segundo: lo hostiamos y zarandeamos bien. Tercero: ¡y como una patena hoyga! SalU-2!

Mira tú por donde, blog nuevo... http://www.xatakandroid.com/

Sí, como los guardarrailes para motoristas... <_<

¿Qué es eso de la fianza "ilegal"? Que perdido voy...