gonvise

Hola... supongo que el tema offline lo tendréis mas que olvidado por aquí, pero es que, despues de comprarme unos pedales, me estoy volviendo a viciar al il2 con todo a tope de realismo. A lo que vamos... misión en la que, mediante un único Hurricane del 38 (El mio), tengo que encontrar y derribar un Heinkel 111 que va a unos 4000 m de altura. Cuando consigo encontrarlo y trepar a su altura, siempre los mismo... me acerco rápido, le descargo toda la munición encima, y nada, como si le tirase petardos. Si intento apuntar mejor a uno de los motores, me acribillan los artilleros, y acabo muriendo. Solo una única vez, de esta manera, acercándome mucho, le he petado un motor y se ha ido abajo, pero mi aparato ha quedado peor aun y al final me ha explotado el motor. Entrenando el tema, con un spitfire, lo hago trizas con el cañón, pero con el hurricane es que no hay forma ¿algun consejo de como encararlo y a que distancia es mejor dispararle? Gracias y un saludo de un repescao!

Gracias Fresco, tiene buena pinta, mañana mismo lo pruebo.

Ok, gracias... pues nada, no le busco mas pies al gato, la precisión, tal y como está, me gusta, aunque me hubiese gustado trastear un poco con la curva. Un saludo!

Gracias por tu respuesta, pero no, no hay nada solapado. He creado un jugador nuevo y reasignado las axis, pero lo dicho...funcionar, funciona dentro del juego, sin problemas, todo perfecto. Pero lo que pongo en la curva, sigue sin reflejarse. ¿Por favor, alguno me puede asegurar que, una vez asignado al eje rudder los pedales saitek, al moverlos en la pantalla de la curva, el cuadradito verde responde?

Hola... siguiendo los consejos de varios posts que he visto por el foro, me he agenciado unos pedales saitek. Los he instalado "a pelo", es decir, sin drivers propios, ya que ya tenía el X52 y he leido por aquí que hay un problema de versiones de drivers entre los dos mandos. En fin, el caso es que funcionan de maravilla, no he tenido problemas en asignarlo en controls al eje rudder, pero cuando he ido a "input" a modificar la curva YAW, para que sea un poco mas plana al principio del recorrido... 1. Aun habiendo asignado bien el eje y funcionar en vuelo, no se mueve el cuadradito verde en la pantalla de la curva. Sin embargo... sí que se mueve moviendo el eje del x52! 2. La curva, simplemente, no funciona en el juego. Como comprobación, le he puesto una curva todo 0 (de modo que no deberían funcionar), pero los pedales siguen funcionando "a su bola" dentro del juego. 3. Pregunta palurda de novato de pedales...pero palurda... si meto pie izquierdo, el avión se me tiene que ir hacia la izquierda ¿no? ;-) Gracias.

Gracias Ender, pero sí, sí que tengo el bendito trackir. Primero fue el trackir, luego renové mi antiguo joystick con el x52, ahora me planteo esto, y lo próximo, me plantearé donde meter tanto cacharro cuando mi mujer me eche de casa :-) Por cierto, me estoy dando cuenta que la silla donde me siento tiene ruedas, vamos, la típica mesa de escritorio... he visto que en los pedales de saytek, hay que poner los pies completamente, vamos, que no descansan en el suelo... ¿voy a tener qe ponerle clavos a la silla? :-) Un saludo.

Hola... estoy pensando en comprarme unos pedales. Tengo el X52 de saytek, y nunca me ha gustado la preción del eje de timón (el que gira sobre si mismo). Últimamente he vuelto al Il2 (Después de algun tiempo con el FSX) y, con el realismo a tope, se me hace muy dificil controlar el avión, sobre todo para controlar el torque, utilizando el timón del x52. AL final, he obtado por configurar el timón en uno de los rotarys, y por lo menos tengo mas precisión, pero vamos, que no es plan. Aver... ¿De verdad me aconsejáis comprar unos pedales? ¿se gana mucho?... estaba pensando en los de saytek, los PZ35. En este caso si, por ejemplo, el avión que vuelo no tiene trim de timón y necesito un poco de timón constante para el vuelo nivelado, ¿puedo dejar los pedales en una posición concreta, desplazándolos con el pie (claro está :-) ) y dejarlos así, o por el contrario ellos mismos retornan a su posición, por lo que hay que estar haciendo en todo momento la presión con los pies? Bueno, perdón por el bombardeo, gracias!

Estoy contigo Ekim, y buenas, nos vemos por otro foro (por que eres tu ¿no?). Yo es que no comprendo mucho el debate, cada uno tenemos un PC distinto y unas posibilidades distintas, a unos les gusta mas volar con un montón de tráfico real, a otros les gusta mas volar a gran altura y bajar al mínimo los edificion autogenerados, etc... si hay una cosa buena en el FSX es la capacidad que tiene de amoldarse a cada uno. Yo estoy con vista y directx 10 porque mi equipo lo aguanta y no pierdo frames con respeco a la misma configuración probada anteriormente en XP; con 40 fps de tope y unos 35 estables todo el rato, excepto en algunos aeropuertos añadidos petados que puede oscilar entre 20-30. Sin embargo, solo le pongo un 5% de tráfico real con el mytraffic, le activo el bloom que hace unos efectos del sol de la leche... y como el equipo aguanta ¿A quien le amarga el dulce de las DX10?.. que sí, que no es aun lo que prometían, pero quien se niegue a ver las diferencias, en el agua por ejemplo, es que no las quiere ver... y me parece muy bien, pues a seguir cada uno con su configuración y ya está. Como por ejemplo, el tema de "No encuentro diferencias entre crysis DX9 y DX10". Bien. Lo malo de todo esto es que nos queremos guiar por unos pantallazos o videos del youtube que no pueden reflejar ciertos aspectos. Yo el crysis lo he acabado en XP, con todo a tope, y es una maravilla de la tecnología... pero mira, al pasarme al Vista, pues a probar, que es lo que toca... al principio no noté mucho, solo algun desenfoque un tanto mas real... pero fue llegar a la zona boscosa, y el ambiente, símplemente, cambió... era todo mucho mas real, la atmósfera que me envolvía parecía que se podía tocar, no se como explicarlo, pero la diferencia existía... los rayos del sol se filtraban por las ramas como pasa en la realidad. Bueno, con este rollo solo quiero hacer ver que las DX10 están en pañales, vale, pero la diferencia existe, a cambio de poner Vista... y por consiguiente, tener un equipo bastante actual. Creo que lo que le para, a modo de prueba, a todo el mundo, es la exclusividad de DX10 para vista, que sinceramente, cuando salió hace un año era un producto inacabado, y ahora, con el SP1 recién salido del horno, es un nuevo sistema operativo, que funciona como debería haber funcionado hace un año. Joder, que rollo he echado, si es que no me paráis, y empiezo a divagar!! :-)

Y para muestra, un botón... aquí tenéis unas imágenes de lo que digo del agua... no están a la calidad que debería, ya que de pasar a BMP a JPG ya pierde un poco a la vista, pero por lo menos pienso que es mejor referencia comparativa que el video, y que, quien quiere encontrar diferencias entre las dos DX , las encuentra, y quien no, pues no lo hace, pero las diferencias son claramente apreciables, en un agua mas real en DX10 y con reflejos mucho mejor conseguidos. Las imágenes se han capturado guardando partidas en pausa, y cargándolas en DX10 o DX9. Por cierto, para apreciar bien las diferencias, mejor pulsais para ampliar, ya que esa reducción que hace al 80% reduce considerablemente la calidad.: DX9: DX10: DX9: DX10: DX9: DX10: Un saludo!

Que sí, que yo no digo que lo de las directx 10 sea un engaño... por ahora; en el FSX, las DX10 no dejan de ser una preview de lo que podrá ser; y ya digo, que en Vista, las DX10 sacan mas rendimiento que las 9, eso está ahí y ya está; Lo del agua, pues eso, yo no he visto muchas mas diferencias que el agua, pero de verdad, se nota... y la pregunta ¿vale la pena pasarse del XP al vista por tener la opción de las directx10? ... pues depende del tiempo que tengas :-) , porque instalar el FSX con todos sus addons hay que tener paciencia... pero bajo la premisa de tener un vista, la opción de directx10 es casi obligatoria, ya que, y ya se que me repito, saca mas rendimiento, aun siendo una "beta" (preview) de lo que podrá llegar a ser... no se si aun en este FSX con algun SP3 (espero) o en un próximo FSXI.

Aver, yo llevo bastantes semanas probando este tema... me tuve que pasar al Vista por cuestiones laborales; en mi caso, con un ordenador bastante potente (Quad6600, 4G, nvidia 8800GTS512), os pongo los pros y contras con directx10: DirectX 10 -> Pros: Me gana unos 10 fps; teniédolo al límite como tengo la configuración, esos 10 fps se notan mucho. Con las directX10 activadas, me saca aproximadamente el mismo rendimiento que me sacaba con el XP SP2 en directx9. Pero lo dejo claro, después de mucho probar, la diferencia de fps es clara. El agua es donde mejor se aprecia la diferencia... y cuando digo se aprecia, es que se aprecia, y mucho (agua a alto 2.xpara arriba). En el resto, prácticamete nada, pero el agua es sublime en directx 10. Contras: La mayoría de aviones addons antiguos no van, salen sin textura. Addons de tráfico, pues solo he conseguido que funcione el Mytraffic, ya que los demás les pasa lo mismo de las texturas. Algunos problemillas con las texturas de las líneas a seguir en los aeropuertos, que parpadean, y no siempre. En fin... yo por ahora, me quedo con las 10. No es lo que prometen, y tengo muy claro que se podría hacer lo mismo con las 9, pero en mi caso, en Vista, el incremento de fps es substancian en las 10.

Hola... aunque he llevado este tema en el foro de il2mania, mas que nada por la dedicación exclusiva de esta web al il2, (tercera escuadrilla) os dejo aquí esta versión beta de la traducción al castellano de las voces de radio, para que los que queráis le echéis un vistazo, y cuantos mas me podáis sacar errores para una próxima versión, mejor. http://rapidshare.com/files/41867467/il2_v...e_beta.rar.html Un saludo. VOCES RADIO IL2 EN CASTELLANO by gonvise ---------------------------------------------------------- Versión: beta Compatibilidad: Testeado solo en il2 1946, pero ha de funcionar en cualquier otra variante de instalación. Instalación: Descomprimir el rar en una carpeta a parte. Se crearán 9 carpetas, de actor1 a actor9. Copiar estas carpetas resultantes sobreescribiendo las del idioma que queramos substituir en el juego en "[directorio_de_instalación_il2]\samples\Speech\*", haciendo previamente una copia de seguridad de las carpetas que vamos a substituir. Lo mas lógico seria substituir las carpetas de "GB" y "US", aunque puede hacerse con cualquiera de los idiomas. Notas: - Hay cinco tonalidades de voz distintas, pero se distinguen incluso mas que las voces originales. Tened en cuenta que los filtros aplicados tanto en las originales como en las mias para conseguir el efecto de radio quitan muchos armónicos. - En esta versión beta, voces originales que sonaban con gritos tipo "arghhh!!", etc... no se han reproducido así. Sí que les he dado una tonalidad, podíamos decir, de ímpetu... pero digamos que cuando dicen "me han dado, voy a saltar!", lo dice mas chulo que un ocho :-)

Pues eso, que en el carrefour de Valencia (Gran Turia) está el Lockon Gold (Lockon + Flaming cliffs) a 19 €, y el lockon normal a 6 €. No se si será general para todos los carrefour. Yo, aunque tenía el FC comprado por internet (download), me lo he comprado por si acaso. Un saludo.

Es que esa cabina retro, no se, no se...

Ya decia yo, ya...

Pues me he lanzado por primera vez aver si había alguien online, llevo desde las 18:30, pero nada, sigo en sala de espera. Se supone que algun administrador me tiene que dar permisos y esas cosas ¿no? ¿hay alguien ahí? :-)

Se supone, que si hay un awacs en la zona, deberíamos obtener datos de radar en el F15 sin tener que activar el nuestro, es decir, recibirlos por el datalink desde el awacs, pero no lo consigo ¿es posible? ¿cómo? un salu2.

Muchísimas gracias... solo una cosa mas; creo que es así pero, ¿los leds son infrarojos?... osea, no emiten luz a la vista (o emiten muy poca)

Me respondo a mi mismo, cosas del viernes... he encontrado fotos que me vienen bien, pero ¿me podríais decir, eso sí, de qué color son los leds?... en fotos de cerca parecen color ámbar ¿es así? ¿emiten mucha luz?

Buenas... ¿sería mucho pedir que alguno de los agraciados que tenéis el bicho este del trackclipPRO le hicieráis unas fotos de cerca cerca cerca?... yo me compré el trackir4 pro con el VE, pero sin el bicho este de los leds, pero claro, llevo sudando dos semanas... pero como vengo de trajinar antes con el freelook (con cámara web) y de inventos caserillos, pues que digo yo, que el aparatillo este parecen tres leds, dos al mismo nivel y otro mas adelantado para el eje Z, que igual se puede "imitar" con algun invento casero, que estoy dispuesto a currarme.... ... por cierto, los leds ¿brillan mucho? ¿son rojos o infrarojos(no se iluminan) ? Pues un saludo, y eso, que os agradecería mucho unas fotillos o cualquier información extra que me podáis dar...

Pues eso, que solo me ha pasado una vez, pero hice un par de maniobras un poco bruscas en el lomac, y cuando digo bruscas, no quiero decir que arranqué el joystick de la mesa, si no que tiré bastante de palanca a los extremos... y durante el resto del vuelo, en vuelo nivelado, me tendía hacia un lado... no se fue ese efecto nisiquiera al rearrancar el juego; tuve que reiniciar el pc, y como nuevo. ¿es para preocuparse? ¿os ha pasado a alguno?

Al lado oscuro de la fuerza tentando me estás, maestro nazgul... PD: Ahora sí, un respeto a Top Gun eh!!! ¿o no todos quisimos ser pilotos cuando vimos la peli? (y a la rubia)

Si te refieres a la de textura mas refinada en el montante, es F15 Smooth Cockpit Frame 2.0 en www.lockonfiles.com. Si es la de los reflejos, F-15C_Cockpit(relooké)1.2 en la página que dice tomaso. La que dices, es una cabina modificada y mas realista, pero no la he probado.

Lo siento Nazgul, yo he nacido para pilotar un F-15, ya me lo decía mi madre en la cuna... ¿o me decía que a trabajar a los 15?, en fin...

Pues eso,después de haber grabado un track de una misión y haber salido del lomac ¿cómo se puede volver a ver la pista en modo edición para crear las vistas?... se que despues de haberla grabado, desde el menu puedes seleccionar edit track, pero me refiero a si no lo has hecho en ese momento.