alcubo

Bueno, me alegro mucho de que os gusten! La verdad es que las condiciones eran bastante chungas, con el sol de frente primero y luego en la famosa rotonda con una iluminación muy, muy pobre. Aún así estoy más o menos satisfecho con los resultados, que por lo menos ha salido alguna foto "diferente". De todas formas, todavía tengo pendiente hacer una bastante más cerca del "humillo" del aterrizaje, pero me temo que en Barajas va a ser imposible...

Muy buenas! Aquí estamos de nuevo con las fotillos que sacamos ayer por la tarde en la excursión. Espero que os gusten!

A mi ese método me ha funcionado estupendamente, y es que tenía algunas manchas que no se quitaban ni con aire. No creo que suponga ningún riesgo si se hace con un mínimo de cuidado, porque las toallitas esas son muy muy suaves, y además si crees que no queda suficientemente mullido y puedes arañar con la tarjeta (imposible, pero bueno), colocas un par de toallitas y listo. El líquido que usé es el famoso Eclipse, pero vale perfectamente con alcohol isopropílico. Aún así, el pack de 100 toallitas PecPad y el Eclipse me costaron unos 25€, así que por lo que cuesta creo que no merece la pena arriesgar con otros productos sabiendo que eso funciona, y siendo algo que no haces todas las semanas. Además, "fabriqué" una especie de tubito para adaptar a la aspiradora y dejar limpio de "polvo y paja" el interior, ya que con las perillas y sopladores lo único que hacemos es remover el polvo, y aunque nos sirve para quitar alguna pequeña mota que nos fastidia la foto, el polvo sigue por dentro. Ya os digo, hay que perderle el miedo a este tema, y es que además, tenemos que saber que tampoco estamos limpiando el sensor directamente, si no el filtro de paso bajo que va colocado encima. Más de uno y más de dos limpian el sensor con bastoncillos de los oídos y alcohol isopropílico comprado en la farmacia y quedan perfectos, así que... Además lo bueno de las toallitas y el Eclipse (o isopropílico en su defecto) es que dejan las lentes inmaculadas también.

Hombre, la ganancia en ruido es normal si partimos del hecho que estás recuperando zonas sobre y subexpuestas para que queden correctamente expuestas. Desde luego como más ruido sale es cuando se utiliza un solo RAW para hacer el HDR. Lo ideal sería hacer unas 5 tomas con distintas exposiciones, por ejemplo -2, -1, 0, +1 y +2 EV. En ese caso, y a no ser que abusaras mucho del efeto, la aparición de ruido no sería muy sustancial. En cuanto al resultado, depende muchísimo de cómo "trabajes" la foto. Si bien el HDR con tomas a distintas exposiciones es lo que mejor resultados te va a dar, el falso HDR a partir de un solo RAW en ciertas ocasiones también puede ser interesante. Además, por muchos foros se ven tomas con unos resultados parecidos al HDR, lo cual puede tratarse de procesado por zonas, método que "inició" Jose María Mellado con su libro "Fotografía digital de alta calidad". Este método, bien hecho, da unos resultados asombrosos y, a la vista (si no nos fijamos mucho), muy parecidos al HDR. Lo ideal sería conocer todos los métodos de procesado y aplicar el que más nos guste y más le convenga a cada foto. Yo ayer por la tarde probé a hacer un HDR rápido de una foto a un avión en movimiento y el resultado la verdad es que convencía. A ver si luego en casa tengo un rato y lo puedo poner.

Claro, con varias tomas usando bracketing de exposición es lo ideal, pero yo lo decía usando un RAW porque de un avión en movimiento es imposible hacer lo otro. Por explicarlo más o menos entendible, con el HDR lo que consigues es que cada zona de la fotografía quede correctamente expuesta. De todas formas, hay que tener cuidado con ello, porque abusando, la fotografía puede quedar muy irreal, aunque también puede ser que se busque ese efecto. En esta foto hice el HDR a partir de un RAW que disparé con la cámara que tenía antes, una Coolpix 5000 de Nikon. Si os fijáis, está todo más o menos bien expuesto: el coche, la hierba, el cielo...

Disparando en RAW puedes hacer HDR con cualquier programa de los que hay para ello de forma sencilla, pero no se hasta qué punto dará buenos resultados. En determinadas fotos da mucha vistosidad, pero manipula demasiado algunos colores y saca aberraciones y halos bastante chungos. :unsure: De todas formas, a ver si mañana a mediodía pruebo con algún RAW de los que tengo a ver si consigo algo que me guste.

Hombre, respecto a que la D60 sea competencia de la 450D, no creo que sea su cometido. El cuerpo de la 450D es no mucho más barato que el de una D80, y yo creo que merece la pena la diferencia. El cuerpo de la D60 es mímimo 100€ más barato que el de la 450D. Es cierto que no es mucha diferencia, pero seguramente bajará algo más, y aunque yo por esa diferencia pillaría la 450D (si no fuera Canon ), mucha gente no verá motivos suficientes para justificar esos ciento y pico euros y con la D60 tendrá cámara más que de sobra...

Como propietario de Nikon, no me puedo quedar callado ante esas críticas a la D60 y D40x. Es razonable que haya gente que no le parezca bien que quiten el motor de enfoque. A mi sin embargo no me parece tan catastrófico, me explico. La D60 es una cámara destinada al segmento de aficionado que acaba de empezar en el tema reflex. Normalmente este tipo de cámaras se suelen utilizar con la lente del kit y poco más, como mucho el propietario suele acabar comprando un tele, así que la compatibilidad con objetivos antiguos (sin motor de enfoque) no es fundamental. Por otra parte, siempre he defendido la teoría de que es mejor lentes buenas en cuerpo normalito, que cuerpo excelente con lentes malas. Es decir, que cada uno haga lo que quiera, pero prefiero una D60 con el Nikkor 70-300mm VR que una D200 con un Sigma 70-300mm chusquero, y en ese caso el Nikkor lleva motor de enfoque y el propietario de una D60 no tendría ningún problema para utilizarlo. Además, volviendo al tema del segmento en que se mueve la D60, el cliente final pienso que valorará más que la cámara tenga 10Mp, autolimpieza de sensor y demás pijadillas frente a la posibilidad de montar un objetivo que no tiene. Es mi punto de vista, claro. Pero vamos, repito que quien ya tiene lentes y es aficionado al tema normalmente no mirará las D40x/D60, si no que se irá al segmento inmediatamente superior, no solo por la compatibilidad de objetivos con el tema del motor de enfoque, si no por otro tipo de cosas que se añaden en el segmento de la D80, como la posibilidad de montar grip, controles más a mano, etc, al igual que sucede si pasamos a las D200/300. Saludetes!

Mooola! Para la maquetación, sin irnos a cosas profesionales, el Microsoft Publisher seguro que os da más versatilidad que el Word. La verdad es que la idea está genial, cuando se me ocurra algún tema interesante y tenga un ratillo, me pongo en contacto con vosotros.

Aquí dejo las fotillos que hice el sábado en el nuevo sitio. La verdad es que eché de menos un 70-300mm que me hubiera venido al pelo, pero bueno, de momento hay que conformarse con lo que hay. Respecto al sitio, no está nada mal, y ya que lo tenemos conocido, el acceso es relativamente cómodo. Y algunas del entorno.

Jeje, muy guapas las fotos Smoje! Yo me lo he pasado en grande también descubriendo zonas nuevas, menos mal que al menos ha valido la pena. A ver si mañana tengo un ratillo y puedo colgar las cuatro fotos decentes que han salido, porque hoy si qué he echado de menos más tele, el 135mm se queda muy corto... :unsure:

Me gusta mucho mucho la última. La única pega es el ala un pelín cortada. Guapas tío!

Si que da de si ese 300, si... Muy guapas, Jobber!!!

Bueno, pues ya está hecha la selección de las fotillos de la kdd de ayer. Espero que os gusten! Jobber en plena tarea. Otro avión que estaba por allí aparcao... Y la comitiva funeraria...

Un monopie es muy útil, sobre todo con los teles que gastáis... De todas formas, dependiendo del uso que le vayas a dar y si no eres muy perro para cargar con el, yo me iría diréctamente a un trípode majo. El monopié te dará unos cuantos pasos de obturación cuando los necesites, pero el trípode te los da todos jeje. De todas formas, es cierto que para spotting si que puede resultar más cómodo un monopie, sobre todo por ser más manejable que un trípode. Yo mañana me llevaré el trípode, aunque tampoco necesito estabilizar mucho, que me quedo en los 200mm, pero así también vemos si resulta manejable para esas situaciones... :unsure:

Te doy mi opinión de algunas cosillas... Sobre el grip, es cierto que si no tienes las manos muy grandes no es indispensable, aunque ayuda bastante para disparar en vertical. Yo es una de las cosas que tengo en mente, más por eso que por las dos baterías... Realmente es más cómodo llevar solo una, cambiarla cuando esté gastada, y listo, a no ser situaciones concretas. Respecto a los filtros, para proteger la lente se usan los UV, que además ayudan a quitar ciertos reflejos parásitos. Eso si, un filtro malo es cargarte el objetivo, por bueno o malo que sea este... No tiene ningún sentido gastarse 500€ en una buena lente para luego ponerle un filtro de 10€... Te recomiendo los Hoya DMC Pro1, son de bastante calidad y el precio no se va por las nubes. Los B+W tienen también muy buena fama, y aunque un poco más caros, no son tan fáciles de encontrar (yo llevo detrás de uno multicapa de 67mm casi un mes y no lo tienen en ningún sitio)... El polarizador es útil en condiciones de bastante luz, ya que te contrasta bastante los cielos y la foto en general. Lo ideal es un polarizador circular, de manera que puedes ajustas el grado de polarización. El problema es que si tienes un objetivo que gira al enfocar, acabas volviéndote un poco loco, teniendo que ajustar el polarizador una vez que has enfocado, lo cual no es muy útil. De fundas para lluvia no sabría decirte, la verdad es que para agua no tengo ni idea de los productos que hay. Espero que te sirva de algo.

Yo iría a no ser que cuando nos levantemos esté lloviendo, obviamente. Pero creo que no será así, por la mañana fijo que hace bueno, e incluso con nubes nos puede ayudar un poco. Mañana nos vemos!

:lol: Te espero a la salida, que ahí no hay moderadores...

Es que los demás no tienen ningún gusto, solo Sergi claro... Dentro de un mes o así, tendréis otro Nikonista con una D200 o (D300 todavía no lo se) y sus vais a cagalll... Saludos, Jefe Rojo. Ahí, ahí, Nikon Forever... La D200 la verdad es que ahora se ha puesto a un precio muy apetecible. ¿Tienes ya claro la lente o lentes con que vas a acompañar a ese peazo cuerpo?

Por cierto, por lo que veo el único Nikonista que va es SERGI... A ver si tenemos suerte con el tiempo y si le hago un poco la pelota me deja catar ese Sigma...

Dudo que alguien te quiera como señorita de compañía... Para eso están los clasificados, hombre... Por cierto, no es por ser aguafiestas, pero el INM hoy da para el domingo un 95% de probabilidad de precipitación...

Jaja... Vaya espías más buenos que tienes. Quizás me vaya incluso antes de comer, que hay otras obligaciones jeje, pero bueno, yo creo que dará tiempo a algo.

Se presenta el coche nº3 de la exposición... El escoba. Allí estaremos a las 10. Tranquilos los prisas porque no se tarda nada en llegar, en 10 minutillos estamos ya sacando fotos. La lástima es que el INM da lluvia, pero bueno, dejaremos que avance la semana a ver qué pasa. Si hiciera sol a ver cómo nos toca, que la otra vez con el atardecer estaba muy bonito, pero con el sol de mediodía va a estar más chungo. Veremos.

Sastamente! Yo el 13 por la mañana creo que iría casi fijo! El 5 o el 12, imposible... A ver qué pasa.

Yo siempre tiro en RAW. Lo hacía ya con la "compacta" que tenía antes y lo hago por supuesto con la D80. Creo que igual que antes se ganaba mucho controlando el proceso de revelado, ahora se gana más todavía, pero con la ventaja de que podemos revelar en casa teniendo unos pocos conocimientos de Camera Raw y Photoshop. En cuanto al tiempo que se pierde revelando, está claro, pero es el precio por conseguir un buen resultado. Evidentemente yo no he idio a "airshows" y demás, donde me imagino que será un poco locura tirar ráfagas en RAW, pero aún así han mejorado mucho las memorias (tanto por capacidad como por rapidez) y también las cámaras. Mi D80 en RAW tira 6 fotos en ráfaga disparando en RAW, lo que no se es si serán suficientes bajo esas condiciones. Pero bueno, en resumen, al final es lo que ya se ha comentado. Si se quiere "perder el tiempo" con la foto para obtener lo máximo que de de si, RAW, no hay duda. Si se quiere un revelado rápido y tener las fotos inmediatas, JPG.