ELIAS

Como lo ves, en mi caso los cougar están pegados con cinta de doble cara. Con lo de pantalla completa, no te entiendo, tengo el display principal a 1680x1050, y el secundario, donde van los dos MFCD, a 1024x768. Si te refieres a si tengo seleccionado el Full Screen en opciones, está desactivado. Con el FC estuve probando y no lo conseguí... intentaba exportar el radar del F15, pero creo que no está contemplado... no obstante, no investigué tampoco mucho. En el Black Shark funciona perfectamente, muy similar al A10, exportando el Shkival y el Abris; este último queda un poco achatado, pero solo lo notas si lo comparas con la imagen de cabina... y encima, tiene cinco botones bajo que se pueden también mapear a uno de los cougar. Lo de las pantallas, ni me lo planteé, como dices, valen una pasta... y los asequibles, que van por USB, no se cómo irán de rendimiento. Un saludo. Te lo puedo decir................no van , es una perdida de tiempo y plata , Aunque busques algo de marca , es inutil , y le recomiendo a quien piense en los Samsung , que se lo piense bien varias veces , uno de los primeros problemas es el Frames Manager V2 , la unica version 64 bits es la vista y se tardaron 1 año y medio en hacerlo. en Windows 7 solo esta la version 32. ( por ahi vamos mal) , en segundo lugar genera conflictos con los drivers de AMD y si queieres volcar la pantalla y poner la imagen en vertical , ya se te colgo, y queda te puede hacer resetear la maquina. por otro lado , a pesar que lo venden como un monitor para PC, es una mentira del marketing , por que el softwear ( si es que lograr instalar el driver Windows Vista 64 bits aun asi ) te consume mucho CPU , por que estos monitores no tienen chips , y el unico formato que maneja es JPGE. que es lo unico que lee , lo de usarlo como monitor y en video es una burla , y una mentira de Samsung, recomiendo no meterse con eso. Otro detalle es que al usar softwear para enviar video a la pantalla este no puede atender 2 monitores , ya que no es capaz de reconocerlo , y eso no lo puedes hacer por la configuracion de Windows , ni ATI Catalist. + Una perdida de tiempoy plata. La mejor y mas seria opcion para los Cougar son los 8 inch VGA , no importa la resolucion . ya 800 x 600 es ecxelente , yo recomiendo incluso, si hay presupuesto los Touchscreen, es cuestion de esperar un poco , por que aumenta la competencia , e indudablemente los precios van a bajar en los proximos meses , o sino los chinos se los van a tenr que comer. Saludos.

Dime Splash , que monitores tienes VGA de 8¨ . Por que yo experimente con dos Samsung 8" Wide Photo Frame - SPF-87H , y son una verdadera mariconada. empezando por el Softweare y terminando por el hardware. Por lo que me quedo claro , que no se pueden utilizar estos monitores USB para el MFD Cougar por varias razones que si lo deseais os puedo ennumerar. Lo que dice Gonvise es cierto, te consume CPU , por eso no son fiables y ademas tienen confnflicto con los drivers de ATI , y ademas , no puedes invertir la immagen 90 grados por que se cuelgan y ademas...., y ademas.....Por ello estoy convencido que lo mejor es utilizar monitores VGA .de 8 inch 4:3 , mucho mejor. Yo tengo dos Sapphire 6850 , con Phenom II Black Edition. Y Tengo 4 monitores de 24 LED ( Uno para mapas Y tres que estan en Eyeifinity para la panoramica.

Gracias, Shango. Es como sentirse Steve Hawkins.......... , con todo respeto!!!! Ahora estoy experimentando con los monitores de 7" y 8" para los huecos de los MFD , ya probe con varios y esta semana compre dos pantallas Samsung - Samsung 8" Wide Photo Frame - SPF-87H- y puedo decir con absoluta seguridad , que no son viables para ese fin , como no lo puede ser ningun monitor por via USB. Eso tambien ya lo tengo claro. y los problemas son muchos, empezando por el firmware y el software de Samsung , que saco solamente Frame Manager para la version 32 bits de Windows 7, y resulta una ridicules tener que cambiar todo el sistema de la maquina para esa pantallita , y ademas puedo afirmar que a pesar que se ven videos en Internet de su funcionamiento, esto es inviable , por que el programa no puede habilitar 2 monitores iguales , simplemente la maquina tartamudea y genera muchos conflictos que pueden acarrear daños al hardware. (y no son estos los unicos problemas, son muchos mas , ya lo voy a contar en otro apartado) Asi que en este momento estoy en otro camino para conseguirlo. Este es el precio de experimentar y querer mejorar. Estoy seuro que esa es la linea. Y que para conseguir inmersion en un simulador , hoy por hoy la cuestion de los motores y actuatores no es relevante, solo sirve para encarecer una parte insignificante , costosa , ruidosa y absurdo . Por que al fin y al cabo , se trata de un simulador. Y esa es la realidad.

Bueno , Estimados colegas , luego de un tiempo de silencio y mucho trabajo , pongo a vuestra disposicion un par de tomas a los avances que estoy realizando a mi cockpit. E llegado a la conclusion que de todas formas existe la disyuntiva de hacer un simulador dedicado o una plataforma multimedia. Lo que quiero decir , que de alguna manera , la desicion de hacer un simulador ( de lo que sea ) lleva irremediablemente a plantearse si este sera un dedicado o no. En este momento puedo decir que , que esto conduce a dirigirnos hacia algo dedicado, y aun esto no es algo absoluto. Pues , bien que se desee hacer un simulador de vuelos, no quiere decir que te debas sentar y sentir verdaderamente dentro de la cabina de un F-16, por que seria mentir que no usarias este hardware para volar otros tipos de aviones , si estos seran o no aviones comerciales, o de combate, si seran jets o a helice , Y restar la posibilidad de poder pegar una carrerita de F1 . o un poco de Rally, o trenes o un poco de SBProPE para distenderse o quien menos correr un poquito en el Arma . Aun asi no hay , creo una respuesta definitiva , ni absoluta , pero en la busqueda de una mayor comodidad y , mayor inmersion , pero conservando cierta polivalencia , el producto que estoy desarrollando viene a ser una cosa asi, como ven en las fotos, por supuesto no esta terminado, aun faltan algunos elementos, pero a adquirido mucho mas realismo y en el caso de volar aviones comerciales , los productos Saitek son muy buenos perifericos para armar la historia. En este asunto estoy buscando como hacer que el Panel de Saitek pueda usarse para el FC o cualquier otro . Pero si el FS con el Tacpack (reservado para el superbug)se convertira en un buen simulador de combate aereo, cosa que si creo que va a suceder, pues esto sera la hostia. Espero que no falte mucho tiempo , os contare que tal se siente volar el superbug con el Tacpack .Pero indudablemente eso sera una desicion personal de acuerdo a los gustos, y de acuerdo a los medios disponibles((money $$$ )

Estimados colegas, tal vez alguno tuvo el mismo proble o sabe la razon dl porque los drivers de AMD , en concreto el Catalyst 11.6 dejo de funcionar la opcion Crossfire. He probado volver a cambiar en versiones anteriores y e llegado hasta la 9.6 por que sabe que existen las dos tarjetas , estan conectadas con su respectivo puente, han funcionado hasta hoy , pero de repente al actualizar los drivers de AMD Dysplay , por una suerte de dar paso a la tecnologia FUSION y los procesadores LLano , parece ser que el tema del Crossfire kse ha ido a saco roto. y sencillamente no hay forma de conectarlo. no al menos en mi PC , tengo dos Sapphire 6870 y ambas funcionan correctamente , realize todos los testeos , con todos los drivers de AMD y ATI hasta el original de Sapphire que viene en la caja , intercambie las tarjetas y cambie el puente de las mismas , pero aun sigo sin ver la opcion Crossfir en el Catalyst. Si alguien tiene alguna idea del por que o como solucionarlo , le estare profundamente agradecido , ya que suena obsoleto tener dos graficas en el equipo y tener que utilizar solo una. O es que el marketing se va comiendos a los usuarios y luego abandonan la tecnologia existente por dadr paso a los FUSION , entonces al tacho con el Crossfire y si te visto no me acuerdo? Sera asi.

Yo tengo la suerte de tenerlo y estoy muy conforme , en el FC2 se puede decir que tienes un bisturi, por la precision, pero no es lo mismo en el Cliff of Dover , ya que el accionamiento mecanico , es el mas ajustado a la realidad. Pero no se puede decir que no sea un periferico de alta calidad, es de muy altisima calidad, es como volar con un comando telepatico. Yo al menos consercvo tambien mi viejo X52 , pero tengo muchos perifericos Saitek. Y estoy muy contento por el nivel general . puede ser que en volantes Logitech tenga la punta , pero es innegable la superioridad de Saitek en Harware de simulacion de vuelo. El cougar no es la sombra de esto , y el hecho de que sea fisicamente similar al mando del A-10C deba ser mejoor , esta es la prueba , su nivel es espectacular , sorprende al principio su rigidez , pero los sensores de energia , son algo fantastico. casi telepatico.

Hola, NyZuZ Te felicito por el trabajo, creo que es importante el aporte que haces , ahora eso despierta curiosidad , por supuesto !!!! Y como es legitimo , preguntar a quien ya tiene alguna experiencia, por eso estoy obligado a consultarte Estoy trabajando en un tablero completo y compre el MFD de TM y pienso hacer algo asi , pero es para una configuracion eyefinity, tengo tres monitores LED de 24 , podrias decirme como hago para sacar la informacion que debera ir a los monitores de los MFDde los MFD sin afectar la configuracion multiscreen ?. Tengo dos tarjetas graficas , no creo que me falte salidas , lo que respecta a los monitores del MFD aun no lo ubique , pero tratare que sean de buena resolucion y formato mas adecuado si es que existe. tambien me interesaria tu opinion al respecto. Otra cuestion importante es que estos monitores sean aptos para todos los simuladores dee vuelo , es decir el BS, FC 2 FSX y A-10C. Desde ya muy agradecido por tu respuesta. Saludos

Yo lo he comprado ahora por Steam, por que el BS y el FC2.0 que los tengo comprados por la Web , hasta el dia de hoy me dan problemas don el DRM. Mas aun que siempre estoy sumando hardware a mis proyectos de cabina , y cada vez que cambio la configuracion debo instalar todo de nuevo por que sino no lanza el launcher, y eso me jode mucho , por eso los abandone. Espero que ahora sea un poco mas elastico o mas comodo. Por eso no lo compre antes y ademas aprendi que comprarlo como tonto el dia que sale , no es lo mejor , eso si , te aseguras dolores de cabeza y pagaras un precio muy alto . por que es norma vender productos no terminados, y en este mundo , se condena a los usuarios por piratas y los distribuidores gozan de total impunidad , jtal es asi con el DRM que solo perjudica al que paga y a nadie mas, y le da derecho al Distribuidor de quitarte lo que has pagado , por que de agotar las instalaciones ya no podras usarlo asi sea singleplayer , y a esto nadie dice nada en el mundo democratico, libre y justo en el que vivimos. El derecho del consumidor?? el cliente , tiene razon??? Joder, que no nos mientan mas , que ya sabemos muy bien quienes son los piratas. Pues aqui mis razones, tal vez no pueda poner mods, tal vez no pueda cambiar el tutorial a mi idioma, pero lo compro por Steam , solo para probar , si verdaderamente el DRM me deja de joder un poco , cada vez que configuro mi hardware. Eso es todo.

Bueno. luego de tantos intentos. todo se resume a un fallo del Windows 7 , que tiene que ver con el Service Pack 1 y el .Net Frameswork. En ambos existen a la fecha varias dificultades en cunto al update , y lamentablemente el juego no puede lanzar el launcher sin el .NET Framework v4.0 pero en la actualidad desde microsoft no hay un comun acuerdo de que maquinas reciben el update y cuales no. Asi que mis opciones son , esperar a que microsoft corrija el SP1 de W 7 x64 , o que UBISOFT saque un parche para que el juego corra con todas las versiones de .Net frameswork o la ultima y la mas rapida e infalible !!!!!!!!!!!! Conseguir una medicina y terminar el asunto. Desgraciadamente , siendo Ubisoft el distribuidor , es de esperar que nuncca salga una actualizacion que ponga tan critico el sistem , por ello debera esperar años, talvez lo abandone ,. como ha khecho con todos los simuladores , y lel multiplayer ese solo funcuione un par de meses y nada mas . A la gente del Gran Mocosoft , le estan llegando muchos problemas con esta version de .NET y el SP 1 no llego a todas las versiones , por lo tanto , lo que aprendi de esto , es nunca mas comprar pre'orden , ni siquiera dentro de los tres primeros meses desde su lanzamiento. Asi no me sentire estafado , por estas companias que se quejan de los piratas , kcuando a las claras son unos estafadores , por que no existe ningun canal donde recibir el soporte real por una compra digital. Fin de la cuestion.

A ver si alguien puede ayudarme Ayer lo baje , hice la precompra hace un mes y desde ayer que lo baje ,no puedo correrlo , trato a traves del Steam , como con el icono y no pasa nada . y cuando voy al archivo launcher del juego me dice que no tengo instalado el Net Frameswords , pero no es cierto . lo desinstale e instale varias veces como administrador ,incluso el antivirus desactivado , tengo AVAST y nada............. Y tengo miedo de desinstalarlo y perder la activasion...........!!!!!!!!!! Por que estos H..de P........ solo te dejan activarlo tres veces e incluso trate de desactivarlo y no me lo permite . Alguien mas tiene problemas , con la version de Steam???? Tengo una tarjeta base ASUS M4P89pro , con AMD Phenom II x4 y dos Sapphire 6950 con los drivers actualizados.

Ufff!!!! Te pongo el reporte de Dxdiag , para que lo veas , Uso Asus M4A89TD PRO/USB3 , con Phenon II x4 , memorias 1600 Corsair 1600 , 4 Gb y tengo 2 Tbt de memoria en disco SATA 6 , y dos AMD 6950 Sapphire. lo demas fijate en el documento

Estimados colegas . Escribo esta consulta referida al nuevo IL2 -Sturmovik aqui , por que no encontre otro lugar donde comentar lo siguiente. He realizado la compra del nuevo IL2 pre-order, hace unas semanas y el dia de hoy , que se suponia como fecha de lanzamiento , he recibido a traves de Steam (donde lo he comprado)dicha descarga, hasta ahi todo bien. Luego de instalarlo, procedo a correr el mismo. pero resulta que no responde , una y otra vez sin resultado alguno, revisando las carpetas del Steam , mas precisamente en la carpeta del simiulador intento lanzar el launche , perome dice que debo instalar el .NEt freamword .4 , cosa que habia hecho el instalador de Steam automaticamente, pero igualmente decido barlo de Microsoft y lo instalo como Aministrador , y aun sin respuesta. Por supuesto , las expectativas de poder volar en este nuevo simulador , se me han frustrado , Razon por la cual he dicidido posterar esto , para saber si alguien mas que lo haya comprado en el dia de hoy a traves de Steam , a tenido el mismo inconveniente, de ser asi , me interesaria saber si encontraron la rzazon , ya que no puedo correrlo , y haciendo un dxdiag , todo esta en perfecto orden y dentro de los requerimientos , no minimos , mas que optimos, creo que no necesito decir que equipo tengo, por que le estoy muy sobrado. Por supuesto intente ver si hay algo sobre esto en el foro de Steam , pero hasta ahora , nada. Desde ya , gracias por la atencion.

Si , tuve una buena experiancia con el X 52 y como hardware el x 65 es de otra generacion , a pesar de la propaganda del Warthog , el cual no aparece por ningun estante , razon por la cual tambien me volvi a decidir por Saitek , y que ademas , y esto esbueno que lo sepan el unico hotas con sensor de energia es el X65 , el truhmaster , no esta ni cerca de esta maravilla , los materiales hacen pensar que es para muchos años , y lo creo , pero lo que realmente asusta es la precision , realmente cuando le tomas la mano , es como volar telepaticamente . Todos esos que hacen comparaciones , con lo que no existe o no tienen , podrian ahorrarse ksu tiempo escribiendo sobre lo que no experimentaron , un aporte poco maduro a estas alturas . De todas maneras una inversion kbien realizada , y no es para romperse la cabeza , un Logitech , no tiene nada que hacer , salvo que te gusten los arcades!!!Ahi la cosa cambia. Pero si hablamos de simuladores , esto es lo que rtealmente se necesita para vuelos de aviones a reaccion. Aunque no deja de ser comodo , comodisimo loopinear con un F109 . este mando es la simulacion en pleno , cadi ni te mueves , de no ser por el recorrido del thorttle y los pedales.

Estimados colegas: Como veran , tengo aca un pequeño inconveniente, y el cual esta explicado en el titulo del mismo, hasta el dia de hoy no he podido resolverlo , tal vez alguien conozca la razon , por la cual luego de la instalacion de ambos simuladores en un Windows 7 Ultimate 64, funcionan , dia siguiente luego de instalarlo , entrar , jugar y demas , como por arte de magia al intentar ingresar resulta que al lanzar el launcher este se cierra. Debo aclarar que intente todo , desde instalar los simuladores y sus respectivos parches en su idioma original , como administrador, buscar en los registros de windows, defragcmentar el disco , quitar o poner el crossfire , dejar que el Window busque su mejor configuracion , que busque el problema, que le de por hacer de XP sevice Pack 1,2,3,4,5,6,7, y la r......que los pario, le baje el UAC a cero y nada , nada de nada al dia siguiente , cartelito , el programa launcher . exe encontro un problema , a tomar por culo Elias no jodas mas y vete a dormir!!! etc. Mas aun , intente actualizar el DRM ( MF!!!! starforce ) fui a la pagina , ( por supuesto) , donde no existe nada que pueda decirnos que version es la que se utiliza , y que desde su pagina ofrece una actualizacion a travez de un updater que se baja de su Web , (sfdrup.exe ) y un removedor de Starforce conocido como ( sfdvrem.exe) , los cuales inutilmente intente utilizar , por que me dice que no existe ninguna version de DRM en mi maquina y por supuesto no se puede utilizar.Nada me funciono , al dia siguiente de instalarlo , el launcher .exe de ambos ( que debe ser la misma basura que nuestros guardianes utilizan, que evitaran que nos volvamos peludos , con una pata de palo , barbudos y con un parche en el ojo, borrachos y con un loro en la parte superior del monitor. Mi pregunta , mas alla de toda bronca con las empresas que se dedican a joder a sus usuarios que pagan , como Starforce , Ubisoft , y otras , que se dedican a ofrecer ccosas que no son ciertas , y que Ud , no podra utilizar jamas ,por que fue el idiota que lo pago , que seguramente malgastando sus instaladores o queriendo usar un multiplayer que no existio, no existe y no existira , como el Silent Hunter y otros. Ya cansado de instalarlo cada vez que quiero jugar , llamo a quien tenga esta experiencia y pueda orientarme en solucionar este problema. O sera que definitivamente , la solucion pasa por usar solo juegos que estos mismos ladrones ( Starforce , Ubisoft, Ship Simulator , etc) llaman ¨piratas¨ ??? O sera que una empresa se rompe la cabeza para hacer un producto bueno , y otra se encarga de que nadie la copie ilegalmente , utilizando la fina estrategia de no dejarte usarlo nunca, jamas entraras a ver como funciona , seguramente asi nadie lo copiara. Maravilloso!!!!!!!!!!!! Estamos frente a la solucion definitiva! No comprar mas software..................., no malgastar un puto centavo en estas empresas y que el A-10 , al cual comercializan sin haberlo terminado ,pondran su angel de la guarda ,estampando su sello divino para que ya ningun mortal cruce la frontera del bien y del mal. Starforce el infalible sistema anticopia ,infalible solo contra compradores legales y con todos sus derechos. O eso de que el cliente tiene razon se acabo. Espero conprendan mi estado de animo, pero desearia encontrar una solucion definitiva a este tema lo mas pronto posible. Un cordial saludo.

Latiguillo .Si por dos motivos , uno que es mas costoso y segundo que es mas ruidoso , en especial el compresor , que no debe ser pequeño para mover grandes cargas . De todas maneras se agradece , toda opinion o informacion , por mas pequeña que sea . en cuanto a ti Trilogy si agradece mil tus comentarios y queda en pie el tema de los motores , si alguien cree que puede decirnos cuales serian los mas recomendable para este proyecto este es el sitio para decirlo. Tambien si alguien tiene conocimiento de la parte electronica , a lo que se refiere a la electronica de comunicacion entre la PC y los motores y puede darnos datos concretos de como armarlo , ya sea con la tarjeta Vellerman o cualquier otro sistema , ya sea este comercial. El tema queda abierto.

Trilogy , te agradezco tu mas sincero aporte , creo que esta platica es el camino para despejar dudas y estoy convencido que esto movera a otros a buscar la informacion correcta. Creo que cuuatro ojos ven mejor que dos , esa es la razon de este post. Estoy convencido de que este sistema es el que quiero hacer , y me llama la atencion como dos companias ( una alemana y la otra australiana)desarrollaron casi identicos sistemas , pero en ambos casos descartaron los motores de 24 V o servos , y ademas la electronica de comunicacion es de otra firma , la cual esta probada y afinada . ( me refiero al hardware con software incluido) . Conozco el precio final de estas dos plataformas y debo decirte que no es tan alarmante su costo, ya que bien como tu dices , aca los motores no son la parte mas cara , ( pero si efectivos para la carga ) y ahora me interesa saber como tienen configurada la electronica de comunicacion desde la PC hasta la salida de los motores . Por todo lo demas , lo que tu dices que son motores Ac , bien mi ignorancia me lleva a preguntarte si estos motores que parecen ser los mas comunes del mundo , pueden cambiar de direccion con solo la inversion de la polaridad ? y la respuesta es tan rapida para transmitirla al reductor? Sabiendo esto , ya quedaria enfocarse de como esta desarrollada la electronica de comunicacion para dos o tres motores AC con reductoras , si tu dices que no esta exenta la la Vellerman VM110 , pues lo que nos queda es el tema de los relays que son los que pasarian los impulsos para mandar la energia , y direccion a los motores . Pues en este punto entra lo que se conoce como MOSFET (bridge H?). Bien como tu dices segun lo que tu observaste en el modelo de CKAS o MSE , tu dices que son servo motores con cajas reductoras.? Para ser mas especificos y no tomar en demasia tu tiempo , te pongo aca abajo la Web de una empresa de motores de España. que se puede configurar los motores con la reductora que tu desees. Seria mucho pedir que te fijaras , y me configures el motor que tu creas conveniente? teniendo en cuenta que deberas instalarlos ( ya sea 2 o tres motores ) dentro de un limite de 0.84 cm x 1,20 cm , que los motores sean solo monofasicos y las reductoras en linea para no desaprovechar lugar ( aunque esto puede variar , si vemos que uno de los axis asi lo requiere, pero lo dudo) . La direccion en cuestion es esta : http://www.es.parvalux.com/es/products/ Esta firma tambien tiene representante en mi pais por eso mi interes de que te fijes alli que necesitarias para hacer eso . Luego te contare como sigue este asunto. Piensa que viene alguien y te dice , fijate , elije que yo te lo compro , yo me encargo del presupuesto , pero se medido , toma solo lo necesario. desde ya Trilogy estoy muy agrdecido por tu colaboracion, y si podemos pulir este punto de los motores solo quedaria enfocarse a la electronica , que igualmente como lo haz hecho tu , contestando este post , seguramente abra otros que se sumaran y podran ayudarnos en este projecto. Y continuare poniendo el material que busco , nuevamente para su analisis y revision del material en cuestion, para sacar en conjunto la mejor opcion para un simulador home , multiproposito. Nuevamente muy agradecido por tu atencion y espero tu respuesta e invito a mas personas que con sus conocimientos puedan aportarnos la informacion necesaria por mas pequeña que sea. Nuevamente , comandante , gracias por su aporte.

Y la controladora para un motor AC te puede subir entre 100 y 200 Leuros Si quieres una plataforma que soporte peso deberás ir a este tipo de motores ya que controlar estas potencias con motores de continua a baja tensión es imposible, los semiconductores para el puente en H serian impagables creo yo. Lo caro no es el motor en sí, con el que tiene la bomba de mi piscina que es de 3/4 de CV tienes de sobra para controlar cualquier eje, másime cuando el movimiento exigido es de un ángulo maximo de 180º y por tanto puedes tener un ratio de reducción importante y ganar mucho par, vamos, que a bote pronto con un motor así y una reductora de 1/60 mueves 100kg por eje sin problemas. Admeás verás que la plataforma que muestras tiene un cardan en el centro así que la carga máxima que soportaria es muco mayor que estos 100kg, Me alegra de que dispongas de espacio para poder situar una plataforma de estas características y conseguir las inclinaciones que pides, pero ya te puedes ir despidiendo de un control en H y prepara pasta, a medida que incrementamos la potencia a gestionar se disparan los costes de los controles. Podrias darme un ejemplo como lo armarias , si no tuvieras tantos problemas de plata ( imposible no tenerlos hoy , pero como dice el refran el que quiere pescado , que se moje )y el objetivo es el que apunto al inicio . si para controlar esta plataforma , que tiene peso , que va a trabajar con tres axis y una buena inclinacion . Por eso pregunte por el uso de la placa de Vellemar k8055 , por que si este no es capaz de controlar estos motores , pues deberia dejar de lado esa opcion y dirigirme hacia otra , y enton empezqr a ver los costos de ello. Yo me planteo , el simulador con una carga y funciones especificas , entonces busco lo que necesito para llegar a ello. Incluso si debo utilizar un sistema SIMATIC S7-1200 o MOVIAXIS , o ;o que sea , eso ya lo vere , lo estudiare . lo analizare y vere de acuerdo a mis posibilidades como hacerlo. Y en eso estoy , y para eso escribo en este forum . No para otra cosa. No me interesa los actuator , y creo que ya tampoco la K8055. Que cada cual se haga lo que quiera , pero yo estoy consultando algo muy concreto, y solicitando ayuda para aclarar algunas cosas que tecnicamente se me escapan. Ahora bien , con tu conocimiento , que se que lo tienes , y mientras esperas tener tu tiempo para abrir tu hilo de los actuators , puedes contribuir con datos mas concretos de como se puede hacer esto que te puse como ejemplo .( Lo de CKAS , tambien lo tengo muy visto y la tienen muy clara por que se puede lograr 3 axis con dos motores , creo, Ellos dicen que lo solucionaron por software, bueno sera cuestion de sentarse ) Por que si quiere saber sobre actuator , me basta con leer los cuentos de Xtremraces o X-Sim , donde mas de uno al final se fue a sacar un credito para comprarse un sistema Frex y a la basura la romantica. Tengo claro que no se puede hacer todo esto gratis , pero trato de pulir este tema por que yo si creo que es el mejor sistema para simuladores de avion, y mucho mas , y no estoy enfrascado en hacerme un "sacude sillas", por mas economico que sea. Por que mas economico seria no hacer lo que no es exactamente lo que tu quieres , por mas barato que sea , el tiempo para mi tambien es plata. Voy por este camino . asi que los numeros me los hago yo , lo que solicito es ayuda tecnica. Un abrazo. Si puedes contribuir con esto , bienvenido seas Pienso que aun hay muchas variantes y tengo en cuenta tambien los motores DC Brushless, Permanent Magnet, AC/DC Series , y hasta estos QuickStep - Integrated Stepper Motors que son para robotica y ya listos para ser programados , el tema es si seran suficiente para mover esa carga. Te pongo el dato http://www.jvl.dk/default.asp?Action=Details&Item=236 La gente de MSEsimulators utilizan un sistema escalable de MOVI-PLC para controlar los motores , por ejemplo aca se ve clarito. Eso es lo que me interesa , no lo que no se puede , eso ya lo se. Me interesa hacer esto , Pues dime tu como crees que armaron esto. Asi de facil.

Hola Elias, estoy en fase de estudio previo para un nuevo proyecto auspiciado por el E69, que también usará como gestor de comunicación la tarjeta de Velleman y seguramente un montaje con Mosfet's tipo puente en H. En cuanto a los motores depende del sistema que quieras utilizar, si usas actuadores lineales tienen motores de poca potencia pero actuan sobre un husillo y la desmultiplicación permite unn par importante y suficiente para este cometido. Hay mucho fabricantes y depende del desplazamiento que necesites. Existen unos en el mercado que ya llevan iincorporados los finales de carrera así como sensor Hall de posición pero son caros, mas de 300 Euros cada uno, por otro lado un actuador similar pero sin los controles de posición cuesta unos 90Euros pero debes desarrollar el sistema de fines de carrera y posicionador. He estado cotejando la posibilidad de los motores de limpiaparabrisas, no hay que descartarlos porque pueden suministrar un par importante ya que van muy desmultiplicados y creo que también serían una buena opción pero, por contra, cuestan casi lo mismo que los actuadores lineales sin sistema de posicionamiento así que de momento me decanto por el actuador. También estoy estudiando la forma en que se trasmite el movimiento del software de X-sim, si queremos hacer algo asequible deberé limitarme a dos motores, de hecho pienso mas en un cockpit FFB que no en un "SimCockpit" y que tenga compatibilidad tanto con los simuladores de vuelo como con el Rfactor (para el Silent Hunter con poner los pies en un barreño vá que arde ) En su momento abriré un post para que todo el que quiera apuntarse a este experimento lo haga. Espero que compartas todas tus conclusiones con nosotros. Lo de la tarjeta es seguro que sera una Velleman K8061 con una bridge H , por dos razones muy sencillas , una la economica y que no pienso ponerme a soldar cada PBC , es una perdida de tiempo , y viendo el precio de otras controladoras , estas ya de marcas no bajan de los 800 dolares , lo cual es un paston. Aca es donde tengo la mayor duda, es en los motores , y desde ya te aclaro por que no pienso en actudores. descartados por completo Por que estan bien para un Racing , pero no van para un simulador de aviacion, pero los motores electricos si pueden servir tanto para uno como otro, y este es mi objetivo. Te permiten mover el cockpit con valores mas altos de inclinacon por axis , y el costo puede ser menor . sin llegar a hacer una plataforma 6DOF , , por el costo!!! Ahora , lo que he visto hasta ahora que funciona bien con dos motores y puede llegar a inclinaciones de 30º , en 2DOF usan motores de por lo menos 1.5 HP . lo que no se si son 24 volt o 220 , pero tienen caja reductora y son compactos como los de limpiaparabrisas , pero mas fuertes. Asi que si se trata de invertir sera por el lado de los motores y que de ser posible tengan imcorporados los finales de carrera ,y que se les pueda controlar la velocidad de respuesta, pues existen , solo que me faltan unos datos mas, como el data sheet de estos motores y que firma los hace. Eso es todo . Por los demas elementos , eso ya tu lo sabes , es mas sencillo , como las uniones , etc. La pregunta mia es , que fuck motors son esos!!!!!!!!!!! Quiero dos , y si se puede tres.como se ve aca. y si pueden serr mas compactos mejor , pero me urge saber pronto la denominacion tecnica y los valores de esos motores, voltaje, amperaje, torque , dimensiones , peso , , etc. , poder encarar una compania y pedirle la data sheet de estos o algo asi pero mas compacto , y luego buscar precio. Mi filosofia es , pon lo que hace falta , por que si pones otra cosa , el resultado tambien sera otro, y lo que veo que en ese video esta lo que necesito y quiero hacer, llamese como se llame, luego buscare el mejor precio. Si entiendes algo de motores , y me quieres echar una manito te lo agradecere. Un saludo

Estoy por empezar la segunda face de mi simulador . es decir entrar a darle vida , un poco de "motion" . En principio , estoy pensando ir con dos motores , utilizando el software de X-Sim , y una controladora K8055 , aun no he decidido que tipo de motores voy a utilizar , seguro que seran DC pero aun no tengo claro que tipo en particular , ya que la idea de ir con motores de limpiaparabrisas es un gasto inutil , por que carecen de fuerza y por mas baratos o regalados que fuesen , el ponerse a trabajar con eso es una perdida de tiempo y dinero inutil, asi que si hay por aqui alguien interesado en el tema y puede orientarme en este tema en los siguientes puntos. Necesito comprar motores y tengo algunas dudas en : 1) Eleccion de motores Que tipo usar , que fuerza , que voltaje y que amperaje teniendo en cuenta que deberan soportar una carga de 150 a 250 kilos y deberan ser de respuesta inmediata y biderccionales. Considerar una caja reductora. 2) Al usar el controlador USB K8055 , aparte de la placa , que otro circuito seria impresindible usar para controlar los motores ( ej. Placa de triacs , relays ,etc) teniendo en cuenta la alimentacion de los motores. Quien pueda hechar una mano en la parte mecanica o en la electronica necesaria , aportar datos o desee intercambiar informacion , pues bienvenido , y por mas pequeño que sea su aporte , desde ya le estare profundamente agradecido.

Multi simulador , plataforma multimedia home Lo llamo asi , por que no solo me place volar aviones y helicopteros de combate , tambien me gusta el rally y la F1 , y ver recitales y una buena pelicula o simplemente navegar por Internet . Asi que preferi hacer esto , que denomime MLT (multimedia launching platform )para abreviar el concepto , es decir , mas orientado para aquellos que quieren tener una buena PC y orientada no solo a un solo simulador y con elo desperdiciar otras cosas , de lo que se trata es dentro de un espacio limitado lograr el maximo de confort para aprovechar toda la PC y la multimedia de ella , asi que renuncie a los movimientos de la cabina y el frente de relojes , para hacerlo mas polivalente dentro de una casa y poder disfrutar mas , asi sea leyendo el correo . Creo que no esta terminado , aun pienso en algunas soluciones , que voy a llevar a cabo pronto , pero es de por si un gran salto desde este primer prototipo . asi que los que deseen ver este concepto de cabina, pueden ver aqui lo que digo Y aca les dejo un video corto de la capacidad de combinar el hardware indicado en la plataforma , creo que tiene el mismo poder de inmersion , indistintamente del simulador que corras , por que el sonido , en especial los bajos , logran una vibracion impactante y le efecto visual por la pantalla es muy envolvente , asi no ver los botones o relojes de un solo y especifico avion o auto , no afecta. Y si se quiere, se puede utilizar el monitor menor para virtualizar el dashboard que se requiera . Como en el caso de Lock'on o KA 50 , al no ser fisico , este no molesta en el caso que luego de una hora de vuelo , te quieras hechar un Dirt 2 , por ejemplo , y no por ello deberias tener un segundo simulador con todos sus perifericos aparte . aca todo esta interconectado todo el tiempo y es muy verdsatil para mi gusto este sistema , teniendolo principalmente dentro del hogar . Igualmente , me interesa escuchar sugerencias , y sobre todo a lo que se refiere al hardware utilizado , la PC tambien me la arme yo. Un saludo para todos y seguimos aprendiendo por eso me interesa vustra opinion . es una M4A89GTD con un Black Edition Phenom 3.2 con cinco discos sata 2.2 T ) Uno de ellos es un Tetra conectado en SATaA 6G-sg y DDR3 X4 1600 Mhz Patriot , Nvidia 8800GTS 640 Mb ( Por poco tiempo, espero )fuente Seasonic S12 650 w todo dentro de una caja Coolmaster Stormguard Scout . el monitor 1 es un LG W2486 Led. Nop se si me olvido de algo , para vuestra informacion , pero podeis preguntar. Saludos Elias Mas fotos http://img820.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=20100918000560587450.jpg

Steve Jobs: "El fin de la era del PC es inevitable" http://www.elpais.co...elpeputec_1/Tes Debido a las recientes declaraciones , que al parecer es una revelacion futurista irrebatible , irrrefutable salida de la bendita garganta del Semidios Steve Job , lo cual es ya al mas que mas que una profecia , es como una sentencia de muerte de mi querida y amada , PC , que a muy a pesar de los adoradores de Apple, no tiene un solo tornillo o cable de la casta del divino y supremo Mac. Pues , luego de dar vueltas en la cama , y sufrir durante unas semanas un imnsomio y falta de apetito , lo cual me llevo a consultar a mi medico de cabezera , y no solo ello , que toda mi familia comenzo a alramarse por mi situacion. E tomado la desicion de preguntar a quienes saben mas sobre el tema a fin de aclararme en mis dudas de simulatero empedernido. Que sera de mi PC. ?? Como sera a partir de ahora , volar con una iPAD.? es como jugar en una PSP un poquito mas grande ? Donde cabran todos mis aviones, helicoptros aeropuertos, ejercitos , etc en unos miseros 40 Gb? Vendra con Tracker incorporado ? Y el Saitek donde se lo enchufo y ni que decir de los pedales ? Juro que hay cosas que no entiendo, por ello debe ser que el Iluminadoy Faro del Conocimiento Univerasl , Steve Jobbs , debe tener mejor vida sexual que los mortales. Debere pensarlo bien , y no cometer el error de pagar por el A-10 o Storm of Prey y meterme inutilmente en deuda , tratando de correr tontamente los nuevos simuladores en una plataforma que esta mas condenada que Charles Mason o incurrir en el pecado de ofender a su divinidad suprema Steve Job o alguno de sus acolitos seguidores. Si alguien puede explicarme esto , antes de que los seguidores de Steve Job me condenen como a Rashi o las pastillas terminen conmigo.Por favor , necesito una respuest Por favor , necesito una respuesta clara y objetiva , antes de seguir hundiendome en la depresion .Se agradece vuestra ayuda.

Steve Jobs: "El fin de la era del PC es inevitable" http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Steve/Jobs/fin/era/PC/inevitable/elpeputec/20100602elpeputec_1/Tes http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Steve/Jobs/fin/era/PC/inevitable/elpeputec/20100602elpeputec_1/Tes Debido a las recientes declaraciones , que al parecer es una revelacion futurista irrebatible , irrrefutable salida de la bendita garganta del Semidios Steve Job , lo cual es ya al mas que mas que una profecia , es como una sentencia de muerte de mi querida y amada , PC , que a muy a pesar de los adoradores de Apple, no tiene un solo tornillo o cable de la casta del divino y supremo Mac. Pues , luego de dar vueltas en la cama , y sufrir durante unas semanas un imnsomio y falta de apetito , lo cual me llevo a consultar a mi medico de cabezera , y no solo ello , que toda mi familia comenzo a alramarse por mi situacion. E tomado la desicion de preguntar a quienes saben mas sobre el tema a fin de aclararme en mis dudas de simulatero empedernido. Que sera de mi PC. ?? Como sera a partir de ahora , volar con una iPAD.? Debere pensarlo bien , y no cometer el error de pagar por el A-10 o Storm of Prey y meterme inutilmente en deuda , tratando de correr tontamente los nuevos simuladores en una plataforma que esta mas condenada que Charles Mason o incurrir en el pecado de ofender a su divinidad suprema Steve Job o alguno de sus acolitos seguidores. Si alguien puede explicarme esto , antes de que los seguidores de Steve Job me condenen como a Rashi o las pastillas terminen conmigo. Se agradece vuestra ayuda.

Hace tiempo que no me paso por aquí pero esta no podía dejarla pasar: Basado: Participio del verbo BASAR. 1. tr. Asentar algo sobre una base. 2. tr. Fundar, apoyar. U. t. c. prnl. 3. tr. Partir, en las operaciones geodésicas, de una base previamente determinada, referirse constantemente a la misma base. U. t. c. prnl. Ánimo con tu cabina, promete ser un buen proyecto. jajajaja Gracias , cabo. Ojala todos los cabos fueran como Vos. El ejercito seria una Universidad.

Correcto , pero dije que es un avance de lo que estoy construyendo , y asi es como se vera. Estoy de acuerdo en lo de la herejia . pero esas fotos ya las tenia , y la use por el angulo de la foto , solo para el montaje del projecto, calculo que en un mes saldran los primeros tableros . Pero ese es el modelo , vazado en el original Me 109 mas completo que encontre . y es de una resolucion bestial . Estoy trabajando en varios modelos , de altisima resolucion , cuando queden nterminados en sus medidas originales , quienes esten interesados , podran incluso incrustar sus perifericos , o pantallas de 8" . Por supuesto en modelos como el KA-50. Pero esto es solo una muestra de como deberia verse. Esta todo en proceso por ahora , y la idea es que tengan los marcos de los instrumentos en 3D , con iluminacion , para darle mas realismo, Mi comandante , sabra entender y commprender el montaje. Es para ver que aceptacion tendria un producto asi , de bajo costo pero de buena terminacion, para poder darle a los fanaticos un realismo que no lo estrelle contra el banco, y volar pudiendo el dia de mañana anexar otros elementos , de acuerdo a su capacidad economica. Eso es todo. Aclaro que mi juicio parte de la premisa de "que me gustaria" y que en realidad "que podria pagar" . Ahora diga Ud. le gustaria tener algo asi , o tal vez un SU-25 T por 200 eurucos??? Tal vez menos. Saludos

Estimado Mendeku. No te equivocas. es cierto son pedales de coche pero solo trimeo un eje y me es suficiente , hasta que me comprre o me hagas de unos pedales mas copados , como el saitek me cubre todos los trimados , solo uso un eje para dotar de otro boton o axis mejor dicho , libre para el armamento , el trackIr me libero el axis del zoom y con esto tengo suficiente , asi que el trimado de un solo axis me es importante solo para la operacion del aterrizaje, y por otra parte los pedales en general dan como extra dos axis es decir solo dos funciones y su precio no es bajo, en general un hardware caro , que puede esperar hasta el final de mi cabina.Saludos.