REGNAD Posted January 7, 2009 Report Share Posted January 7, 2009 hola. mi ignorancia me conduce a formular esta pregunta: ¿es aconsejable poner el selector de hercios al maximo que permita el monitor? (en mi caso un monitor CRT 19") ¿los hercios consume frames? (no os riais) :P por cierto, tengo acticado 85 hzs (una frecuencia alta reduce el parpadeo y mejora la vision) ¿pero como no se si quita frames...? gracias. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted January 7, 2009 Report Share Posted January 7, 2009 No, no quita frames. Pon el monitor a la frecuencia que te permita a la resolución determinada y donde tu lo veas cómodo y sin parpadeos y olvídate del asunto. Los frames te los da la tarjeta que es la que trabaja. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jefe_rojo Posted January 7, 2009 Report Share Posted January 7, 2009 A partir de 85 hz se ve muy bien y no consume más o menos frames. En el Sony que yo tenía, lo ponía a 100 hz e iba de lujo. Saludetes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
espiral Posted January 7, 2009 Report Share Posted January 7, 2009 Busca en el manual del monitor o en las especificaciones en la página web del fabricante y ponlo al máximo que soporte. Ganarás en calidad de imagen y no afectará para nada al rendimiento. Saludos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viper Posted January 7, 2009 Report Share Posted January 7, 2009 (edited) No solo no consume frames, si no que te amplia el limite. Un juego, jamas podrá mostrarte mas frames que la velocidad de refresco de tu monitor. Si el juego te pone por ejemplo 100 FPS pero tienes un monitor de 85hz, realmente estas viendo el juego a 85FPS. Asi que el monitor contra mas hz tenga mejor, y por mucho que digan que los ojos trabajan a 30fps, mayor refresco sigue dando mejor movimiento, porque da menos probabilidad que coincida el momento que no se procesa la vision (por decirlo asi) con el momento que no se procesa la imagen en el monitor. Edited January 7, 2009 by Viper Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holocausto Posted January 7, 2009 Report Share Posted January 7, 2009 No solo no consume frames, si no que te amplia el limite. Un juego, jamas podrá mostrarte mas frames que la velocidad de refresco de tu monitor. Si el juego te pone por ejemplo 100 FPS pero tienes un monitor de 85hz, realmente estas viendo el juego a 85FPS. Asi que el monitor contra mas hz tenga mejor, y por mucho que digan que los ojos trabajan a 30fps, mayor refresco sigue dando mejor movimiento, porque da menos probabilidad que coincida el momento que no se procesa la vision (por decirlo asi) con el momento que no se procesa la imagen en el monitor. Esto que en tu primer parrafo es totalmente cierto. Pero no implica necesariamente mayor comodidad visual. En tu ejemplo, de 85 Hzs tal vez si, porque es una frecuencia relativamente alta, pero todo lo que implique un ratio menor de dos y diferente de 1 respecto al monitor, obliga al monitor a producir efectos de "judder" Como no soy capaz de explicar esto, me remito al ejemplo, que para personas limitadas como yo, es lo mas mejor. Si tienes 100 HZs de salida, tienes una imajen cada 0.01 segundos. Si el es capaz de trabajar 80 Hz, esta mostrando 0,011764705882352941176470588235294 imagenes por segundo. Evidentemente, hay un pequeño momento en el monitor o bien se inventara algo, o lo eliminara. Es por esto que en frecuencias tan altas no se va a notar (y menos en un juego, que a veces la tarjeta saca 100 fps y a veces 94) pero en frecuencias jajas, vive a Dios que se nota. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted January 7, 2009 Report Share Posted January 7, 2009 Yo en mi monitor lo tengo puesto a 390 Hercios y se ve fantástico. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted January 7, 2009 Report Share Posted January 7, 2009 0,011764705882352941176470588235294 Bonito número. Jugare con él la próxima loteria Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted January 7, 2009 Report Share Posted January 7, 2009 No sé si el irracional es el número o el autor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holocausto Posted January 7, 2009 Report Share Posted January 7, 2009 Gracias Morojama, tu ludopatia ha hecho que vea un error en mi ecuacion. Como todo el mundo sabe, en television 80 Hzs es 1/80 (Uno dividido entre 80 pal Ingeniero de los cojones, que es , como todos sabemos, el numero de colas de profesor que es capaz de introducirse por segundo). En cambio, 0,011764705882352941176470588235294 , es el resultado de dividir 1 entre 85, que es el record que nunca ha podido superar ni en Septiembre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted January 7, 2009 Report Share Posted January 7, 2009 No sé si el irracional es el número o el autor Pues ninguno de los dos, porque da la casualidad de que es un número periódico mixto :P Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holocausto Posted January 7, 2009 Report Share Posted January 7, 2009 No sé si el irracional es el número o el autor Pues ninguno de los dos, porque da la casualidad de que es un número periódico mixto :P Saludos!! Esto ya es el colmo, que no soy irracional, solo un numero periodico mixto . Mira que me habian dicho cosas (surnormal, retrassado, tontolaba.... ) En fin, no queda mas que batirnos. Amalajama, afirmo, eres un objeto indirecto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viper Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 La respuesta es Morado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MatGreGor Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 La respuesta es Morado. Pero no era la gallina? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.