¿Qué nota pondrán las revistas españolas a BS?

[Guest Darkness]

DCS: Black Shark salió en inglés y en ruso hace ya meses. En Metacritic, web que recoge notas de otras publicaciones, la nota media que han recogido hasta ahora de varios análisis en inglés es de 8,2. Ahora por fin sale en español a finales de julio. Por lo tanto, las revistas especializadas en videojuegos online y en papel lo analizarán y pondrán nota. ¿Cuál crees que será la nota media que pondrán?

 

Me refiero a revistas conocidas como: Meristation, Hardgame2, Micromania, Vandal, y otras. Lógicamente que traten videojuegos de PC, aunque ya sabéis que yo no considero a los actuales simuladores como videojuegos, mucho menos a BS.

 

Naturalmente, también puede ocurrir que no analicen el simulador la mayoría o todas ellas.

 

En todo caso, os pido que si veis un análisis en una revista online o de papel me lo comuniquéis para un trabajo que estoy haciendo. Gracias.

 

Venga, votad y dad vuestra opinión, a ver qué creéis qué nota va a sacar.

[Mazinger]

En este enlace prefieren poner en manos de los usuarios la nota a asignar. (9,1), de momento.

[spanish-fighter]

Micromanía seguro que lo va a analizar, ya que casi siempre su pequeño espacio para la simulación esta dedicado al black shark, y le hacen muy buena crítica siempre, y eso que estos no tienen ni idea de como es el simulador en profundidad, asi que cuando lo analicen ya veremos la nota que le ponen, yo creo que de 9 arriba.

 

Y la media de todas las notas he votado de 9,1 a 9,5.

 

Supongo que no lo valoraran como el gran avance para la simulación que ha sido, que si lo hicieran yo le pondría un 10.

[Nomak]

Yo estoy con spanish-fighter. De 9 pa riba

[Crivi]

Seguro que 1 por no tener campaña dinámica

[Cris_Ro_Lan]

me sé de una revista que conociendo a quien le tocará analizarlo... un 8 y contentos porque no hablará de nada en concreto ni de todo en general, como ha pasado con el ArmA2.juasjuasjuas. enfin, he votado entre 8,6 y 9 por aquello de que la esperanza es lo último que se pierde y que si alguna revista lo analiza bien pueda subir los ochos de relleno.

 

ains....

Edited June 28, 2009 by Cris_Ro_Lan

[monoloco]

esta claro que si lo valoran como juego tiraran por lo bajo, 6 o 7

si la valora una revista que sepa de simuladores, le tendria que cascar un 9.5

[X-Oso]

Si tienen algo de idea de simuladores y sobre todo, de su evolucion, le tendran que poner una nota muy alta (9 para arriba). Si generalizan en plan comparacion de graficos, jugabilidad, etc. le caera un 6 o 7. Me imagino a algun listillo que jamas ha simulado, puntuando en funcion de su capacidad para hacer un estacionario estable... Me entran escalofrios!!

[Korrea Jong-un]

Si tienen algo de idea de simuladores y sobre todo, de su evolucion, le tendran que poner una nota muy alta (9 para arriba). Si generalizan en plan comparacion de graficos, jugabilidad, etc. le caera un 6 o 7. Me imagino a algun listillo que jamas ha simulado, puntuando en funcion de su capacidad para hacer un estacionario estable... Me entran escalofrios!!

 

Pues estoy de acuerdo con lo que dice xoso.

[AbbeSPA]

9.1 a 9.5 ese es mi veredicto ya que siempre hay que dejar margen para la mejora :P pero está claro que las revistas no verán este simulador como tal sino como un juego, me remito a los analisis del FSX, que le hacían más caso a la Red Bull Airshow y las misioncitas que a las dinámicas de vuelo y todo lo que conlleva la simulación.

 

La verdad, me da lo mismo lo qe digan las revistas de este simulador. No creo que aprendamos mucho de esos análisis. Para aprender tenemos el Escuadron 69

[Trilogy]

Como lo periodistos de la mayoria de revistas de este pais no tienen ni puta idea, lo que harán es mirar lo que han puntuado en el extranjero y copiaran el artículo de turno, así que la puntuación será la de la media de las revistas especializadas Inglesas, Alemanas y Americanas... ya vereis.