Xingular Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 Pues creo que fue para rescatar a Mussolini. Y yo creo que lo leí en las memorias de Skorzeny. Pero no pongo la mano en el fuego. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 Ojo, es Blu-Ray, no Blue-Ray. El lector Blu-Ray que tengo yo permite ver una peli en 16:9 si está en formato cine, con un botón se amplia la imagen 1/2 y luego 16:9 completo, perdiendo, naturalmente, algo de las esquinas. Yo personalmente prefiero verlo al natural. El reproductor del que os hablo es el BD-6500 de Samsung. El modelo inferior tiene igual calidad de visionado, el BD-5500, y sólo le faltan algunos detalles menores. El BD-5500 cuesta 199 leuros, que sí, es una pasta, pero pensad que reproduce tanto DVDs como Blu-Rays como los dioses. Y también DivX, matroska, mp3, wmv, jpg, y lo que le echen. Y se conecta al PC para reproducir desde el PC lo que tengas en el disco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryouga Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 Ojo, es Blu-Ray, no Blue-Ray. El lector Blu-Ray que tengo yo permite ver una peli en 16:9 si está en formato cine, con un botón se amplia la imagen 1/2 y luego 16:9 completo, perdiendo, naturalmente, algo de las esquinas. Yo personalmente prefiero verlo al natural. El reproductor del que os hablo es el BD-6500 de Samsung. El modelo inferior tiene igual calidad de visionado, el BD-5500, y sólo le faltan algunos detalles menores. El BD-5500 cuesta 199 leuros, que sí, es una pasta, pero pensad que reproduce tanto DVDs como Blu-Rays como los dioses. Y también DivX, matroska, mp3, wmv, jpg, y lo que le echen. Y se conecta al PC para reproducir desde el PC lo que tengas en el disco. Que si hombre que tiene buena calidad y que no es caro ,y la conexión al ordenador y demás dispositivos se realiza por el novedoso DLNA que tanto presumen en tv y reproductores, y que eso del DLNA os preguntareis? Pues esta es la formula DLNA = UPnP + DRM Osea que si por comodidad aceptamos esta "nueva" tecnología estaremos tragando de nuevo limitaciones en lo que podemos reproducir , aparte no todos los reproductores con DLNA admiten los mismos formatos, el Matroska por ejemplo es opcional y ya sabéis con DRM los contenidos nunca serán del todo vuestros sino que estaréis limitados por lo que las grandes empresas decidan que puedes hacer con tus pelis y música. Así que yo por lo menos escogería un HTPC ,un pc de salón de pequeño formato incluso aprovechando algún viejo pc de dos núcleos y si acaso añadirle un lector Blu-Ray aunque creo que en Linux no se pueden reproducir discos Blu-Ray originales creo que no permite instalar una librería llamada judas.DLL necesaria para ello Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 Yo comprendo el dolor que produce no querer o poder disfrutar de la calidad del Blu-Ray por los motivos que sean, pero no os preocupéis, cuando esté viendo esta y otras pelis tened por seguro que pensaré en vosotros con todo mi cariño :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sabin Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 Si hombre, eso lo puedo hacer yo desde la tele o desde el DVD con el zoom pero la calidad se va a tomar por saco. No me explico que para ver en televisión, con los medios que hay ahora, no se eliminen las líneas, porque en el cine, los márgenes tienen su razón de ser, pero en casa y con las televisiones a 16:9 me da por saco que no veas, porque leñe estoy perdiendo 2/3 del alto de la imágen. EDITO: Corregido el fail del blu ray Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 (edited) Así que yo por lo menos escogería un HTPC ,un pc de salón de pequeño formato incluso aprovechando algún viejo pc de dos núcleos y si acaso añadirle un lector Blu-Ray aunque creo que en Linux no se pueden reproducir discos Blu-Ray originales creo que no permite instalar una librería llamada judas.DLL necesaria para ello http://www.omgubuntu.co.uk/2010/06/lxbdplayer-is-blu-ray-playback-software.html Yo comprendo el dolor que produce no querer o poder disfrutar de la calidad del Blu-Ray por los motivos que sean, pero no os preocupéis, cuando esté viendo esta y otras pelis tened por seguro que pensaré en vosotros con todo mi cariño :D Nosotros estaremos tomándonos unas birras con nuestros formatos. Tu no puedes optar a birras Edited June 16, 2010 by Xingular Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryouga Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 Yo comprendo el dolor que produce no querer o poder disfrutar de la calidad del Blu-Ray por los motivos que sean, pero no os preocupéis, cuando esté viendo esta y otras pelis tened por seguro que pensaré en vosotros con todo mi cariño :D Mientras no pienses en nostros mientras ves pelis porno por mi no hay problema ,prefiero que me recuerdes cuando intentes ver una peli desde tu dispositivo DLNA en la habitacion y el DRM no te dej o te reduzca la resolucion o mientras te tragas un cuarto de hora de anuncios antipirateria y trailers que no puedes saltar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 Oju, el Samsung no hace zoom exactamente, hace un reescalado y se ve igual. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JAL Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 Si hombre, eso lo puedo hacer yo desde la tele o desde el DVD con el zoom pero la calidad se va a tomar por saco. No me explico que para ver en televisión, con los medios que hay ahora, no se eliminen las líneas, porque en el cine, los márgenes tienen su razón de ser, pero en casa y con las televisiones a 16:9 me da por saco que no veas, porque leñe estoy perdiendo 2/3 del alto de la imágen. EDITO: Corregido el fail del blu ray Para eso tendrías que perder parte de la imagen por los lados, como comenta Darkness. Yo personalmente prefiero ver el formato original. De todas formas este es un debate muuuuy viejo, ¿somos fieles al formato original o lo retocamos y alteramos para ajustarlo a las pantallas domesticas? Hay para todos los gustos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JAL Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 Tenían un par de modelos pero desde luego no se parecían al Bell47... Creo que el Focke incluso tenían planeado utilizarlo en una operación de asalto pero que ese día les diera problemas, no recuerdo donde lo leí. Por supuesto que no se parecía, lo mismo que el T6 no se parece a ningún avión alemán, pero ¿de donde habrían sacado uno?. Yo la verdad me doy por satisfecho con que aparezca en vuelo un Ju 52 de verdad, que en esa época era muy raro que ocurriera algo así. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rataValencia Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 Vamos a ver , Señores, por partes. 1.- Podreis decir que la pelicula os ha gustado, pero.... a.- El ejercito Aleman, tenia poco de idiota. b.- Una operacion de ese calibre, no se la cree ni el mercado Norteamaricano (credulo, como ninguno) c.- Aun suponiendo que logren entrar...salir,a tiros, una vez descubiertos, robar un camion, entrar en una base aerera, subirse a un Ju 52 ... d.- Suponiendo que despegen . . . ¿no sale nadie a interceptarles? ¿ni de otras bases, etc? Os puedo decir que, desde luego, a mi la pelicula me gusta, pero, creersela, ahi, amigos, eso... eso es harina de otro costal. En una operacion de ese calibre, se necesita TIEMPO, mucho tiempo, para poder , tan solo, intentarla, ademas de una EXCELENTE informacion del operativo, cosa que una sola persona(en este caso la chica) no puede realizar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 rata, son Richard Burton y Clint Eastwood, lo incomprensible es que no destruyeran el castillo de dos patadas giratorias :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
caballero Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 rata, son Richard Burton y Clint Eastwood, lo incomprensible es que no destruyeran el castillo de dos patadas giratorias :D No exageremos... tampoco son Jack Bauer... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sabin Posted June 17, 2010 Report Share Posted June 17, 2010 rata, en la II Guerra Mundial, hubo escaramuzas de estas a patadas. Ahora, seguro que sería imposible, pero de aquella, muchas veces los mensajes tenía que llevarlos un soldado en sidecar, porque no había ni líneas de teléfono. ¿Recuerdas cuando los alemanes cruzaron el canal para el bombardeo de Londres? Y eso que los ingleses tenían radar, pero un radar que fallaba más que el ILS de Asturias. Por otro lado, en la película se ven como petan la radio del castillo y que derriban los postes de teléfono mientras huyen con el autobús. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted June 17, 2010 Report Share Posted June 17, 2010 ¿Recuerdas cuando los alemanes cruzaron el canal para el bombardeo de Londres? Yo no lo recuerdo ¿que pasó? :grin: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted June 17, 2010 Report Share Posted June 17, 2010 ,prefiero que me recuerdes cuando intentes ver una peli desde tu dispositivo DLNA en la habitacion y el DRM no te dej o te reduzca la resolucion o mientras te tragas un cuarto de hora de anuncios antipirateria y trailers que no puedes saltar. ¿Quiere eso decir que debemos fomentar y apoyar la piratería ya que con ello conseguimos evitar los anuncios y los trailers? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryouga Posted June 17, 2010 Report Share Posted June 17, 2010 ,prefiero que me recuerdes cuando intentes ver una peli desde tu dispositivo DLNA en la habitacion y el DRM no te dej o te reduzca la resolucion o mientras te tragas un cuarto de hora de anuncios antipirateria y trailers que no puedes saltar. ¿Quiere eso decir que debemos fomentar y apoyar la piratería ya que con ello conseguimos evitar los anuncios y los trailers? Mas bien dejamos ver la absurda situación de que el que no paga por el producto se lo lleva en mejores condiciones que el pasa por caja , las propias distribuidoras con su ceguera castigan al que compra y dan ventajas al que descarga. ..y con esto no quiero fomentar una cosa ni la otra sino solo informar de lo que podemos encontrarnos antes de que alguien se gaste cientos de euros en aparatos que quizás luego no cumplan sus expectativas. p.d. como ya sabras la copia privada no es pirateria es perfectamente legal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted June 17, 2010 Report Share Posted June 17, 2010 La copia privada sí, pero desde una copia original hoygan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryouga Posted June 17, 2010 Report Share Posted June 17, 2010 La copia privada sí, pero desde una copia original hoygan. Error ,la copia privada no especifica que deba de ser de un original.Te debes de estar confundiendo con la copia de seguridad, que es aquella que realizamos de software y que es necesario poseer el original. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.