Sobre Cliffs of Dover y nuestro amado Rise of Flight

[MrGatsby]

Mirad, una cosa es el nivel de gráficos general, y otra muy distinta es lo inmersivos o fieles al mundo real que puedan ser esos gráficos. Aún no he comprado el COD y no lo compraré hasta dentro de unos meses, pero habiendo visto vídeos y fotos a saco, creo que está muy claro que, en general, gráficamente está muy por encima del ROF. De hecho la única cosa que yo creo es superior en el ROF, es el modelado exterior de los aviones, porque en lo demás no termino de verlo.

 

Para empezar las cabinas, en el COD es que son fotorrealistas, y no sólo por que sean infinitamente mas detalladas debido a la época, es que lucen muchísimo más. Hoy mismo estuve volando con el DFW en el ROF y muchas texturas ya huelen a viejo debido a su poca definición, aparte de ciertos componentes en los que se empieza a notar falta de polígonos en comparación al COD. El escenario está muy claro que en el ROF es mucho más elaborado, más trabajado en detalles. Su paleta de colores será discutible si, pero es innegable que luce mejor. Y bueno, de los objetos terrestres ya ni hablemos. En suma, en cuando a motor gráfico, la única cosa que me gusta más del ROF es el modelado exterior de los aviones, porque en el COD...no sé, esta muy guapo pero creo que en estos tiempos podría ser aún mejor.

 

Y aquí no he hablado ni de inmersión, ni de cuál es mejor, cual rinde mejor, si uno está acabado y otro no, si ambos están en pañales, etc...Porque como he dicho ni tengo el COD ni la intención de comprarlo ya mismo. Sólo he dicho mi opinión sobre el acabado gráfico de ambos títulos, y para mí el COD supera en todo al ROF, a excepción de las vistas exteriores.

 

Un saludo.