Maquina

Si quieres bueno bonito y barato: La 5770 de ATI. En su día fue una revolución, pues inauguró la fabricación a 40 nanómetros (como la serie 4xxs y 5xx de nvidia), y presentaba unas cifras de rendimiento y consumos fenomenales en relación a la serie 2xx de nvidia. Te la puedes sacar por menos de 50 € de segunda mano. Tengo una en un equipo secundario y flipo de cómo mueve el Shift2 unleashed, todo a tope! Cuelgo un vídeo tomado con el móvil de un monitor 1920x1080 Lo pasado pasado está! Ni de coña me gastaría un euro en una serie 200 ó 400 de nvidia.

Venga Señores, que tengo ya el soporte preparado! http://i1059.photobucket.com/albums/t430/maquina71/IMG_20131112_192048_zps937626a3.jpg

Ahora sería el momento de agenciarse unas 7970 de segunda mano o de rebajas en alguna web. Todo el tema de Ghz, OC's edition, etc. me lo he estado mirando a raíz de estos post's y hay que tener en cuenta: - Todo lo que sea altas prestaciones genera calor y ruído. Si las montas en Crossfire, el resultado puede ser MUY ruidoso y caliente, salvo que también te montes una refrigeración líquida, lo cual es complicarse la vida. - ATI vs. nvidia: En general Ati va a dar más rendimiento/euro pero normalmente a costa de más ruído. Son las preferidas de los "entusiastas" porque están preparadas para subir de frecuencias en overclock, pero hay que tener en cuenta que estos entusiastas normalmente tienen placas especiales, sistemas de refrigeración líquida, reviews detallados... - El máximo rendimiento sin problemas te lo va a dar una doble gpu, actualmente la 690 (de segunda mano por unos 600 €) o una 7990 (la he visto por 515 € en PC componentes, y en teoría es la tarjeta más potente que existe!) http://www.pccomponentes.com/tarjetas_graficas_amd_pci_express.html - La R9 290 es buena máquina pero parece que algo ruidosa. En general sus disipadores y refrigeración no tienen tanta calidad como los de nvidia (en alguna cosa tienen que recortar para rebajar precios). Por lo que vale es mucho mejor una Devil (7990). Dentro de poco se prevé una pequeña "revolucion" de ATI pues quieren sacar nuevos núcleos fabricados a 20 nanómetros (los actuales lo están a 28), lo que dará lugar a nuevos "saltos" de rendimiento como los que hubo entre la serie 5xx de nvidia y la serie 6xx - Para mí todo apunta a que la solución óptima para una mono-gpu es la 780 normal (pero está a 469 € en pc componentes), que supongo que podrá mover los tres monitores pero tampoco te esperes poder ponerlo todo al máximo. Ahora bien, si tienes espacio en la placa (por ejemplo 4 slots PCIe x 16), una caja bien ventilada, un buen procesador con una refrigeración decente y te montas un par de 780 "fresquitas", un SLI de 780 sería en estos momento una solución relativamente económica y francamente contundente. - En crossfire,algo más barato serían un par de 7970's que sean frescas y no muy ruidosas y también te van a dar un gran rendimiento. Por lo que decía arriba, mejor que no sean Ghz's u OC's edition, pues montadas en serie el calor y ruído del tandem de ATI's no te va a compensar salvo que montes una RL. Actualmente se pueden encontrar estas tarjetas por unos 250 €, y su rendimiento es similar a una 770 ó 680. Si montas una sola, quizás te valga la pena montar una 7970 de las "buenas" para poder hacerla funcionar al máximo. Están por algo más de 300 € y pueden llegar a tener un rendimiento similar a una 780.

La 690 no le gusta ni al IL-2 ni al Cod, pero es problema de configuración. Cuando la instalé solamente me funcionaba una de las GPU's, la otra se quedaba muerta. Pero con la ayuda del foro (especialmente Sandokito) y las herramientas adecuadas (nvidia inspector y EVGA Precision x) tienes grandes posibilidades de conseguir una configuración adecuada. Para FSX desconozco si hay alguien que haya conseguido hacerlo rendir con SLI, por tanto lo más prudente sería conseguir una buena monoGPU, y ahí en precio y rendimiento, con la bajada de precios que se está produciendo, la 780 que te quieres coger es difícil de batir.

Repito que no es mi consejo, sino que son las conclusiones que he extraído de un hilo de otro foro, donde un usuario llamado PRAVA (que por cierto enseñaba una foto de su mesa de trabajo con más de veinte headsets diferentes de alta gama), daba un consejo de oro. Puedo asegurar que en mi caso la experiencia ha valido la pena pero tampoco puedo asegurar que los otros headsets de que hablan los compañeros no sean iguales o mejores. También hay que tener en cuenta que los aurvana no están pensados para jugar y no incorporan micro. Eso hace que haya que "inventar" un poco, pero el conjunto propuesto tiene una calidad/precio extraordinaria.

Amigo angelvilla, lo de la 780 seguro es buena idea pues el crossfire o el SLI son soluciones que generan mucho calor y son problemáticas. Uno de los problemas es precisamente la configuración de cada juego para asegurarse de que se aprovecha el montaje... Siempre es recomendable una sola tarjeta. Sin embargo piensa que la gtx780 ya no es lo máximo, sino que acaba de salir a escena la 780 Ti por unos 600 €, con 2800 núcleos CUDA (la titán tiene 2600, la 780 normal tiene 2300, y una 690 doble gpu tiene unos 3000). Mírate también la opción de una doble gpu, tipo una 7990 ó una 690, que aún son lo más.

Eres un artista! He visto que tienes un moitor de 144 hz. y que lo querías emparejar con otros dos de 60hz., pero qué gráfica y procesador utilizas? A cuantas fps vuelas el Cod? De momento descarto el 3D porque parece ser que hacen falta rendimientos superiores a los 120 fps para que vaya bien, y tb. monitores de 120 hz. Con tres monitores a 5760 x 1080, una gtx690 y un proce 3770k OC a 4,2 Ghz no consigo pasar en el COD de unos modestos 40 fps con todo más o menos al máximo, y eso después de bajar el antialiasing de 16x a 8x en nvidia inspector y panel de nvidia, aunque la verdad es que se ve y funciona estupendamente con el parche 4.0. Utilizo la configuración de SLI recomendada por Sandokito. Explica, explica, te escuchamos atentamente...

Eso es de la edad de piedra! Si quieres algo bueno y barato búscate una ATI 5770. Me vendieron una de segunda mano por 50€ y flipo con ella, da un rendimiento cojonudo! Bueno, bonito y barato de verdad! Y mírate de montar una buena refrigeración a tu procesador y subirle un poco la frecuencia de reloj, éstos procesadores daban hasta 3,20 Ghz Con ese parche y para un solo monitor tendrás equipo nuevo.

No mola que le falte el sensor de ubicación. Para algo tan complejo como un simulador, este sistema tiene aún que evolucionar bastante. Me espero a ver cómo resuelve el tema de acceder a mandos y paneles "virtuales". Por otra parte no hay duda de que cuando esté desarrolado será lo más. El otro día viendo un documental sobre entrenamiento de astronautas explicaban que en un principio entrenaban en una piscina para acostumbrase a la ingravidez, pero que hasta que no empezaron a usar gafas de realidad virtual era imposible recrear situaciones de trabajo cabeza abajo, pues aún en el agua, la sangre se te baja a la cabeza en posición invertida. Por tanto, a efectos de simulación son el futuro, pero dejemos que se lo curren de momento...

La diferencia no está entre ellas, sino entre las vapor/lightning y las 7970 "normalillas". Tenemos 7970's de relativa baja calidad, como podría ser una sapphire de las sencilla, o cualquiera que sea muy barata... Y después tenemos productos que montan componentes de alta calidad (vg. el direct CU de Asus, el twin frozr de MSI, más Gbs de memoria, etc.) que en definitiva buscan una mejor regrigeración, menor ruido, y que permiten afinar la tarjeta para un rendimiento máximo (mayor frecuencia de reloj, un voltaje más preciso, etc.), refinamientos que dan como resultado un producto optimizado o "para entusiastas". Normalemente estas versiones salen al cabo de un tiempo desde que aparece la tarjeta "básica", y corresponde a un trabajo que realizan especialistas de la marca hasta que dan con la configuración ideal para ese producto. Por lo que sé, las lightning de MSI tienen fama de ser lo mejor de lo mejor. La gente también habla bien de las vapor. Es buscar entre estos modelos de superior calidad el que esté de oferta. Seguro que con la salida de las nuevas series estarán bajando de precio y pueden ser superiores en rendimiento a las nuevas R9-280, por lo menos hasta que salgan las versiones optimizadas de éstas.

Un servidor también tiene el X65 y aunque he tenido mis dudas durante algunos momentos, debo decir que como todo lo realmente bueno, al X65 es el tiempo el que acaba por darle la razón. Últimamente he estado trabajando el software de programación para hacer varios perfiles y la verdad es que no me paso ni de coña a un joystick con movimiento. Un ejemplo tonto: El mando de paso de hélice del Me109 E-3 en el Cod (la palanquita azul). Con el X65, convirtiendo en eje el mando del "ratón" incorporado al joy (es una barra con un muelle que vuelve siempre a la posición central y por defecto se puede usar como ratón) he conseguido lo más parecido a ese mando. Otra posibilidad es que los ejes se pueden convertir en comandos para aquellos juegos que no tienen asignado eje para el comando en cuestión (por ejemplo convertir el pedal de freno de los pedales saitek en la instrucción "frenar ruedas" para los aviones ingleses del Cod). El que el joy no se mueva tiene indudables ventajas prácticas: - Se puede colocar en cualquier hueco, porque no hay riesgo de que roce o toque con nada. - Pulsando un botón se puede endurecer o ablandar la respuesta del stick durante el juego. Muy útil cuando te das cuenta de que un avión responde demasiado vivamente o viceversa durante una partida. - A nivel psicológico, el brazo no distingue si el stick se mueve o no al aplicarle fuerza. La impresión que da es como si se moviera, como cuando tienes una palanca real y solamente haces pequeñas variaciones, que es el 90% del tiempo de pilotaje. Para mí este x55 da la impresión que es una respuesta al éxito del warhog, una copia vamos, pues el x65 no es que haya triunfado a nivel comercial aunque es una auténtica maravilla de joy.

Confieso que soy de los que compró el MATROX TRIPLEHEAD. Aunque vilipendiado por muchos, el cacharro no va tan mal. Además, aunque la tarjeta nvidia que tengo montada (una flamante 690) en teoría podría mover las tres pantallas, la verdad es que no me interesa, pues mi proyecto es usar una de las salidas HDMI para poner una 4ª pantalla táctil (Ver hilo iniciado en fecha de hoy), y aún me queda otra salida HDMI libre. No sé donde leí que el MATROX es en sí una especie de tarjeta gráfica, con lo que al ocuparse él de las tres pantallas principales, supongo que descarga algo a la gráfica. Como apuntes negativos, el MATROX no permite orientar las pantallas. Sólo formato "super panorámico". Por otra parte he estado experimentando con una tablet y el programa iDisplay con bastante buen resultado en el COD, pero con resultados del todo decepcionantes con el UDPspeed para el veterano IL-2 1946 (básicamente no he logrado hacerlo funcionar en la tablet con un sólo ordenador, y usando uno en red, no he conseguido que el ritmo de actualización sea ni medio decente, por mucho que bajara la frecuencia de actualización en el archivo UDP.ini. Aún así lo seguiré intentando pues no recuerdo que funcionara tan mal la primera vez que lo probé en un portátil.) De todas formas creo que la solución ideal para las pantallas adicionales debería ser uno o varios equipos en red (todo depende de cuántas pantallas se quieran añadir, he leído sobre cockpits que montaban hasta 11 pantallas), pero el Helios parece que no está pensado para funcionar en red y el Virtual cockpit para el Cod tampoco. El único que en teoría funcionaba es el UDPspeed pero en mis pruebas no ha ido muy fino. El caso es que cargar a un solo equipo con tanta historia (Joystick, track IR, tres pantallas, pedales, monitores adicionales táctiles o no, etc, etc) no me parece lo mejor para un óptimo rendimiento de lo principal, que es el propio SIM, aunque para eso quizá sirvan los CPU's multinúcleo y multitarea. Quizás el sistema anterior de tener uno o varios equipos en red para hacer funcionar un cockpit sea algo del pasado y ahora la solución sea montar tantas tarjetas gráficas como sean necesarias y confiar en una buena CPU.

Pues con la buena noticia de que el Cod admite extraer instrumentos a una segunda pantalla, y con el HELIOS que hace tiempo que me ronda la cabeza, finalmente me he decidido a poner una 4ª pantalla a mi cockpit, que claro, con lo que han bajado de precio, creo que será táctil para aprovechar las cositas que se pueden hacer con el HELIOS (actualmente sólo para DCS pero quizás en el futuro se amplíe a la saga IL2). Pido consejo sobre qué monitor comprar (calidad/precio): - El tamaño sería 22 pulgadas aproximadamente. - Preferentemente LED, pero depende de los precios. - Supongo que tecnología capacitiva, pues los tipos más avanzados deben estar a precios prohibitivos. * En el foro de GADROC (el creador de HELIOS) recomendaban el sonic TD2220 http://www.gadrocsworkshop.com/node/316 * En PC Componentes he encontrado éste. Parece interesante porque puedes tocar varios botones a la vez: http://www.pccompone...s_tactil.html Espero los comentarios de los más experimentados. Sé que Marqués ha montado un hilo sobre multimonitores pero creo que el sitio adecuado para hablar de monitores táctiles tiene que ser un hilo propio. Saludos.

Para tres monitores, si no metes una buena gráfica, tendrás problemas de rendimiento. Aún con buena gráfica, si no metes un buen procesador incluso overclokeado puedes tener problemas de cuello de botella. Mírate las ATI 7970 de gama alta (están las vapor y las lightning). Ahora las tienes muy baratas (creo que sobre los 300 €) y son equivalentes a una R9-280. Por unos 600 € te podrías montar un crossfire con un gran rendimiento, pero cuando compres la placa base asegúrate que está preparada para SLI o Crossfire. Si encontraras una 7990 de segunda mano, eso ya es una pasada. En nvidia dos 680 de segunda mano estárían muy bien, o un par de 770's nuevas en SLI, que vienen a ser equivalentes y las he visto por menos de 300 €. Parece que van a sacar las 770 Ti con el nuevo chip Gk110, pero seguro que valdrá pastón. La 690 es una rara avis, pero si encuentras alguna de segunda mano es muy recomendable. El monitor táctil ni se te ocurra ponerlo de central. Los más asequibles usan tecnología capacitiva, lo que significa que pierden en contraste y calidad de imagen. Mírate el post que voy a poner sobre el tema, a ver si entre todos reunimos buena información. Un saludo,

Además del problema de la fuente, si el disco SSD no está bien configurado/instalado, da problemas. Al parecer los discos SSD no toleran bien que se escriba y sobreescriba sobre ellos continuamente, al cabo de un tiempo empiezan a dar errores. Al instalarles el windows y demás hay que procurar configurarlos de forma que no se graben los archivos temporales en el SSD. De todas formas observo que tú no debes tenerlo para el windows, pues de otra forma al desaparecerte se te pararía todo. Lo más lógico es que alguna de las conexiones te esté fallando, pero revisa si estás escribiendo en el SSD de forma continua, pues te puede dar problemas. Un saludo,

Lo siento chicos porque veo que todos estáis servidos, pero me gustaría compartir con vosotros los sabios consejos del usuario PRAVA en el foro Hard2mano (http://www.hard2mano.com/index.php/topic/117883-mi-experiencia-con-el-sonido-del-pc/?hl=%2Bxonar+%2Bu3#entry981003) He seguido su consejo y he quedado impresionado con los resultados. Tanto que en mi primer despegue en el Clod con los cascos puestos, de forma inconsciente empecé a sudar, por el grado de inmersión tan intenso conseguido por el efecto sonido. En el IL2 1946 el otro día volé una misión contra una formación de bombarderos y el sonido de fondo se olle mucho antes de que los puedas ver, así como el sonido de las escuadrillas de cazas enemigas. En total me he gastado unos 70 € y el resultado ha sido de la noche al día. El sonido de los bajos de los motores cuando pones gases en iddle es cojonudo. Mis conclusiones: 1.- Cable sí - cable no: Los inalámbricos, además de tenerlos que ir cargando son susceptibles de recibir interferencias pues cada vez tenemos más emisiones en nuestro entorno (Wifi, bluetooth, móviles, etc.). Además, si tienes Track Ir 5.1, tienes que colocar la pinza con el "cuerno" en el headset, por tanto CABLES SÍ. 2.- Para proteger los cables y evitar que se enreden con los del micro y el track IR, una solución barata es comprar un trozo de funda de cable de obra, del diámetro más pequeño, la abrís con unas tijera y voilà, tenéis protector/organizador de cables a 0,45 € metro. 3.- USB o jack: Los cascos que van por USB significa que incorporan su propia tarjeta de sonido. Para bien o para mal se estará ligado a dicha tarjeta que no se podrá mejorar y además hace subir bastante de precio a los cascos en sí. Los de jack van ligados a la tarjeta de sonido que se elija. En principio JACK, pero instalando tarjeta de sonido aparte. 4.- Comodidad - ergonomía: El hecho de que envuelvan la oreja es importante porque te aisla de los ruídos externos (tu mujer y los críos) y permite mejor calidad e sonido e incluso menor volumen. Los aurvana son muy cómodos, lo único que notas al cabo de un rato es un poco de dolor en la zona de la cabeza donde se apoya la "diadema", pero claro, tienen el peso extra de la pinza del track ir, el micrófono, el organizador de cables. La polipiel que llevan parece de calidad pero no la he sometido a pruebas de sudor extremas. Ésta es la recomendación del compañero PRAVA: "Si queréis algo bueno en relación calidad/precio, yo pillaría lo siguiente: -Asus Xonar U3 (25€) -Creative Aurvana Live (40€) Lo más divertido de los Creative es que son unos Denon remarcados. Vamos, en temas de sonido no hay misterio ninguno, las buenas marcas hacen buenos productos. Además, las tarjetas Creative no tienen demasiado sentido hoy día porque lo que tenían anteriormente era soporte EAX... pero como los juegos nuevos desde hace años no llevan semejante soporte porque Windows cambió totalmente el funcionamiento del sistema pues... las Asus son mejor opción, y encima llevan mejor DAC*." La Asus Xonar U3 es una tarjeta de sonido USB externa, es un poco mayor que un pen y tiene la ventaja que puedes cambiarla de PC fácilmente. Se puede comprar en la web de Creative por 42,49 €, con un 15% de descuento usando el código WMFB123 (gentileza del usuario TRAGY) IMPORTANTE: Vienen sin micro, una posiblidad es este de clip por menos de 4 €: http://www.pccomponentes.com/genius_mic_01.html Espero que a alguien de este foro le pueda ayudar. Un saludo.

Gran post con estupendas aportaciones! En las recomendaciones que hice estaba pensando más bien en una configuración del juego alta, por ejemplo con tres monitores, a resolución 5760 x 1080, por ejemplo. Personalmente tengo una nvidia 690 GTX, con doble GPU, pero en un equipo secundario instalé una ATI 5770 de hace años que compré por 50 eurillos y me he quedado sorprendido por el rendimiento. Las tarjetas ATI que recomendé son del tipo "para entusiastas", lo que significa que llevan componentes y refinamientos de primera para un mejor rendimiento, pero sería para montar una única GPU, porque en crossfire el calor y el ruído van a ser notables. No he tenido en cuenta los problemas de compatibilidad de ATI con el Cod, pero supongo que más que problema de la tarjeta es problema de drivers, por lo que tenderán a irse solucionando con el tiempo. Nvidia también tiene problemas con este juego y con el IL-2 1946, sobre todo en relación a sistemas en SLI o tarjetas con doble GPU. Para que funcionen usando las dos GPUs hay que hacer virguerías del tipo bajar el programa nvidia inspector y acertar con la configuración adecuada, y aún así el resultado es discreto. Precio-rendimiento, en principio ATI sería superior, y además su crossfire funciona mejor que el SLI de nvidia. En cuanto a gestión de varias pantallas, las tarjetas ATI montaban el eyeinfinity mucho antes que nvidia. Cuando puse las tres pantallas con nvidia tuve que comprar un matrox triplehead pues la GTX 580 que monté sólo admitía dos. Incluyo un artículo interesante sobre una comparativa entre dos R9-290x y dos 780 de nvidia. Al parecer las R9 tienen unas prestaciones similares a una titán. Según dice el review, sin embargo, parece que con dos tarjetas en crx casi no hace falta simulador para echar a volar (por ruídos y temperaturas). http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_r9_290x_crossfire_vs_sli_review_benchmarks,23.html Los más expertos suelen gustar de ATI, pero es por su capacidad para Overclock y mejor relación precio/rendimiento, pero hay que tener en cuenta que la mayoría quiere algo que se monte y funcione sin problemas que es el producto que ofrece nvidia. Después de mucho discurrir y comentar sobre el tema llego a la misma conclusión que P1kw: La gama media-alta es a la larga la mejor inversión. La ecuación sería: Gama alta de hoy (incluso doble GPU) = gama media siguiente generación e incluso se le podría añadir un % más. Para qué gastarte 800 € hoy en una tarjeta que será igualada enseguida por la gama media de las que valdrán entre 200 y 400€?

ATI sin duda alguna! Ahora parece que empieza a salir la serie 8, pero si te compraras una MSI R7970 LIGHTNING BE, es de lo máximo. http://www.vortez.net/articles_pages/msi_r7970_lightning_review,1.html Por 450 € en esta página: http://www.twenga.es/msi-r7970-lightning.html MSI suele sacar ediciones especiales de mucha calidad. Básicamente es la misma tarjeta de las otras marcas pero con componentes de primera y ajustadas y afinadas para el máximo rendimiento. Parece que la R9-280 equivaldría en prestaciones a una 7970 y que la R9-290 (que vale unos 525 €) ya sería superior Te dejo una review de la R9-280X by MSI, OC (overclock) edition. http://www.guru3d.com/articles-pages/msi_radeon_r9_280x_twinfrozr_gaming_oc_review,1.html

Qué tal exportar el mapa a una ventana fuera de la del juego??? Is that possible?? Korrea, anímate, que si lo consigues lo ponemos a la venta y nos forramos!, je je....

Efectivamente, el central es de 27" y los laterales de 22". Francamente me parecía una burrada poner tres de 27, y uno de 22 central se me hacía poco. Pensé que colocando los dos laterales en perspectiva (están un poco más adelantados, y además se comen el marco del de 27) no se notaría mucho y, en efecto, a la hora de volar el SIM me he acostumbrado de tal manera que ni lo noto, además así le doy más relevancia al central que es el que estoy mirando el 90% del tiempo. Lo que sí hice fue invertir en una buena base (http://www.soportesmultipantalla.com/), para poder regular la altura y ángulo. El sistema que uso es el matrox triplehead, ya que cuando lo instalé las tarjetas nvidia no soportaban tres pantallas. El software de matrox permite sumar las tres pantallas en una sola de 5760 x 1080, las tres son panorámicas, pero el vídeo corta un poco los bordes de las dos laterales ya que todo el montaje hace más de un metro y medio de largo.

A la primera pregunta: Se puede volver atrás sin ningún problema, pero yo no vuelo más el Cod sin el Virtual Cockpit! Mientras no incorpore una 4ª pantalla, pues con la tablet... A la segunda: Supongo que algo puede bajar, le estás cargando a la CPU con la gestión de otro programa simultáneo: Cod + Track IR + TS3 + idisplay + virtual cockpit..., pero para eso están los procesadores multinúcleo y multitarea, no? No he apreciado una gran bajada de rendimiento, tendría que testear la misma misión con y sin, pero en su caso se puede corregir bajando algo las opciones gráficas, cerrar programas inactivos, etc. Con una 690 y gráficos casi a tope me estaba dando unas lecturas de 35 fps. Sin el montaje las lecturas eran de unos 40 fps. He colgado un vídeo en youtube para que veáis cómo queda:

Gracias chicos!!! No sé si alguien lo ha pensado antes, pero esta tarde he conseguido poner a funcionar el programilla "virtual cockpit" en una TABLET PIPO M9. Por si a alguien le interesa, os paso la receta: - Se coge la tablet y se baja una aplicación que se llama "idisplay" que crea una pantalla virtual (la tablet) que se añade al PC como segundo monitor, ampliando el escritorio. Simultánemente hay que pasar por la página web del creador del software para bajar otra aplicación al PC (http://www.getidisplay.com/) - Se ejecuta la aplicación en el PC y en la tablet, y se las vincula. Funciona de forma parecida a cuando se añade un dispositivo bluetooth. Te queda un escritorio extendido. Por defecto se te añade la pantalla de la tablet a la derecha, pero toqueteando en el "idisplay" instalado en el PC puedes colocar la mini pantalla encima, debajo o a la izquierda. Va igual que un matrox de esos que sirven para hacer que tres pantallas se vuelvan una. El puntero del ratón pasa de la pantalla del PC a la pantalla de la tablet. - Entonces se ejecuta el programa virtual cockpit, se lo configura para que use el segundo monitor (es curioso, porque el programa VC reconoce la pantalla "virtual", y permite designarla, ajustar a la resolución, etc. En cambio el windows no la reconoce en el panel de control ni en el de nvidia). - Se inicia el SIM y todo ok. Con el parche 4.0 he encontrado que a veces se cuelga nada más empezar a volar. Me ha pasado un par de veces al probar el montaje, pero empezando de nuevo he podido volar una misión sin problemas y va de miedo. No sé los demás, pero a mi me resulta casi imposible mirar la brújula en los aviones ingleses, porque me la tapa el stick, y liarse a torcer la cabeza con el track Ir no es plan, además de que no se consigue ver bien. * Por otra parte, he intentado hacer lo mismo con el IL-2 1946, usando el UDPSpeed via devicelink, pero no he conseguido que me funcione usando un solo PC: al pasar los relojes a la tablet e iniciar el Sim se me quedan en blanco. He intentado poniendo la IP 127.0.0.1, pero nada, no lo he conseguido. Si alguien sabe como hacerlo estaría genial que lo postease. No he probado a hacerlo con una pantalla independiente conectada al PC, solamente con la tablet. Revisando posts por ahí parece que sí es posible... A ver si tengo tiempo y lo pruebo con una pantalla no virtual. * Al mirarme los hilos relativos al UDPSpeed he visto que alguna gente se hacía unos montajes muy chulos poniendo como fondo una foto de un cockpit real. A ver si alguien con más tiempo y talento que yo se anima y se marca un par de cockpits de categoría para el CoD, pues con el fondo actual queda un poco pobre. Dejo el hilo en cuestión para los interesados... http://forums.ubi.com/showthread.php/509085-The-Device-Link-tips-and-questions-thread/page40 http://forums.ubi.com/showthread.php/184424-The-Device-Link-tips-and-questions-thread-PART-TWO/page3 * El tema de la tablet es muy interesante porque abre una vía con grandes posibilidades, por ejemplo en el DCS, pues al estar basados en el mismo sistema operativo android, se podrían vincular tablets y smartphones viejunos en el montaje de los cockpits caseros, simulando paneles, instrumentos, MFDs, sin tener que gastarse un pastón en pantallas táctiles. Ni que decir tiene que quien se monte su cockpit querrá usarlo para el mayor número de SIMS posible y que yo sepa el Helios no soporta la familia Il2 Un saludo a todos.

El que pueda que lo compre leñe! Los chicos merecen un retorno por el trabajo que han hecho. Los que no podemos esperaremos a que se solucionen los bugs, salga una versión definitiva con todos los aviones a un 10% del precio, el mod, etc. Ahora bien, los que lo compren que disfruten de las primicias y apechuguen como pepes, je, je, je...

Si ahora me tuviera que montar un equipo de cero, calidad-precio, sería el siguiente: Procesador: un 4500k que overcloquearía, pero sin pasarse. Una buena placa de calidad pero tampoco lo máximo, que te permita hacer overclock cómodamente. RAM: 8 ó 16 GB de buena calidad Un buen sistema compacto de refrigeración líquida, necesario para la estabilidad del overclock. Nada de discos sólidos, son una pijada (y eso que en mi equipo me he calzado uno de 500 Gb) Una sola tarjeta gráfica, sin duda la MSI 7970 lighting o su sucesora. Eso en sí es un super-pepino. Gastándote un 50% más en componentes superiores vas a conseguir como mucho un 10% más de rendimiento real, del que se nota. Y cuando dentro de 2 ó 3 años el bicho no tire suficiente, le cambias placa base y procesador al "i5" que haya en su día, o la última lightning, y ya vuelves a tener el pepino a la máxima eficiencia. Lo mismo con el disco duro cuando los SSD bajen de precio y los hagan baratos con una capacidad decente, pero estos discos ahora son quisquillosos, no les gusta que les escriban y reescriban continuamente encima... aviso a navegantes. Saludos Groucho, pero no tengo ni idea, en mi caso ha sido prueba-error.

Buenas, si te llega el presupuesto te recomiendo la mono GPU más potente de AMD, creo que es la 7970, te sale entre 300 y 500 € según las marcas. MSI, sin duda. Las 7870 también están muy bien. Si quieres un modelo concreto, hay una que es la caña, la MSI 7970 LIGHTNING, a 574 € en la página de AMD, 469 € en Redcoon, viene super tuneada y overclockada, con componentes de la máxima calidad. Para mi equipo me agencié en su día una nvidia 690, pero en un equipo secundario monté una AMD antigua que compré de segunda mano por 50 eurillos, creo que es una AMD 4870 o algo así, y flipo con lo que es capaz de mover. La 690 va estupenda pero aún así, nvidia nunca mais. Espero que te sirva de algo el consejo y no dejes de comentar cómo te ha ido.