Maquina

Adicto al E69
  • Content Count

    2052
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

About Maquina

  • Rank
    Capitán E69

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    viladecans
  • Interests
    IL-2 1946
    Cliffs of Dover

Otros campos

  • Controles
    Ninguno
  • Procedencia
    Cataluña
  • Escarapela
    Ninguno

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Vaya, pues molan esas Odissey +, en realidad creo que son muy parecidas en características a las Index de Valve. Gonvise: Las Rift Cv1 se ven bastante bien si las optimizas, sobre todo si le metes un buen porcentaje de supersampling. Yo las tengo a 180% por el Steam VR, pero no en "Video" sino en "Aplicaciones", porque me dí cuenta que penalizaba menos la visibilidad de los contactos lejanos, y la verdad que se ven de lujo, pero claro, si en lugar de SS tienes resolución nativa tanto mejor. Lástima que esas Odissey que vendes no sean las +, que si no igual me las pillaba y todo, ja, ja. Saludos chicos!
  2. Tranquilo, Marqués, que no faltarán Oculus S en relativamente poco tiempo. Por cierto Ángel, sabes que las más cañeras son las Index de Valve?? Igual tienes aquí al futuro comprador de tus Oculus S. Aparte de tíos cañeros como el compi, basta que se las compre alguien sin saber dónde se mete y luego no le chute el equipo... Las rift las pillé nuevas a mitad de precio no mucho después de que salieran; así se me hace más fácil "tirar el dinero", je, je. Que por cierto, estoy dándole caña a las Rift, y con la configuración que tengo leo todas las letras perfecto y veo muy bien las texturas, ni me imagino cómo puede verse con unas S optimizadas!
  3. Gracias Marqués! En cuanto al micro, no te lo puedo discutir por falta de conocimientos, pero mi impresión es que si dispones de cuatro o más núcleos a velocidades cercanas a los 5 Ghz, y digamos, una serie 6 de intel para arriba, no va a ser ése el cuello de botella, pero me encantaría si puedes citar alguna review o hilo de algún foro en que lo explicara mejor. De hecho los nuevos procesadores de intel, de 6 u 8 núcleos (o más) disponen de una tecnología para acelerar algunos de los núcleos, porque lo que pasaba antes es que el procesador top de la línea económica, pongamos un 6700K ó un 7700K le metía caña en los juegos a los de la línea entusiasta, con más núcleos pero a frecuencias más bajas, ya que la mayoría de programas no se beneficiaban de la mayor cantidad de núcleos y sólo atendían a la rapidez del núcleo donde se ejecutaba la aplicación. De la misma manera tampoco aprovechaba disponer de un i7 con hiperthreading, porque un i5 a la misma velocidad rendía más o menos igual en aplicaciones concretas. En mi equipo actual me decanté por un i5 8600K delid, para que alcance fácilmente los 5 Ghz (aunque por comodidad lo tengo a 4,8 Ghz), con seis núcleos sin hiperthreading, y espero poder aprovecharlo por lo menos hasta próxima generación de nvidia sin que ello me penalice. Eso sí, partiendo de un 3770K, cuando hice los test de rendimiento, gracias a las nuevas memorias DDR4 y resto de mejoras en la placa base, el rendimiento fue un 400% superior (el 3770K rendía 101-102 Gflops en unos 500 segundos, mientras el 8600K rindió más de 200 Gflops en la mitad de tiempo), ahí sí que parece que hay un salto importante. Lo de medirse el IPD, para aquellos que llevamos gafas y hacemos revisiones anuales no es nada del otro mundo, ja, ja. Supongo que el tema del ajuste mecánico encarece mucho y que lo práctico es la corrección por software. Ya que estamos, a ver si algún día les da por incluir corrección por software para los que sufrimos de miopía y/o estigmatismo, de manera que introduciendo nuestra graduación pudiéramos usar las gafas sin llevar lentes correctoras, eso sí que sería la pera! En cuanto pueda agenciarme unas oculus S baratas seguiré tu consejo (ya sé que soy un rata, pero me he acostumbrado a pillar las cosas de ganga y no me importa esperar unos meses para probar lo más de lo más, ja, ja.).
  4. Lo primero, me mediré el IPD en la óptica y confiaré en los diseñadores. En cuanto a tarjeta, tengo una 1080Ti, que viene a rendir como una 2080. Por reviews parece ser que las 2080Ti sólo rinden en torno a un 14% más que la 1080Ti en RV, mientras que por mi experiencia cacharrera cualquier magnitud que no sea del orden de un +50% apenas se nota como usuario. En su día, y en otros foros defendí la tesis de que cabía esperar una evolución en la potencia de las tarjetas gráficas porque la RV requiere de muchísima chicha. Por lo menos es lo que da a entender el timetable de nvidia. Veremos si la nueva generación que sacan en 2020, con proceso de fabricación a 7nm cumple mis expectativas: https://vandal.elespanol.com/noticia/1350724271/nvidia-anuncia-su-proxima-generacion-de-tarjetas-graficas-para-2020/ En cuanto al procesador + placa, lo considero menos crucial, ya que la parte del león la hace la gráfica. Con tener una placa moderna que admita memoria DDR4, un I5 de calidad o Ryzen equivalente, y un buen SSD, me parece que ni se notaría la diferencia respecto de un 9900k con todas las pijadas posibles. De momento, y teniendo un sistema optimizado para Rift 1 no veo la necesidad de moverme, aunque me gustaría probar oculus S, sin duda. Pero tirar a la basura unas Rift 1 nuevas para obtener una mejora limitada va un poco en contra de mis principios. Creo que me toca amortizar un poco y más adelante buscar un sobrino al que pasarle el sistema obsoleto. Saludos, fieras!
  5. A la que me salgan unas baratas me las compro, ja, ja! Es una opción económica y te pones al día hasta que saquen algo mejor, y así sucesivamente. De todas forma, permíteme una pregunta: El tema de la distancia interocular por software, podrías comentar qué tal lo llevas, has notado que haya zonas borrosas, etc, respecto de las Rift 1?? No sé si has visto los pepinos que se gastan los amigos que postean por aquí! Tarjetón y una buena plataforma para acompañarlo. Cierto que la evolución es optimizar la VR para que cualquiera con un equipo mínimamente moderno pueda acceder, pero no nos engañemos: ¿De qué sirve ir a por lo más moderno en visor de VR, si luego no disponemos de equipo para moverlo? Cuando diseñas tu simulador hay que tratar de alcanzar un cierto equilibrio entre todos los componentes. De todas formas, si partes de una plataforma que esté bien, se trata de ir mejorando gráfica y visor para que una no limite al otro y viceversa (y que el proyecto no nos salga por un ojo de la cara).
  6. Buenas: Disculpad mi desconociento. Estoy poniéndome al día de novedades. A efectos de aclararme y también porque puede ser útil a otros, voy a hacer una comparativa de las características más relevantes de los principales modelos actuales de VR, cuento con vosotros para corregirme y proporcionar feedback aquéllos que tengáis los dispositivos en cuestión. * En el artículo ese que se flipaba con los genios decía una cosa interesante sobre el ajuste mecánico de las lentes (en mi caso 68 mm), por tanto creo que es una característica a tener en cuenta. * La otra característica principal es la resolución y el FOV, incluyendo la característica de seguimiento del ojo, ya que aumenta la cantidad de píxeles allí donde fijas la vista. * En tercer lugar creo que la ergonomía, peso, etc es algo importante. * Lo último sería el precio y disponibilidad. Voy a resumir lo que he podido sacar en claro de cada modelo y me corregís o añadís datos adicionales quien tenga algo que aportar: 1.- Oculus S.- - 2 x LCD 1.280 x 1440, 88º FOV - Colores más vibrantes que el Rift 1 - Distancia interpupilar fija (63 mm), corrección por software (puede dar problemas de borrosidad). - Tiene un ASW muy bueno (dulcifica la caída de fotogramas) - Con Passthrough (permite ver a la parienta cuando entra a la habitación) - 449 € Comentario: Lástima esa pérdida de poder corregir distancia intepupilar respecto de las Rift 1 2.- HP Reverb - 2 x LCD 2.160 x 2160, FOV 114º - Distancia interpupilar fija (63 mm), corrección por software - 599 € en la tienda de Hp, pero parece que sin disponibilidad. Comentario: Por lo que leo no las compraría porque les falta equilibrio (su excelente resolución no va acompañada por el resto de características) 3.- Pymax 5K - 2560 x 1440 FOV de 200º - Distancia interpupilar de las lentes operable físicamente - 850 € (1000 las que llevan lentes OLED) Comentario: Su gran resolución las hace muy atractivas. Parece ser que fallan un poco en ergonomía. Por contra parece que el FOV es algo excesivo y conlleva una zona distorsionada en los límites. 4.- Index de Valve.- - 2 x LCD 1440 x 1600 FOV 130º - Seguimiento ocular - Distancia interpupilar y ocular físicamente ajustables. - Excelente sistema de sonido - Son poco confortables (calurosas) y con mucho cable (USB + Display Port + Alimentación) - 539 € sólo el visor (1079 todo el kit), requiere al menos una estación base de 159 €. Los mandos son obligatorios, 299 € más (tanto la estación base como los mandos podrían usarse los del HTC Vive). Comentario: Por todo lo anterior, aunque les falte algo de resolución, ahora mismo me parecen una opción muy equilibrada. Como negativo se necesitan dos estaciones de seguimiento, rollo de cables y USB's, el futuro está en el tracking desde el propio dispositivo. Me da que cuando saquen nueva versión será mucho más interesante aún. En definitiva, de momento que quedo como estoy pero observo que en cuestión de poco tiempo el tema se ha movido mucho, lo que me hace pensar que pronto vamos a tener visores con todo lo que podamos desear y más. Debido precisamente a esa efervescencia, mi opción sería ir a por dispositivos que no fueran excesivamente caros, a fin de poder cambiarlos cada vez que salga una actualización interesante. De momento voy a esperar a ver si Oculus se espabila y saca algo mejor que el modelo S, ya que me suena que tienen patentada una tecnología para seguimiento del ojo, y también a ver si se deciden ya a poner una ventilación decente para que no se empañen las lentes. Las pymax y las index me parecen super interesantes, pero me mata las ganas la falta de ergonomía y exceso de cables.
  7. Grandes noticias. El P-38 también es uno de mis aviones soñados, otra cosa es que si nos atenemos a su uso en combate y demás, no sea demasiado "útil" en servidores en que la gente vuela generalmente a baja cota, y como dicen por ahí, girando como locos, ya que según tengo entendido todas las ventajas del P-38 están en sus turbocompresores y capacidades a alta cota. Y luego tenemos el efecto OVNI en que un La5-FN, y, en general, cualquier avión ruso es capaz de trepar más que un Me-262...
  8. He flipado bastante con la noticia. El tío Sam es poderoso y tiene largos tentáculos. El Sr. Oleg me ha parecido muy inteligente y realmente le ha echado un par al tema. La cosa es más grave de lo que parece, sobre todo teniendo en cuenta que los EEUU y UK ganaron la 2ª GM gracias a la inteligencia militar, en concreto por haber descifrado las claves del enemigo, por tanto ambos países conceden muchísima importancia a ese aspecto y es normal que así sea. Aunque parezca una tontería cualquier cosa puede servir para abrir una brecha seria de seguridad: en el caso de la guerra del Pacífico sabían donde estaban los portaaviones mediante el seguimiento de la flota de petroleros, cuyos códigos eran más fáciles de romper. En fin, me alegro de que todo haya acabado ahí. Realmente estos rusos hacen un gran trabajo con sus simuladores, si fueran una chorrada no habrían inquietado de esta manera a los grandes, pero creo que aún hará falta algún tiempo para que saquen el módulo del F22 y el del F35...
  9. Esta tarde he conseguido que me funcionara también el nuevo disco Samsung 970 EVO plus que va por PCIe, velocidades lectura y escritura de 1,788 mb/s frente a los 500 y pico del 850 EVO. Para que el DCS cargue bien... Lo he hecho clonando el 850 con el Samsung Data Migration y luego cambiando en la bios el orden de Boot, porque instalar el windows ahí no me dejaba desde el CD Ahora tengo el SO y todos los programas por duplicado en ambos discos, de manera que ante cualquier fallo formateo uno y copio desde el otro, cagontóya, se acabaron las tonterías del W10!
  10. Administrando servicios pues... https://mejorantivirus.net/gua-para-configurar-los-servicios-de-windows-10/
  11. No sólo eso, aunque parece increíble, lo he experimentado otras veces: Posteas para que te ayuden y es la clave para encontrar la solución por tí mismo, supongo que porque el esfuerzo de explicarlo te ayuda a abrir tu mente a la solución. Ciertamente he estado dos meses sin volar un poco por desánimo de no tener tiempo para ponerme a reparar y reconfigurar todo, incluso postear mi problema, pero es que es muy frustrante tenerlo todo perfecto y que de un momento al otro se te vaya al garete toda la instalación por cualquier tontería. A raíz del último problema que tuve ya eliminé del simulador todos los paneles que no usaba para evitar fallos. A partir de ahora, según me han aconsejado, haré una imagen de disco con la instalación limpia en un disco duro aparte, y así cuando pete me ahorro de volver a tener que instalar todo, perdiendo reactivaciones del DCS, por ejemplo, que llevo como 6 perdidas, lo digo porque eso también puede ayudar a otros. Voy a editar el título del post para hacerlo un poco más positivo, que creo que me he pasado.
  12. Acabo de conseguir que funcione el BOS desinstalando el puñetero Realtek High Definition Audio driver... De verdad que me he pasado un montón de tiempo probando cosas, y ha sido hacer el post, recordar lo que alguien dijo sobre los drivers de sonido y acertarla. Me he pasado dos meses en tierra de permiso por una tontería!
  13. Buenas: Por si alguno se pregunta por qué últimamente no me ve por el TS o volando, informo: 1.- Tuve problema con las palancas de gases que al final derivaron en pantallazo azul y windows 10 petado. 2.- Al reinstalar windows el BOS no había manera de que cargase. Ahora tengo el windows en un SSD M.2 en modo SATA, y como lo uso para el trabajo no quiero volver a reinstalar todo, por eso... 3.- He comprado un SSD NVMe ya para rizar el rizo, pero no consigo instalar el windows en ese SSD. Placa: Asus Strix Z370-F Windows 10 home premium (con DVD) SSD M.2 (Sata): Samsung 850 EVO SSD M.2 NVMe: Samsung 970 EVO Plus Cuando trato de instalar windows desde el CD detecta el disco NVMe pero me dice que no es posible hacer la partición y no me deja seguir. Por suerte puedo iniciar el PC desde el otro SSD, pero sin que funciones el BOS. Cualquier sugerencia será bien recibida. Saludos, M.
  14. Bienvenido Eskor. A mí también me mola el nick, pero es una espada de Damocles: Puestos a abreviar, a los que les caigas bien te llamarán Eskor, a los otros...