Los azules cumplimos el objetivo, los cazas entretuvimos y los bombers destrozaron, pero los rojos derribaron muchos de nuestros aviones. Si se tuviera en cuenta la producción de los aviones relativa en unidades a la coop que volamos, a ese ritmo lo mismo en 5 misiones mas nos quedariamos sin aviones que volar, por lo que los rojos ganarian la batalla sin cumplir sus objetivos, en esta primera misión defender una base.
Por eso aunque no se si ya se tiene en cuenta, estaria bien que se estableciera (ojo si es facil de hacer, yo no tengo ni idea de hacer misiones, solo lo basico) en ambos bandos valores de producción acordes a la coop, le añadiría un extra de realismo y dinamismo a la campaña.
Pilili son sugerencias, no exigencias XD!
P.D. Despues de escribir esto acabo pensar que si se hiciera asi, lo mismo llega un punto en que en vez de volar 40, al añadir ese extra de realismo lo mismo somos 20, por lo que no mola, pero bueno ahi dejo la idea por si alguien le saca la versión 2.0 jjaajja..
Discrepo con Falke_Wolf.
Los rojos no teníamos que defender una base concreta, sino una zona con varias bases. Si los azules solo pudieron alcanzar con cierto éxito una de ellas y ademas perdieron mas aviones, incluso con superioridad numérica, creo que ganamos los rojos .
El análisis de Kuerva me parece acertado. Los objetivos se consideran cumplidos cuando los costes son asequibles.
La 8ª fuerza aérea tubo misiones con unas perdidas terribles, que hicieron plantearse la campaña de bombardeo diurno, eso que conseguían alcanzar los objetivos, con mayor o menor acierto.
Yo hice dos salidas con Spitfire, en la 2ª derribé un Bf 109 IA (creo). Rompí los dos en el aterrizaje .
Hombre, la misión de los bombers azules era atacar una determinada base, que es la que bombardearon. No había objetivos secundarios para los heinkels.