SERGI-

Me encanta eso de que "el producto en el que tu has trabajado funciona como el culo y no se ha puesto cuidado y esmero en su diseño, pero no te lo tomes como algo personal". No soy usuario de Xplane aunque como aficionado siempre he tenido un ojo en sus noticias y no se cuanta gente puede trabajar en el proyecto, pero tengo la ligera sospecha de que son algunos menos que los que lo hicieron en FSX y fijate, me da la sensación de que no tienen detras a una empresa como Microsoft. Y con todo y con eso, sacan unos simuladores que le han sacado los colores al FSX en diferentes aspectos y que se han actualizado y mejorado continuamente. Por otro lado tienes a Microsoft, que te saca un simulador, que vale, era mejor que lo que había hasta entonces, pero con unos requerimientos tecnicos que hacen que micros y gráficas cientos de veces mas potentes que las existentes cuando se desarrolló el programa, sigan sin hacerlo corren fluidamente. Eso sin contar con que si no recuerdo mal, en todo el tiempo de existencia de FSX se sacó un parche y una especie de addon/actualización que mejoraba muy levemente algunas cosas. Ahora Laminar saca otro simulador muy ambicioso, cosa que de momento está por ver si alguien mas es capaz de hacer y se carga contra ellos porque la beta no es la polla con cebolla que muchos esperaban. Bueno, creo que precisamente las betas están para eso, para ir viendo problemas y pulirlos. Eso sin contar con que X-plane siempre ha sido una especie de "beta" que practicamente nunca tiene una version definitiva porque de continuo se le realizan mejoras y modificaciones. Me parece lícito (aunque no realista) que alguien se sienta defraudado o que el simulador no colme sus expectativas, pero la solucion es simple. Se espera 3 o 4 años a que la version esté muy mejorada o directamente no lo compra. Lo de sacar versiones mega acabadas y super optimizadas ya es cosa del pasado por muy diferentes motivos (economicos principalmente), pero confio mas en alguien que saca una versión con fallos y que ves que mejora continuamente con continuos parches, que los que me sacan un software supuestamente terminado, con fallos graves y que tras meses o años siguen adoleciendo de ellos. Un poco como continuidad a lo que comentaba Japo y Pirx, este es un proyecto diferente. Para empezar no es un tipico "mata -mata" cuya existencia y "vida util" se limita al tiempo que tardas en pasarte los niveles. Es un simulador destinado a dar juego durante bastantes años. No creo que sea un excesivo el ser pacientes y darle un tiempo para ver mejoras.

No se si el juego (porque me temo que eso será) se limitará a Hawaii, pero desde luego si así es, no se a que publico han pensado que irá destinado. Desde luego los que vuelan FSX no van a gastarse el dinero en hacer el gilipollas en una isla con una habioneta, por muy bonitos que sean los graficos. Pero vamos, me sorprendería muy mucho que este flight no sea una castaña. Y mas despues de como bien comentas, la desaparicion de la palabra "simulator"..

Lo se, es culpa mia por los off-topics, pero no me negareis que os habeis reido y que son clavados... De todas formas, en serio, si a alguien le molesta no pongo ninguno mas.

Si desde luego es verdad, el tio es un crack...

En EE.UU hay varias patrullas civiles, pero como bien dice Corneto, tienen un soporte detras que es impensable en España. Eso sin contar con que por ejemplo una patrulla como los Patriots, tienen en sus filas no solo a pilotos civiles, sino tambien a pilotos de los Blue Angels, los Thunderbirds o la propia USAF. A eso lo sumas a que en EE.UU se hace una exhibicion aerea y es un acontecimiento en la ciudad. Aqui haces una y tienes mas protestando por el ruido, que viendo aviones...

Pues si es cierto, ya te iré pidiendo lecciones de configuración para el XP10....

Me parece absurdo el volver a la guerra tonta de quien se mea en quien. Yo personalmente he volado siempre en Flight Simulator y he sufrido sus defectos. Soy el primero que quiere un simulador mucho mejor, se llame como se llame. Y hasta ahora he podido probar muy poquito la demo, pero la sensacion que me trasmitió era buena. Problema? Que por supuesto tendemos a comparar este simulador que acaba de salir con lo que tenemos. El motivo es claro. Casi todos los que volamos, FSX en mi caso, lo hacemos con addons y así es como estamos acostumbrados a verlo. En mi caso puedo asegurar que el 90% de lo que tengo instalado en el FSX es original. Es una inversion? Sin duda, pero tampoco es una inversion de irme una mañana a una tienda y gastarme 600 euros de golpe. Ha sido poco a poco. Esperando rebajas, oportunidades, regalos... Es injusto el empezar a sacar comparaciones entre un simulador asentado y con un amplio catalogo de addons (y aun repleto de limitaciones y fallos), con uno recien salido. Pero los que ya hemso hecho al inversion durante años, ahora se nos plantea el dilema de empezar practicamente de cero con un nuevo simulador que tiene un gran potencial, pero que aun está falto de muchas cosas, o seguir con lo malo conocido... Yo voy a ir viendo como se desarrolla la cosa, a ver que modificaciones y mejoras se van añadiendo, sobre todo con el de Aerosoft y ver que cojones es el anunciado Flight de Microsoft. Que resulta que el Flight me permite el uso de todo el software que ya tengo y mejora muchos problemas del FSX, pues perfecto. Lo volaré y es probable que si un dia me lo puedo permitir (como cuando baje un poco de precio), me pille el XP10. (De hecho si no me lo pillo ahora, es porque tengo otras prioridades respecto a software y no hay para todo) Personalmente tengo muchisimas mas dudas sobre lo que será el Flight que sobre como se desarrollará el XP10. Del XP10 tengo claro que con sus virtudes y sus defectos, será un programa hecho para simulación. Desde el momento en que Microsoft empezó a matizar que el nuevo Flight iba a ser asequible para todos los publicos y le quitó lo de "Simulator", se me encendieron todas las alarmas, porque puede que terminen sacando un juego de aviones, donde en lugar de ATC, tengas conexion a Twenti para decirles a los coleguis, como mola aterrizar en un tejado...

http://www.europapre...1129132326.html No he encontrado la noti de prensa en la propia web de SEPLA Esto trae bastante cola. Se podría decir que esto empezó con el anuncio de IAG de formar Iberia Express, una filial destinada a rutas de corto radio operada por A320; tanto las rutas como las aeronaves provendrían de Iberia, así que la intención sería formar una nueva lowcost con el precio de que Iberia perdiera rutas a favor de dicha aerolínea. Por otro lado, el paso de tripulación de Iberia a Iberia Express no es más que un antecedente (según algunos) de lo que en el fondo le espera a Iberia frente a British Airways, que a ojos de cualquiera, es una aerolínea mucho más fuerte. En un principio, Iberia perdería 40 A320s (20% de su flota actual), y todo indica que BA tiene fuertes intereses en Barajas... Todas estas comeduras de coco podéis leerlas aquí, y es francamente vergonzoso. Pasaremos de tener una aerolínea de bandera triste, a no tenerla. Saludos De verdad alguien se creia que British se iba a asociar con Iberia de iagual a igual? La compañía britanica va a fagocitar a Iberia y esta será la que termine como aerolinea de bajo coste.

Cuando cruza por encima de la autopista con sus coches y sus camiones, cuesta distinguirlo de una imagen real....

Es un Eurofighter para el desierto, así que lleva sus correspondientes jorobas.... La verdad es que muy esteticos, no son

A mi, sinceramente los 60 euros no me parece un precio desorbitado,( como tampoco me lo parece el que está planteando Aerosoft para su versión) para un sim que por lo que tengo entendido, está en continuo desarrollo. Cualquier mierda juego de pegar tiros que te pasas en tres tardes ya vale eso... No estoy muy puesto en los precios de los addons de X-Plane, pero desde luego que los de FSX son caros, algunos muy caros. Por cierto, un Passengers para X-Plane me daría una motivacion extra para pillarmelo...

Si.. lo del menú hay que "arreglarlo" pero ahí no decido nada. Para coger otro avión (están incluidos todos), tienes que ir al menu y cargar avión (no me acuerdo ahora del nombre).. una vez en el menú, muevete por los directorios. Verás dentro de la carpeta aircraft, varias subcarpetas, con nombres como heavy metal, megaplanes, general aviation. Metete en cada una de ellas y verás otras subcarpetas... con cada avión. Metete en el avión que te gustaría ver.. y verás un archivo acf. Señálalo y dale a cargar.... Y ya tienes avión nuevo. Para arrancarlos con los motores parados, tienes que ir a Sistemas (creo recordar) Aviones&situaciones (es que lo se en ingles) y desmarcar la opcion de "cargar avión con los motores encendidos" Si.. es un engorro.. pero sed "pillos" y mirar todas las opciones de los menús y jugad con ellos. SON ENFARRAGOSOS PERO.... una vez sabes donde están las cosas los echas de menos en FSX. Quiero decir.. que dan muchas más posibilidades. Ok, muchas gracias. Pero ves, eso me sirve de ejemplo perfecto. No dudo por lo que he podido ver, que los menus al igual que las opciones de configuración, son mas completos que en FSX, pero para los "torpes" como yo, la primera sensacion es de estar completamente perdido. Pero bueno, si he sido capaz de moverme por los menus de los X-Universe, esto no puede ser peor...

Yo he sido siempre de FS, así que no puedo comparar esta version de X-Plane con las anteriores, pero me he bajado la demo y la he probado tan solo durante un pequeño rato, pero creo que ya puedeo aportar alguna de lassensaciones que me han quedado tras la experiencia. - Para mi gusto, podían haber puesto en la demo un avión más manejable, con el que se mas facil moverte el poco tiempo del que dispones. - Graficamente me ha parecido bueno. Muchisimo mejor que el FSX por defecto. Lo que he probado es una demo de una Beta, tampoco puedo esperar un rendimiento perfecto , pero se movía con bastante soltura. Los efectos de luces le dan mil vueltas a los de FSX y tan solo los he visto parecidos en algun escenario de FTX. Al igual que la malla de terreno, y su detalle. Lo de las autopistas con coches, no afecta al vuelo, pero me parece un detalle que da mucho realismo. - El sistema de la meteo me ha parecido mucho mas completo que en FSX, aunque tambien bastante menos intuitivo. - Sin duda, lo peor y con bastante diferencia es el sistema de menus. Son lo menos intuitivo y aspero que me he encontrado. Simplemente descubrir como configurar minimamemte el joystick ya me llevó un rato. Vale que se quiera hacer un simulador mas real y alejado de los "chupiguay" de Microsoft., pero joder si de primeras para configurar el simulador te encuentras algo así de incomodo, te quita las ganas de seguir indagando... Ahora será cuestion de ver que meterá Aerosoft en su versión y valorarlo. De todas formas para los que tiramos de FSX y tenemos bastantes addons, es una putada abandonar un simulador ya montado, para empezar otro de cero. Habrá que ver en que termina en famoso Flight de Microsoft y ver sus compatibilidades con lo anterios y entonces, decidir....

Y con todos ustedes: Snowy Shaw, Ex- bateria de King Diamond y voces y coros de Therion

Ojo que hay muchas cosas mas. El DCS A-10 está a 25 euros. Echadle un ojo abajo donde dice que hay ofertas en las diferentes categorias. Yo me he pillado el Total War Empire con todos los "extras" por 7 euros... y casi que no miro mas... Edito. El DCS- Black Shark 12,50........

De verdad que a veces dais miedo....

Si ves las fotos "ganadoras" se te quitan las ganas de seguir haciendo fotos... pero si ves todas las fotos en general que se presentaban, tengo yo alguna mejor que muchas de las que participaban...

Sí señores. Se acabaron esos graficos sosos, esos aviones todos iguales. Aquí, el definitivo: Pues ahora en serio, lo mismo le echo un ojo...

Casi.... Hombre, contando con que mi abuelo materno, mi tio materno y mi padre, han trabajado en CASA / EADS-CASA / AIRBUS y yo me he criado en Getafe y hasta he trabajado 3 años en las instalaciones de CASA-EADS... pues hombre que quieres que te diga... entre un avion de los (censurado). gabachos y el Eurofighter, casi que me quedo con este

Goodreader la tengo yo en mi iPad Jr. (iTouch ) y va de maravilla. Y me permito recomendaros otra aplicacion que si en el iTouch, va de maravilla, en el iPad debe ser la caña. GoodPlayer. Admite tropecientos tipos de formatos de video, subtitulos... Aqui os dejo sus caracteristicas. ✔ Deslizar dedos arriba/abajo, para cambiar o desactivar los subtítulos durante la reproducción (para archivos multimedia con subtítulos) ✔ Deslizar dedos izquierda/derecha, para cambiar la pista de audio durante la reproducción (para archivos multimedia con múltiples pistas de audio) ✔ Soporte para salidas a TV/VGA, HDMI TV y video en espejo ✔ Soporta formatos de subtítulos tales como srt, smi, "idx+sub" y mkv ✔ Soporta muchos idiomas en la codificación de subtítulos ✔ 24 bits de color verdadero, sin pérdida alguna ✔ Funcionalidad de “Abrir en” soportada: abrir archivos de audio y video desde un correo electrónico o Safari ✔ Soporta los siguientes formatos: 3gp,aac,ac3,amr,ape,asf,asx,avi,cue,dat,divx,dts,dv,eac3,f4v,flac,flv,gsm,gxf,hlv,iso,m1v,m2p,m2t,m2ts,m2v,m3u,m4v,m4r,m4a,mka,mkv,mod,moov,mov,mp1,mp2,mp3,mp4,mpa,mpe,mpeg,mpeg1,mpeg2,mpeg4,mpg,mpv,mt2s,mts,mxf,oga,ogg,ogm,ogv,ps,qt,rm,rmvb,tp,ts,vob,webm,wm,wma,wav,wmv ✔ Configuraciones de fuente de subtítulo, tamaño y color disponibles. ✔ Audio DTS/AC-3 5.1 soportado, downmix a stereo. ✔ Soporta reproducción por streaming HTTP, FTP, RTSP,MMS,SMB,MMSH,MMST,RTP y UDP ✔ Esquema de URL tipo goodplayer:// ✔ Repetición automática, la opción viene desactivada por defecto. ✔ Gestor de archivos incorporado: mover archivos entre carpetas, archivar, borrar, renombrado, gestión de carpetas. ✔ Dos tipos de pantalla completa soportados: “Cortar en pantalla completa” y “Ajustar a pantalla completa” ✔ Soporta listas de reproducción: cada carpeta es una lista. Simplemente mueva los archivos a una carpeta y seleccione “Ajustes” --> “Playback” ---> “Repetición Automática” o “Todos los archivos en bucle”. Durante la reproducción, los archivos de la carpeta serán reproducidos uno por uno de forma automática. ✔ Soporta decodificación de doble núcleo en el iPad 2/iPhone 4S. Durante la reproducción, ambos núcleos del procesador A5 del iPad 2/iPhone 4S son utilizados al mismo tiempo. ✔ Protección de carpetas por contraseña ✔ Selección de canal de audio estéreo o mono izquierda/derecha ✔ Compartir archivos vía HTTP/FTP WiFi ✔ Bloqueador de copia de seguridad de iTunes para los archivos. ✔ Soporta SMB/CIFS/Samba browse/descarga/streaming ✔ Soporta UPnP/DLNA/WebDAV ✔ Soporta AirPlay

¿Pero sería al comprar un cupón de la ONCE, no?

Te advierto, que en el aeropuerto de Malmö en Suecia, me cacheó una policia que era como yo dos veces. Era como la hija de Thor... casi hubiera preferido que lo hiciera un tio....

De eso hablaba el otro día con un amigo.... A ver como ibamos a prohibirles cosas a nuestros hijos, despues de todas las golferias que hemos hecho... Es más, cuanto más golfos hemos sido de jóvenes peor lo pasamos pensando en lo que harán nuestros hijos. Supongo que será algún tipo de recompensa divina como agradecimiento a nuestros actos pasados No es cuestion de "karma", es cuestion de que ya nos las sabemos todas y sabemos lo que hay ahí fuera... Bueno, ya me preocuparé el día que tenga descendencia...

Ahora entiendo las opiniones de tu novia...

De eso hablaba el otro día con un amigo.... A ver como ibamos a prohibirles cosas a nuestros hijos, despues de todas las golferias que hemos hecho...