Latiguillo

Me da que a lo que se refiere es al mundo 3D visto desde la perspectiva artistica del cine al mas puro estilo tradicional :P

Te recomiendo que conectes todos los elementos de tu ordenador a una regleta de esas que llevan interruptor de encendido y que cuando quieras apagar todo solo tengas que apagar ese interruptor. No es bueno que el sistema se quede conectado aunque no esté encendido cuando te vas de casa. Un Saabludote

Creo que el problema es que el software te esta detectamdp las gafas de nVidia y por eso intenta configurarlas ya que también es capaz de utilizarlas. Mira por donde te viene bien para comprobar si mediante este software te va bien el IL2 ya que al menos a mi se me inicia y detecta aparentemente las librerías OpenGL ( aunque solo es una sospecha que no te puedo confirmar ). Supongo que deberías de alguna manera indicarle al software que no tienes intención de utilizar las gafas de nVidia. A mi es que no me da esa opción y el problema es que mi monitor es de 75 Hz y no aparece en la lista de pantallas compatibles por lo que el software directamente se niega a iniciarse y me tira directamente al escritorio. Si me pasas pantallas de lo que te pide igual te puedo ayudar a probarlo, a mi me sería de bastante utilidad, aunque lo cierto es que sigo con interés la tercera alternativa de monitores púramente 3D con dos entradas DVI que permiten enviar las dos imágenes generadas como si fuesen dos monitores independientes pero montados sobre la misma carcasa y que se pueden ver según la polarización del cristal de las própias gafas. Un Saabludote y grácias por las molestias.

Grácias por el análisis Cube, este tema aún lo veo demasiado verde, pero es interesante ver que hay mucho movimiento en torno a él, y opiniones como la tuya son las que para mi tienen mas validez ya que carecen de interés alguno, no como en los realizados en las diferentes revistas y webs. No me malinterpretes, yo no he probado esas gafas, pero desde un principio las he descartado pues no me parece interesante que para poder ver una película en 3D en la sala, tenga que comprar un par para cada persona que quiera verla, y limitarme solo al entorno de juegos me parece una pena de desaprovechamiento. Por lo que sigo con interés las otras alternativas que hay, monitores 3D y Programas de Software ( lo que me ha parecido curioso del portátil es que rompe el mito de que ATI está muy por detrás en este tema de nVidia demostrándo que en realidad hay alternativas a ambos que pueden desbancarlosa facilmente y no es realmente un problema de hardware gr)afico, sino de monitores ). Me encantaría si pudieras hacer una prueba, ya que yo carezco del hardware necesario para ello, y es que si tu monitor es capaz de funcionar con las gafas de nVidia es por que tiene una tasa de refresco que iguala o supera los 120 Hz. Por ello si dispones de las gafas que nos regalaron en Avatar ( o cualquier otra polarizada para estos menesteres ), con el software de la página http://www.tridef.com/home.html del que te puedes bajar una versión de evaluación gratuita, y dichas gafas puedes comprobar si el efecto 3D por software funciona y además realizar una compartiva ( tengo entendido que el rendimiento es bastante mejo que el que ha logrado nVidia con sus gafas ), que seguro a muchos de nosotros nos despejaría muchas dudas. Yo en concreto es que estoy pensando en el monitor de SAMSUNG de 22" que se vende con el pack de las gafas, pero me interesaría sin ellas, ya que si se ve bien con las gafas de Avatar, tendría 3 gafas por lo que podría disfrutar del cine en 3D con algunos amigos que siempre es mas entretenido, ademas de con mis juegos favoritos, vease, FSX, IL2, LocOn, DCS, Tomb Raider, y otros tantos. Un saabludote y grácias nuevamente por compartir tus experiencias.

Pues yo no salgo de mi asombro, he visto por primera vez un ordenador con pantalla 3D, y ¡OLE! que es un portátil y lleva tarjeta gráfica de ATI, :xd: El modelo en concreto es este; http://www.alternate.es/html/product/Portatiles_Intel%28R%29/Acer/Aspire_5738DZG-434G50Mn_3D/379913/?tn=BUILDERS&l1=Port%C3%A1tiles&l2=Acer y lo mas gracioso es que para poder ver en 3D me valen las gafas que me regalaron al ir a ver la película de Avatar y mira que pensabamos que no valían para nada. El ordenador lo he podido ver en el Saturn del Megapark de Bilbao con una película de Demo y funciona, quizás no sea lo mejor del mundo mundial ( el vendedor me señaló que con las gafas de nVidia la experiencia es mucho mas inmersiva ) pero esto abre mucho las puertas a un futuro mas que muy prometedor. Un Saabludote y buenos vuelos

Si te sirve de algo, yo tengo montados los dos discos duros principales en RAID 1, que no son mas que dos espejos, donde evidentemente guardo la información importante en una partición lógica para evitar pérdida por fallos físicos en algún disco. Y sin quererlo el rendimiento se ve incrementado en lectura ya que es mas rápido al poder acceder a los datos por dos caminos diferentes al mismo tiempo. Por ello también tengo en esos discos el sistema operativo y los "núcleos" de los juegos en sus própias particiones. El tercer disco duro es para la información poco importante, como los juegos totalmente prescindibles o los escenarios del Flight Simulator que son facilmente reinstalables como los fotorealistas que ocupan una barbaridad y solo hay que darlos de alta en el simulador. El cuarto disco es externo por eSATA y permanece siempre desconectado salvo para las cópias de seguridad de los datos importantes una vez al mes. Lo que planeas es mejor hacerlo con cuatro discos, y a ser posible con controladoras independientes ( mi vieja placa ASUS A8R32-MVP Deluxe las tenía y el rendimiento era bastante interesante )pues si la controladora es la misma tengo entendido que no se obtienen ni de lejos los resultados esperados. :unsure: Un Saabludote y suerte con el "invento".

En mi opinión lo que debes es cambiar de antivirus, yo uso el Norman y no me pide nada acerca del SO, uso el Windows XP SP 2 con el FlyakiteOSX y me va todo de perlas. DirectX9 c y los simuladores sin fallo alguno. Y para que me vayan mejor los simuladores lo que pienso es actualizar mi viejilla ATI 1950 Pro, que el Windows 7 aún me tira para atras pues no me da soporte a todo lo que utilizo. Un saabludote y haz lo que quieras, nada es obligatorio aunque hayan cosas que sean recomendables. En cualquier caso, si te actualizas, hazlo desde la própia página de microsoft ya que precisamente los peores virus y troyanos son los que se ocultan bajo la apariencia de actualizaciones oficiales :unsure:

Yo tras ver la película de Avatar en 3D ( hacía un tiempecico que nisiquiera iba al cine ) me he quedado pillado de lo que ha evolucionado la técnica ( lo último que conocía del 3D era con gafas de colores, ji, ji ). Hay software para poder ver en 3D con esa vieja técnica de gafas con cristales de dos colores diferentes que se puede aplicar a nuestros equipos sin tanto desembolso. Pero tras mucho indagar al menos yo me reservo la inversión, ya que he leido que hay otra técnica muy interesante de creación de monitores con dos entradas DVI que generan dos imagenes que mediante unas gafas polarizadas pasivas discriminan cual de cada una de las dos imagenes ve cada ojo. Supongo que el monitor será mas caro, y no se comercializa en España, pero pensando que luego con unas gafas mucho mas baratas ( como las que te regalan con la entrada de Avatar 3D ) puedes obtener el mismo efecto, me decanto por esta última opción ya que puedes hacerte con varias gafas por un precio muy reducido y ver películas en 3D cuando salgan varios amigos al mismo tiempo. :P . Ni que decir que para que este sistema funcione es requisito una tarjeta con dos salidas DVI que además creo que dará mejor rendimiento que tener que renderizar imágenes a 120 HZ, que ya comentan que el rendimiento del sistema cae prácticamente a la mitad con lo que necesitaríamos que nuestros simuladores corrieran al menos a 50 HZ ( a ver quien lo consigue con el FSX :xd: ). Pero bueno, si lo pruebas, cuentanos tus experiencias porfa.

Pues en mi casa ya no nos regalamos nada, asi que algo habrá que autoregalarse, seguramente que me reparen la caja de cambios de mi coche que hace aguas tras sus 17 añitos bien curraditos, :xd: Por que lo que respecta a esta afición común, lo que se me está pasando por la cabeza es "retunear" mi X-45 tuneado a SUNCOM-Saitek, ji, ji, ji. Y es que desde que puse el viejo asiento de piel de mi coche en casa y reubiqué los mandos tengo muy claro que los mandos son prácitcamente lo mas importante para sentirse dentro del simulador ( el trackIR ya me es imprescindible ): Aunque también es cierto que espero a la cuesta de enero para cambiar mi ATI 1950 Pro por una nVidia 9800 GT ECO que parece que no hago mas que oir que le duplica en rendimiento y va mejor en los simuladores de vuelo. Lo del dibujo, lo tengo bastante abandonado, pero cierto es que en cuanto tengo que hacer algo mas "preciso" en el ordenador recurro inmediatamente a mi querida y vetusta WACOM de las primeras generaciones, y es que por mucho que la informática y el hardware avancen, no son mas que sustitutos mejorados del papel y las herramientas de dibujo, que evidentemente, y como ya habeis comentado, siguen siendo imprescindibles de conocer para ser un buen diseñador. Aún a día de hoy el bloc y el lapiz son insustituibles a pie da campo y eso que los portátiles han evolucionado una barbaridad, pero sigue siendo necesario tomar notas y cotas rápidamente en ciertas situaciones y el papel y el lapiz son, además de tremendamente útilies, mucho mas económicos. Y respecto a mis profesores de dibujo, aún recuerdo con cariño a los que he tenido, desde la bonita Eva a la que volvía loca invirtiendo las perspectivas de sus proyecciones para reirme un ratillo en el instituto, hasta Alberto, el profesor de dibujo de escuela universitaria que me hacía repetir los examenes aunque los había aprobado para mejorar las notas ( quien le diría que los aprobados raspadillos eran por culpa de hacer mi examen y el de el compañero de al lado que eran diferentes :D ). Siempre les estaré agradecido. Y que decir que en mis tiempos había quienes resolvían los problemas de dibujo matemáticamente y los que resolvían los problemas matemáticos en la mesa de dibujo , sin duda debian ser otros tiempos :xd: :P

Desde que el soporte postventa es tan "limitadillo", y que las versiones en caja no traen los maravillosos manuales de antaño ( tengo los del Fly!, el Jane´s F-15, el Longbow y el Falcon 4, eran otros tiempos ) por lo que no se justifican a veces los precios despues de haber conocido tiempos mejores, prefiero la descarga ya que encima, como en el caso del Lomac, no me pide el CD para poder jugarlo ( odio tener que meter el cd aunque solo sea una vez al mes para poder jugar tranquilamente ), aunque siempre existe el riesgo de acabar todas las activaciones y quedarnos tirados, por lo que, y aunque esté mal decirlo, siempre que puedo me hago con una "copia de seguridad" que me haga sentirme mas protegido respecto a mis derechos como comprador. Probablemente seguiré con las descargas por el precio y por que al final, los CD tampoco otorgan ninguna ventaja al respecto ( al menos desde mi punto de vista, ¡claro! ). Un Saabludote y a disfrutarlos, mientras podamos.

Ciertamente yo tampoco tenía inteción de comprarme GM alguno, es mas, pienso seguir con mi Saabito hasta que ya no exista repuesto alguno en el globo, y si puedo incluso hasta mas alla :xd: Pero por supuesto he puesto mi comentario en esa página, que no es mas que el que todos pensamos, " si una empresa tan grande como GM tiene miedo de que quien compre algo tan insignificante como SAAB le haga la competencia, es que no tiene nada bueno que ofrecer ", :P :lol: Un Saabludote y buenos vuelos.

A mi lo que mas me va ha gustar es que el joystick es practicamente como el mío, ji, ji, ji. La inmersión va ha ser total, je, je, je. :xd: Un Saabludote.

¿Para cuando los telediarios de la primera con unas presentadoras como esas? Se de uno que las noticias le empezarían a parecer menos tristes y penosas, :xd:

Pues a mi me gustaba mas el de la subcampeona, :P :xd:

El problema que comentas mas suena a que tienes mal configurada la distancia de visibilidad en el simulador que a la tarjeta. Yo tengo una ATI 1950 Pro y se ve de lujo desde que puse el Intel E8400, Eso si, yo no vuelo en red y no se si eso influirá, alguien podrá comentartelo si es el caso. Ademas existen utilidades externas que permiten ampliar el campo de visión mas alla de lo que permite el simulador en su menú de configuración. Un Saabludote y suerte con la resolución del problemilla.

Ambas cosas, of course. :P

¿Y la de Clint Eastwood? FireFox como el navegador, juas, juas, juas. ¿Y la de Top Gun? Vale que es una fantasmada americana pero creo que el F-14 levanta pasiones. ¿Y la del vuelo del intruder? Mira que hay aviones muy poco conocidos. ¿Y para los que preferimos los copteros? El trueno azul, que ya se que no existe pero es tan bonito soñar. Un Saabludote.

Te recomiendo que pruebes con los drivers Catalyst 8.11 Despues de estas versiones, ATI se ha volcado en dar soporte a las tarjetas de última generación bajo el nuevo windows 7 y para los que, como tú, aún utilizamos tarjetas "antigüas" ( la mía es una 1950 Pro ) en sistemas operativos "obsoletos" ( mi XP SP2 va mejor que nunca ) es mejor que no instalemos los últimos drivers pues cada dia rinden menos y no aportan nada nuevo ya que no tenemos directX 10. Un Saabludote y suerte. P.D. Yo no tengo el Rise of Flight, pero IL2, Black Shark, Lock On: Flamming Cliffs e incluso Flight Simulator X me van mucho mejor con esa versión que con cualquier otra y eso que he probado casi todas, salvo a partir de la 9.7 que ya tiré la toalla al ver que no me aportaban nada mas que problemas y bajos rendimientos.

Si te presentas, Drakness, estoy hasta tentado de regalarte mi voto :xd: , a fin de cuentas, para lo que vale, :unsure:

Los escenarios fotorealistas en FSX al menos a mi me mejoran el rendimiento un montón dado que desparece el Autogen ( salvo que venga incluido en el escenario ) sin embargo los cochecillos, barcos y demás historias se regulan a parte y coinciden bastante, para por la noche si tienes el Ultimate Terrain son una combinación soberbia y dan bastante el pego incluso en las transiciones día noche. Suerte y que lo disftures si te aventuras. Mi ordenador no es un pepino y en los escenarios fotorealistas de AirHispania se mueve de maravilla y se disfruta de VFR que se las pela.

Solo un inciso a todas esas opiniones realmente acertadas sobre la historia de Saab al caer en manos de GM. Saab no nació con las pretensiones de ser una marca "premium", en realidad no fue mas que la necesidad de redirigir la fabricación de sus factorias que tras la segunda guerra mundial tenian que buscar una alternativa a la producción de cazas. Sin quererlo se convirtió en una alternativa "alegre" frente a los "serios" Volvo en el mercado sueco. Nunca ha sido en realidad una marca premium, ni con su modelo 9000, el tope de la gama antes de ser absorvida por GM. Lo que si la caracterizó siempre fue su inventiva, su desenfado e innovación, y sus sin querer, pequeños detalles que recordaban a sus origenes aeronauticos ( me encanta ver como se enciende la lucecita de los "fasten belts" cuando arranco el coche que es igual que el de los aviones ) . Como el Saab original ( saab 92 o UrSaab, como querais llamarlo ) que no contaba mas que con dos puertas para cuatro plazas y acceso al maletero, ya que no tenía portón trasero debido a que con los utillajes y conocimientos aeronauticos de los ingenieros que lo desarrollaron no querian debilitar el chasis con mas puertas. En fin, que al menos yo disfruto de tener uno de los últimos "Pata Negra", aunque en realidad tampoco fué realmente "puro" ya que el diseño de los 9000 fue un trabajo conjunto con Fiat. Eso si, los 900 "morro pato" turbo dicen que son de lo mas divertido de conducir, incluso hoy en día, mas que nada por lo sorprendente de su dinámica siendo un coche tan poco atractivo . Un Saabludote y buenos vuelos a todos

Como me ha gustado, y encima me he reido un rato. El dibujante es buenísimo y con muy buen gusto. Grácias por el detalle Paratrapo

Pues si, Neo, hay mas Saabistas en este foro, me considero enormemente afortunado de tener mi 9000 turboS del 92 en funcionamiento, no perfecto, pero bastante bueno. Ciertamente es una lástima que GM haya explotado la inventiva de Saab solo para aplicarla en sus lineas de productos americanas, no creas que no ha derrochado soluciones en este tiempo, es solo que GM se ha adueñado del trabajo de sus ingenieros y no ha permitido que la marca eclipse la imagen de los modelos americanos. Por mi parte, me siento muy a gusto de tener un modelo previo a la fusión con GM, un coche curioso que sin ser excepcional levanta pasiones entre sus propietarios. Y lo de los repuestos, dado que mi coche tiene ya 17 años, mucho me temo que le pase lo que le pase a Saab no me influirá demasiado, ya me toca usar fingibles alternativos, por suerte, los modelos previos a dicha fusión con GM tienen un mercado alternativo de piezas que en muchos casos son incluso mejores que los originales. :P En fin, espero que disfrutes de tu coche como los demás Saabistas hacemos de los nuestros, y te invito a que visites el Club Saab España donde hay muchos aficionados como nosotros que no solo disfrutan de su coche, sino que comparten inquietudes, problemas, soluciones y mucho mucho mas. Yo sin ir mas lejos, mañana tengo comida con el resto de socios de la zona norte que se animan a conocerse y disfrutar de unas horitas de amenas conversaciones entre platos de nuestra gastronomía de montaña

Precisamente Fliper, lo que dicen en ese artículo que comentas es lo de utilizar las bajas frecuencias del sonido para crear un ambiente de vibración, los famosos transductores a los que hacen referencias no son mas que viejos altavoces de graves ( bajas frecuencias ) que bien pudieran ser Subwoffers a los que se les ha eliminado el cono de papel y se apoya el electroiman central sobre la superficie a la que se le quiere transmitir la vibración. Vamos, que aunque no lo creas, si pones el altavoz de graves de tu equipo 5.1 debajo de tu asiento con el cono hacia arriba o de la mesa donde tengas apoyado el Joystick y subes la pontencia de los graves las vibraciones que obtendrás son de lo mas real, ya que en un avión precisamente las vibraciones que mas se notan son las del motor que se transmiten a los instrumentos. Otra cosa son la fuerzas de las superficies de control sobre el mando, eso es mucho mas dificil de simular y hay si que necesitas sacar la información de la misma por algún medio mas sofisticado. Un saabludote y yo me conformo con poner el subwoffer apoyado sobre la mesa en la que está el Joystick por debajo y al menos las vibraciones de lo que sería el motor de la aeronave son de lo mas realistas, :icon_mrgreen:

Creo que tu a lo que te refieres es a poner el Joystick sobre el soobwofer bien pegadito para que las vibraciones del altavoz se te transimitan al mando :xd: Si descubres otra forma mas sencilla y realista no dejes de comentarla que yo tampoco quiero cambiar mi Suncom-Saitek, je, je, je.