NOVAEMG

Qpassa, planteas este config.ini: [Render_OpenGL] TexFlags.TexAnisotropicExt=0 Pero con esa linea deshabilitas la posibilidad de usar filtro anisotropico...mejora de texturas y demas...¿o mejor deshabilitarlo? (por potencial en mi caso no hay problemas, por el momento) En mi caso lo tengo activado forzando en el panel de control 16x para este filtro.

¿Que has echo para quitarlo? Lo tengo en la zona de la helice/colimador

A mi tambien me va de lujo, aunque no he comprobado el tema de flashes en pantalla, ya lo ire viendo. Yo he quitado la .dll, por si acaso. Desde que la puse salen los herrores, asi que a tomar por @|~#|

Plantear la inversa, tener como SO Windows y virtualizar Linux...y todo como la seda. Jugar con un SO pesado pero estable en juegos, y trabajar con un Lunix liviano y virtualizado, que siempre dara mas fluidez que lo contrario

Yo hare lo siguiente... (en mi caso, perder el modo "perfect" si no funciona no me causaria problemas). - Desinstalar drivers 10.4 y reiniciar - Eliminar la .dll que hayais metido en el directorio \Il2 1946 Si no vaciais la papelera de reciclage siempre la podeis recuperar en su hubicacion a posteriori - Instalar los 10.5...y claro...reiniciar probar Si no furula, hacer lo mismo pero planteando la instalacion de los 10.4....y por supuesto, no vendria mal reportar en ATI que no funcionan.

¿borraste la dll que hacia que con los drivers anteriores funcionase?

http://www2.ati.com/relnotes/Catalyst_105_release_notes.pdf Al menos eso dice... "Enabling hardware shaders (perfect mode) no longer causes text and on-screen menu corruption while loading missions in "IL-2 Sturmovik: 1946" game" Acordaros antes de probar de quitar la .dll que habiais puesto en el directorio IL2, para comprobar al 100% que funciona.

Lo genera el panel de control de nvidia y uno de sus parametros. Reinicia el panel de control de la grafica, pongo, yo que se, en "calidad" y prueba de nuevo, a ver que pasa.

pero recordar, es WIP, a esos screenshots les falta aplicar ciertas mejoras, y me da a mi que sigue siendo DX9. Siendo asi, y sin serlo, en comparacion con el IL2 ese 109 y el spiti tienen un aspecto expectacular... ¿que porcentage tiene el proyecto?¿un 70%?¿alguien lo sabe?

No tiene porqué pasar ni una cosa ni otra, o pasar las dos. Pienso que es indiferente. No repetimos la historia sino que nos divertimos simulando que la volvemos a escribir de nuevo, y para ello hay un señor y su equipo que se encargan de darnos su mejor versión para ese fin, pienso Por supuesto, pero no olvides que es un simulador, no solo de aviones, si no de un conflicto (el nombre no es Spit vs 109, si no La Batalla de Inglaterra)....pero los factores que han comentado que aparecieron en este conflicto jamas se podran simular, me refiero a la desventaja estrategica de los 109/aviones alemanes, asi que cabe la posibilidad de que en este simulador los 109 den cerita de la buena siempre, en igualdad de condiciones. Aunque Oleg ha introducido un factor realmente interesante, y es el desgaste de los aviones, que habra que ver hasta que punto esta simulado y como deriva este factor en los combates. Tal vez este simulado hasta tal punto que hacer 3 combates cerrados con un 109 haga que el 4 vuelo pierda 50cv de potencia por tirar mucho de motor (en lugar de hacer boom&zoom)...quien sabe...igual esa desventaja con el factor "desgaste" aparece en el simulador al usar unos aviones en misiones para las cuales no estaban preparados....pura teoria... Rostov, lo mejor de este simulador no sera la diferencia que marque graficamente con el Il2, que la habra, solo tienes que ver el escenario del SoW: BoB y el del Il2. Te aseguro que en el IL2 no habras visto un 109 como el del screenshot ni unos campos con arboles como vemos en el BoB, yo al menos asi no lo he visto, y eso es WIP. Lo mas importante, creo, es el resto, simulacion de la gestion del motor, como tu pilotage afectara a la maquina en los siguientes vuelos, meteorologia dinamica, mejor balistica tanto de vehiculos de tierra como de aviones, IA mas avanzada (esperate que cuando te tires a por un grupo de tankes estos no se repliegen o se escondan, o te salga un muñeco corriendo con una MG y te reviente el motor...viendo como se comportan en el Il2, que no esta mal, me creo cualquier cosa), cartografia calcada, y mogollon de factores extras que jamas habras visto en el IL2. (a parte de que creo, solo creo, que se podran aplicar macros a la IA para que actuen de una forma u otra, si esto es asi lo vamos a flipar pero por colores). El avion por fuera lo veras cuando saltes con medio plano reventado...que mas da si es mejor o peor (resumiendo, yo lo veo que te cagas de guapo, se ve hasta la forma de la tela de los alerones sobre las costillas, los anclajes para atarlo a tierra, el nivel de detalle es muy bueno, y es DX9 WIP como decia antes...)

Bueno es una pregunta que tiene una respuesta compleja. Básicamente la Luftwaffe no fue diseñada para la misión que se le encomendó. No estaba preparada para la Batalla de Inglaterra, donde todo el peso del combate cayó en unas aeronaves no diseñadas para ese tipo de situación táctica. Bien...entonces, ¿como pensais que esto se reflejara en la simulacion? Imaginaros que se hace una SEOW dinamica, en donde en ambos bandos hay "pilotos" con el mismo nivel en sus respectivas maquinas, Spitis y 109....¿pensais que en el simulador se podria reflejar esa "desventaja" tactica o por el contrario los 109/fw y resto de aviones alemanes arrasarian?

pregunta.... Por aviones...¿que motivo que los alemanes perdiesen la guerra en el aire?¿o realmente no fue asi aunque perdiesen la guerra en general? (en el entorno de la Batalla de Inglaterra, por supuesto) Si alguien controla del tema, luego sigo preguntando, que no quiero meter el "cuezo" historico

Lo puedes apreciar tambien en el video del Spiti tirandose a por los bomber, cuando hace el giro se aprecia un cambio de paso/potencia en la helice.

Exacto, lo de los flashes con respecto a los proyectiles lo comprobe el otro dia en un dogfight, cuando disparaba el personal sobre un malote el flash aparecia en el momento en el cual le estaban acribillando, lo comprobe por que eran dos mios contra un malote y se liaron a tirar rafagas, la carencia de los tiros coincidia con la aparicion del "arcoiris triangular" en mi pantalla... Es algo exporadico...molesto, pero experadico

Efectivamente, todavía NO he aplicado la pasta térmica, porque no sé donde comprarla P.D. La placa base no hace ningún ruido. NO ENCIENDAS ESE PC HASTA QUE NO LO HAGAS!!!! QUE TE LO CARGAS!!! Vete a cualquier tienda de hardware que tengas cerca, Alternate en Madrid, SYS2000 en Madrid, PCcity incluso igual tienen, un colega que controle de hard...pero no lo enciendas mas que igual te has cargado algo o estas a puntito de hacerlo....

Con respecto al IL2, si, echo de menos a mi 8800gt (bueno, con la dll que soluciona el perfect mode ya no),pero no son tan malas las Ati, un panel de control diferente pero muy sencillo y tienen muy buen rendimiento Gracias por las respuestas, me he quedado tranquilo con lo que comentais...ya estba pensando en que habia petado la grafica...es mas, tenia subido de vueltas mi x4 955 (le habia metido 200x18 de multiplicador sin tocar el vcore), y lo quite pensando que lo probocaba el oc que le habia echo....hoy de nuevo pondre la cpu a 3600mhz

OOOK...GRACIAS!!....bien...pero Sinko, ¿tu usas la dll para solucionar el tema de opengl/perfect mode? La mitad del susto se me ha ido.....

Has puesto la pasta termica entre el disipador y la CPU...¿verdad?...si no lo has echo y nunca lo has echo, busca en google, es facil, poca pasta, repartirla con una tarjeta de credito sobre la superficie de la CPU y montar el disipador....poca pasta, que no sobre por que algunas pastas termicas contienen particulas metalicas que si sobresale del socket/cpu al montar el disipador puede producir un corto. Si no puedes quemar la CPU ya que la base del disipador no es plana realmente, y sin esta pasta el contacto es incorrecto y no disipara bien. (Lo de la pasta termica es importantisimo, se que puede parecer evidente, pero no esta de mas plantearlo) ¿la placa base te pita cuando enciendes el PC? Comprueba que al encender el PC giran todos los ventiladores, antes de proceder a discriminar otros problemas. Un ventilador conectado a la placa base (no a un molex de la fuente), si se queda parado te resetearia o apagaria el PC. Yo tengo uno de los ventiladores conectado por molex, de los malillos, y a veces no gira al encender el PC, debo comprobarlo cada vez que enciendo el PC (que hoy lo quitare de enmedio para evitar problemas). Para limpiar el pc yo recomiendo usar un aspirador, directamente. Luego sacar los ventiladores y limpiar bien las aspas, para que el flujo de aire sea correcto, sacar el disipador solo lo recomiendo cada año, solo el disipador, no quitar la CPU del socket a no ser que veais que alintentar sacar el disipador este se haya quedado pegado a la CPU, no forzar, si esto ocurre, quitar el pestillo de la CPU y con cuidado despegar disipador/cpu...nunca se debe sacar el disipador tirando si se detecta que esta pegado, puedes cargarte la cpu...las patillas estan "pestilladas", y se pueden romper facilmente (al menos en AMD con sus patillages, Intel creo que ya no usa este tipo de sistemas para anclar la CPU) y limpiarlo bien y poner pasta nueva, esto repercute en bajada de temperaturas, y bueno, de vez en cuando aspirador al canto para destruir la colonia de pelusas

Urgeeenteeee.... ¿alguien con una 5850 y las dll en cuestion? Os cuento, el modo perfect a la perfeccion como comente...pero estoy sufriendo errores graficos, digamos que de vez en cuando aparece una cuña de colores en medio de la partida bien grande, como un flash/error grafico de la tarjeta grafica, dura nada y menos, como un flash. Las temperatura del equipo son correctas, no llegando ni a 70º la grafica ni a 50º la CPU, lomismo con el north/placa base, ya que inmediatamente despues de este "problema" comprobe si tube un pico de temperaturas, me ha pasado varias veces. Si alguien ha sufrido lo mismo podria achacarlo a la dll y algun "problema" con la ati, por que solo me ha pasado con el IL2 (aunque hoy intentare pasar un 3dmark para ver si sale...espero que no, por que esto puede ser sintoma de averia gorda). thx

reinicia el panel de control de la grafica y solucionado. Hay un parametro en esta seccion el cual si lo activas no se te pone el modo perfect NI DE COÑA, por mucho qeu quieras activarlo. No es cuestion de MODs, si no de panel de control nvidia. (lo comprobe personalmente con mi 8800gt, con mods, pero joeer...no me acuerdo ahora que narices era y que parametro habia que dejar sin tocar para que no pasase, desde luego algo que afecta a opengl, pero no me pregunteis cual...reinicia el panel y si no puedes a lo bruto, desinstala los drivers de nvidia, limpieza de regristro, los vuelves a instalar y pruebas....ya diras)

La verdad es que ultimante no nos podemos quejar, han salido excelentes simuladores como el RoF o el Black Shark, y para consola/pc, el Il2 consolero. Con respecto a lo que comentas de bandadas de gaviotas, realismo y demas...esperar, que me da a mi que el SoW no se parara solo en simular aviones y la Batalla de Inglaterra. Se dejo entrever que podriamos manejar incluso antiaereos en tierra, y me da a mi que con el tiempo, no muy a tardar despues de la salida, se puedan "interconexionar" (no se si me he inventado el palabro), otros simuladores de, por ejemplo, carros de combate. Y claro, SoW: BoB es la Batalla de Inglaterra, no me creo que solo se pare en ese conflicto y se haga un "repintado" por completo del Il2 con todas sus posibilidades de conflictos...solo espero que Oleg no nos cobre por cada mapa/aviones correspondientes. Y lo de la bandada de pajaros no me extrañaria verlo....Oleg dejo claro que dejara a terceros la modificacion del simulador, y os aseguro, creo que lo sabeis, que hay verdaderos artistas de la modificacion del IL2...ya vereis cuando tengan entre manos el BoB lo que podremos ver, y que creen grupos de pajaros, aprovechando la IA de este nuevo simulador, que "simulen" el comportamiento de pajaros volando por ciertas zonas (digamos que creen mini-aviones con la apariencia de pajaros y su movimiento...¿lo veis complicad viendo lo que hace el personal con los mods?)

¿por que sale este mensaje en salas en donde el limite son...yo que se...50 y hay 25 tios dandole? Me pasa en varias ocasiones y no se que lo origina... Thx!!

Usas FRAPS para esto? Si no es asi, instalalo (hay una nueva version para W7). Una de las pestañas te permite configurar una tecla rapida para hacer los screenshots y te los guarda donde tu quieras.

yo es que estoy del Il2 aburridisimo, a ver si cambia el cuento un poco...No es que espere que el BoB difera mucho del Il2, pero yo que se, por ver algo nuevo. Tengo el RoF...pero es como ir a pedales, el Black Shark lo uso para darme rulos y reventar autobuses...no controlo mucho mas (menos mal, por que cuando aprenda a lanzar petardos me lio con los edificios)....y el Il2 me aburre una castaña y cada vez me da mas por saco los vulcheadores, lo que estan encima de base esperando....le doy mas al Quake Live que a los simuladores...Pero no espero que salga este año el BoB:SoW ni de coña. A ver si me compro algun FPS por cambiar un poco

A ver. Si te entregan un PC con Linux perfectamente instalado y configurado, de acuerdo. No es más complicado que el Windows para las tareas cotidianas, y más potente para las más avanzadas. En eso estoy totalmente de acuerdo. Pero si no es el caso, y te lo tienes que instalar y configurar tú...pues a ser que no estoy de acuerdo Eso es muy bonito si fuera verdad el 100% de las veces, o siquiera el 90% de las veces muchas veces no resulta tan simple instalar el codec para los mp3 ni para las pelis, ni siquiera instalar algo tan básico como puede ser el Firefox. Lo intenté por el apt-get, que me decía que me lo instalaba, pero nanay, no funcionaba; lo intenté a mano (¿La Odisea de Ulises? Juego de niños comparado con instalar algo con make install), más de lo mismo. Fue actualizar la versión de Kubuntu a la 9.04 y oyes, mano de santo, todos los problemas resueltos (luego está cuando intenté pasarme a la 10.xx y se me descojonció todo otra vez, suerte que pude desfacer el entuerto ). Esto no debería ser así. Quizá por lo que comento antes: si te dan el producto "llave en mano", funciona a las mil maravillas, totalmente de acuerdo. Que el Linux, ahora mismo, para un usuario de andar por casa, con poco tiempo que dedicarle a toquetear cosas y que quiere que todo funcione OK a la primera, pues va a ser que no. Que me direis que tal cual distro te lo pone todo pim-pam, pero eso exige una labor de investigación previa que no todo el mundo tiene el tiempo ni las ganas de hacer. Bien, y ahora a lo importante, ¿estos themes para KDE dónde los puedo encontrar? EDITO: no quiero que parezca que estoy pagado por Microsoft o algo de hecho tengo el Kubuntu 9.04 instalado y lo utilizo esporádicamente para aprender programación. Pero me doy cuenta de que para tenerlo instalado y en marcha he tenido que pelearme con él, y que para tenerlo tan bonito y con tantos gadgets como el de Xingular tendría que meterle un tiempo del que desafortunadamente no dispongo. Mi caso será el de otros muchos foreros. Igual tienes suerte y lo tienes todo estupendo a la primera; pero lo más probable es que no. Si tienes tiempo y ganas de dedicarle investigación y esfuerzo, Linux es tu sistema porque te dará una satisfacción que no te da Windows. Sino, no. Sólo es un aviso a navegantes. Eso es lo que a mi me echa para atras, el trastear...desde los 13 años estoy programando y trasteando con hard/soft, y ha llegado un momento en el cual he empezado a pasar olimpicamente de trastear...no me llama la atencion tanto como antes. Pero por lo que leo y comenta Xingular, hay versiones de Linux de instalar y olvidarte, el tema seria ya optimizacion del SO para nuestro hardware, ahi es donde uno debe ponerse a meter mano y trastear...pienso