NOVAEMG

macanudo. La ventaja del PC que planteo, el HTPC, es que el uso que le da la parienta es internet, email y poco mas, los juegos a los que juega son online todos, los tipicos "tamagochis" del facebook. Por eso pienso que Linux puede ser una excelente opcion para ese ordenador, ya que incluso podria hacer que directamente trabajase con aplicaciones online (es decir, que ni escritorio ni leches, solo firefox y punto). Tambien tengo dudas con respecto al tema de sintonizacion, y bueno, el uso como HTPC, pero creo que hay programas estilo MediaPortal que funcionan muy bien bajo linux, creo que se llama XBC o algo similar, aunque mas que un programa mediacenter es un gestor de contenidos multimedia, pero lo poco que he leido no lo ponen mal...o igual hay version de mediaportal para linux, tendria que verlo. Con especto a guardar fotos y demas no hay problema, el otro dia se me callo al suelo el disco externo en donde tenia todo y se han perdido tooodas las fotos de años y años de vacaciones, familiares, deportes, tooodos los recuerdos....pero como digo yo, los recuerdos en mi mente son mejores que las fotos...algo tendre que decir por no darme de cabezazos contra la pared y perder entonces hasta los recuerdos

Es lo que quiero ver si puedo aprovechar, tener la 5850 para graficos y la 8800gt para phycx (cura), pero claro, no juego a fps, ni matas matas, ni estrategia, con lo cual el pinchar una 8800gt para "na"...consumiendo watios y generando calor pues no me ayuda en mucho...la vendo directamente y me la quito de enmedio

OK GRACIAS Creo, solo creo que el ROF tambien lo soporta, pero creo que se limita a representar flexion de planos, mangas y alguna cosilla mas como mucho... Black Sahrk no tengo ni idea si lo soporta o no...

¿controlais mucho de Linux? Tengo un HTPC con XP, el que usa la parienta, y me gustaria probar eso de Linux...pero no tengo ni pajolera idea de este SO, desde mi punto de vista veo """complicado""" el tema de instalacion de drivers/hardware y demas. Solo como recomendacion si me interesa o no y que Linux me vendria mejor, el PC es un AMD 64 3700+ (monocore), 2gb RAM DDR2, grafica integrada 6150le con chipset nforce 420 y una hauppauge HVR 1300 como sintonizadora, y esta conectado via DVI-HDMI a un LCD de 32" (la tv que usa la parienta como monitor). Estoy convencido sin probarlo ni saberlo, que Linux en este PC puede sacar mas rendimineto y ser mas ligero que un XP, pero claro, aunque llevo mogollon de años con un PC entre manos (ni siquiera existia MSdos, mas bien CPM y similares), nunca he tocado el tema de Linux, y no quiero estar escuchando a la parienta con "Internet no funciona!!!...!!!como arranco skipe!!!....!!!!¿y el facebook donde estaaa!!!?. Thx!!

¿que simuladores actuales se aprovecharian del calculo de physcx de nvidia? Tengo una 8800gt por ahi purulando que podria utilizar junto a la 5850. Los simuladores que tengo instalados son Rise of Flight y Black Shark. THX!!!

con 5850 bajo w7 64bits funciona a la perfeccion. Al principio tenia el agua de color negro, pero al copiar la seccion del config.ini que habeis planteado solucionado. Modo perfect funcionando Thx!!

El otro dia vi en W7 64 ultimate una opcion la cual te daba a elegir entre "dejar que W7 decida los drivers...oooo...se tu el que elijas que drivers intala". No me preguntes donde, en la seccion del panel de control/sistema, pero te tocara trastear un poco. En teoria si tu elijieses, podrias intalar drivers no certificados. Importante : En versiones de 64bits, que yo sepa, al arrancar debes apretar F8 para qeu te salga un menu (al estilo XP). Una de las opciones es "no forzar la instalacion de drivers certificados" o algo similar...deberias arrancar con esta opcion, que se activa permanentemente una vez que lo hayas echo por primera vez.

Y por que no desinstalas los drivers de la tarjeta wifi de tu PC, reinicia, W7 la detectara de nuevo....yyy en teoria deberia quedare todo cuadrado. Aun asi, si tienes conexion a internet, yo lo dejaba como estaba.

Si te aprietas un poco mas el cinturon, tienes una 5890 en alternate por poco mas de 400€...un "bi cha rra co" (son dos 5870 en un mismo circuito...un crossfire a lo bestia, es la grafica mas potente del mercado a fecha de hoy). Lo peor que tiene actualmente ATI es los problemas de drivers vs algunos juegos, como Il2 que no permite poner el modo perfect...unicamente esto que yo sepa. ojo, la grafica debe estar acomodada a la resolucion de tu monitor. Lo que te planteo, e incluso la 5870 que planteas es para jugar a 1920x1200 como minimo (1920x1080 tambien), aplicando incluso filtros y aun asi tiran frames de sobra (al menos a mi en el Black Shark, Il2, RoF a 1920x1200 tengo fluidez de sobra con calidad alta). Si le das a menos resolucion, no vas a usar multi-pantallas, los modelos de nvidia que te plantean, 280/285 son una excelente opcion, pero no se como andan de precio....para comprar una 285 por 300€ me compro una 5850 por 300€....al menos yo no lo haria a igualdad de pasta. Y otra cosa...planteas esta placa..."ASUS P5N32 SLI PLUS"...¿esto admite crossfire? El que nunca plantees hacer crossfire no significa que no tengas la posibilidad. Si no admite crossfire y dentro de un año quieres aumentar el rendimiento grafico con otra grafica ATI....¿que haces con la placa?¿o con la grafica?...si solo admite SLI tira a por 280/285....que te dara rendimiento de sobra

Ok. Esto no es callar a nadie, solo pretendo que el hilo no se desvie mas. Evitar contestar mi postura que es contraria a quien solo ve sus intereses y plantea la opcion de piratear un gran simulador....manda narices que el recriminado en la Seccion Il2 sea quien esta en contra del pirateo y a favor de que la saga siga a delante.... Insisto, no desvieis mas el hilo que no es el fin del post, bastante lo he desviado yo con mi postura. Ya tengo claro que estar en contra del pirateo y no rebatir a quien lo defiende esta mal visto.

No sé con qué derecho te crees para mandar a callar a nadie aquí. Si no quieres establecer un diálogo con nadie, mejor sería que no intervengas en un lugar donde lo que se pretender es precisamente eso, postear y dialogar. Yo no he callado a nadie, pero veo tan absurdo, de verdad, defender el "piratear" por "defender mi intimidad"....¿tu lo ves logico? Pues si lo ves logico, de verdad, yo no voy a entrar en debate al respecto. Si piensas que esto es "callar a la gente" creo que tienes el poder como para banearme de este foro permanentemente, no tengo problema alguno, ni me lo tomare mal, mas aun cuando el motivo es "no quiero debatir lo que no se puede debatir" EDITO : No es necesario que me banees. Creo que eres de los veteranos de este escuadron y das palos a quien no defiende ni defendera la pirateria. Hasta nunca a todos, siento decirlo asi, pero no voy a entrar en debate ni aqui ni en nigun sitio sobre el pirateo, y callar a quien lo defiende no lo hare, respeto la opinion de todo el mundo pero creo que estoy en el derecho de no compartirlo. Ciao a todos!!

Pero Ryouga, yo no he acusado a nadie, RHK111 lo ha dejado tajantemente claro, si tiene proteccion DRM me lo descargo lo crakeo y luego ya veremos....creo que ha sido asi ¿no?. Yo no he acusado a nadie, he planteado que soy totalmente contrario a esa postura que ademas, al primero que perjudica es a quien lo hace. Oleg te aseguro que tiene su simulador ya vendido, incluso antes de terminarlo....¿o piensas que se va a meter en semejante proyectyo sin tener las espaldas cubiertas?. Si pirateamos un producto que nos gusta y que es, como han dicho, un sector minoritario, las productoras dejaran de apoyarlo, y me veo dentro de 10 años jugando a ardades a falta de simuladores....Es tan evidente como puede derivar el pirateo que veo incluso absurdo plantear o intentar rebatir este tema por que es evidente como acabara la simulacion si encima a quien nos gusta pirateamos los nuevos simuladores. En un par de paginas hemos visto como protegemos con uñas y dientes nuestra intimidad por un sistema anti-copia/anti-pirateo....pero, ¿habeis planteado la postura del creador del software que lleva bastantes años pagando a un equipo de programadores para crear un producto?...NO. El pirateo me parece una postura totalmente egoista que solo beneficia a quien lo hace (mentira, ni eso, no veneficia a nadie a largo tiempo), y encima lo justifica. Esto no es acusar a nadie, es mi opinion sobre el pirateo y una postura que podemos ver perfectamente si entramos en debate al respecto. Os planteo otra postura...¿E69 no es un escuadron reconocido internacionalmente? Bien, hacer quorum, enviar un email a Oleg o postearlo en su foro planteando "SI SoW usa DRM E69 no comprara este simulador". ¿no pensais que esta postura es mas logica que plantear "el DRM es una mierda lo descargo y lo crakeo"? Tengo claro que quien "no paga" lo seguira haciendo y se la traera al pairo el sector de juegos al que afecta, el productor, el creador, los programadores, y el ramal de personas implicadas en la creacion-distribucion-venta-usuario final de un juego...solo tendra en cuenta otros factores personales. Esto no es acusar a nadie, es algo que podemos ver en cualquier foro en donde se plantee "pirateo si o no"...no creo que sea necesario demostrar esto ultimo pinchando 50 enlances de cualquier foro medianamente bueno

Perdonar que no os conteste a todos, mi comentario iba dirijido al comentario de RHK111, que creo que no ha sido ofensivo...¿no? Yo creo que el tema del DRM es exajerado, y si fuese ilegal le caerian una somanta denuncias de flipar. Es como el starforce del DCS, que lo tiene mogollon de peña, instalado en sus PC sin autorizacion explicita del usuario, y os aseguro que la informacion que puede sacar/o saca de vuestros PC es flipante...hacer simplemente un reporte y os dice hasta los pelos que tiene la CPU, sin contar lo que no sabemos que saca de informacion, y se instala de forma oculta....¿algun problema con el DCS: BS?...pues eso mismo Yo cuando saquen el SoW lo comprare original con su DRM o sin el, y a quien no le guste que no lo compre, pero ya plantear piratearlo y kraquearlo...¿con que?¿con un programa que igual si te mete mierda en el sistema?¿o te mete un espia/troyano/yo que se? ¿es mejor? Pues yo por principios, como no estoy en desacuerdo con piratear lo que ha costado dinero, si no me gustase ni un pelo el DRM no compraria el sim ni lo piratearia. Si estais deacuerdo bien, y si no demostrar el respeto que solicitais, que al menos yo no he dicho nada malo...creo...(generalizo...que igual alguien se ha sentido ofendido, vete a saber)

Que excelente postura, como tiene proteccion antipirateo, agarro el sim que Oleg esta creando para nosotros y lo reventamos y lo pirateamos, y si podemos tambien agarramos el sim pirateado y lo distribuimos a los colegas para que tampoco paguen por el por que tiene DRM....¿de verdad quereis tener buenos simuladores? Y encima nos quejaremos cuando salga....si yo fuese Oleg ni sacaba el simulador, me dedicaria a trabajar para terceros y que nos den por el "buyas"...a mi el DRM me la trae al fresco, como si quieren saber lo que tengo dentro del PC...ni que tubiese datos secretos de la nasa que tubiese que proteger con mi vida...lo veo una desfachatez como una casa y una postura totalmente anti-objetiva... Soy anti-pirateo, sobre todo con los productos que me gustan...y tengo muy claro que quien piratea busca cualquier pretesto para justificar el pirateo...¿el DRM os lo ha puesto en bandeja verdad? y si no es el DRM sera lo que cuesta y si no que estan mal modelados los aviones y si no cualquier otra cosa... ¿por que no te lo compras despues de un año de su salida y asi no perjudicas al creador y ayudas a que saque mejores productos?¿no es mas facil esto? No contestes, como he dajado bien clarito soy anti-pirateo, y cualquier comentario al respecto de justificar el pirateo me lo paso por el arco de triunfo (y si, no tengo nada pirateado, aunque me joda en algunos casos..como pagar por el SO...pago por lo que tengo...cuestion de pricipios)

ajustes de brillo/contraste/colores...de tenerlo en exceso/falta puede hacer que veas los contactos desde a tomar por saco o ni los veas cuando te pasan al ladito....bajo mi opinion esto hace que se vean mejor que cualquier filtro de correccion (aa, af..etc..)

En mi caso le doy a 1920x1200 con 4x de AA (en modo edge...que viene a ser como 8x...creo), 16x de AF, supersampling, vsync, alta calidad de texturas....y los contactos se ven desde a tomar por saco. ¿sabeis que ha mejorado muchisimo la vision de los contactos? la calibracion del monitor

Yo lo instale ayer y va bien, igual de bien que el anterior. Bajo XP profesional SP2

http://support.amd.com/us/kbarticles...-4-Hotfix.aspx Ya hay una pre-10.4....!!!!a probar si opengl funciona bien!!!!

que bien....ya sabeis como vais a acabar el 90% de las veces que nos crucemos....no esta mal que Oleg lo deje claro..jejejeje

joooder...como andamos de regalitos y colmillos largos... Menos mal que yo estoy en una epoca de consumismo...."con su mismo" coche, "con su mismo" saytec cyborg, "con su mismo" monitooor....

Ayer migre de W7 Ultimate 64bit a Windows XP. W7 es muy buen SO, no da casi problemas para ser algo nuevo. Pero como han dicho por ahi, pienso que por el momento la mejor opcion para simulacion es XP. Cuando saquen simuladores basados en DX10 o DX11 entonces migrare de nuevo a W7, que me parece un excelente SO.

Primera opcion....original 9€ en centros game/media mark...etc.. Opcion 2 : como es version trucha vendra con el config.ini modificado. Abre el config.ini y busca "track" y te encontrara una linea en donde esta activado el trackir=1, pon esa opcion a cero. Saludos,

Yo sigo haciendo de abogado del diablo...perdon...de Oleg. Recordar que es DX9. Poner vuestro estupendo y flamante IL2 en DX9 y opinar que os parece en comparacion con ejecutarlo bajo opengl. Lo que aun no han puesto es ningun video/screenshot bajo DX10 o DX11 (si soportara este ultimo, claro, que no tengo ni idea y lo dudo que lo haga). A mi el aspecto no me parece malo, es mas, solo ver el primer fotograma antes de darle al play del video en cuestion y el aspecto me parece muy bueno, al menos mucho mejor que IL2 bajo DX9. Sobre las trazadoras...no se como serian las trazadoras de esas ametralladoras, pero recordar que es un video del cual no sabemos ni la resolucion ni la calidad grafica que le han aplicado, lo que puede hacer que esas trazadoras en teoria finitas aparezcan como supositorios para elefantes. Aun asi, si el modo "rendimiento" de este sim tiene ese aspecto....sinceramente, a mi me parece que muchos que creiamos que necesitariamos un pepinazo de PC para darle traya nos estaremos equivocando, igual Oleg esta dandole mas importancia al rendimiento que a la calidad grafica, dentro del nivel de simulacion que tendra este sim, en donde se contemplan muchos mas parameros y tal vez le este dando prioridad a esto a que nuestros PC's se ahoguen calculando y representando graficos espectaculares. Por cierto, os habeis fijado en el cambio de potencia reflejado en la helice antes de que el spit se tire a por los bomber?...pequeñitos detalles que al menos en el IL2 yo no he visto.

COn 5850 funciona...eso si, a 1 fps...

Los 10.3 no lo arreglan, pero si los menciona en http://www2.ati.com/relnotes/Catalyst_103_release_notes.pdf. Os localizo el texto exacto: Known Issues Under All Windows Operating Systems The following section provides a summary of open issues that may be experienced under the Windows operating system in the latest version of Catalyst™. These include: 􀁺 Loading time between maps in "Battlefield 2: Bad Company" may be long 􀁺 [Catalyst Control Center] Changing to deinterlace mode may default to adaptive deinterlace mode instead when playing videos 􀁺 Pressing the "Page Down" button while configuring the last display in Eyefinity group may cause the bezel user interface to close instead of switching to the next display 􀁺 Desktop mouse cursor may intermittently appear enlarged 􀁺 Utilizing hardware shaders (perfect mode) may cause text to become corrupted and unreadable while loading any mission in "IL-2 Sturmovik: 1946" game Esto lo unico que me da a entender es que las reclamaciones han surjido efecto, en esta revision no esta solucionado, pero lo tienen en cuenta...a ver los 10.4 que sorpresa nos da