jorgeid Posted August 1, 2007 Report Share Posted August 1, 2007 Espectacular el Jose. Menudo personaje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
barsinson Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 Sin acritud de ninguna clase, y siendo sólo únicamente objetivo, me permitiréis que diga que la CONSTITUCION DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA establece estas "pequeñas" cosillas: ARTICULO DOS Primera Sección Se deposita el poder ejecutivo en el Presidente de los Estados Unidos. Segunda Sección 1. El Presidente será comandante en jefe del ejército y la marina de los Estados Unidos y de la milicia de los diversos Estados cuando se la llame al servicio activo de los Estados Unidos; podrá solicitar la opinión por escrito del funcionario principal de cada uno de los departamentos administrativos con relación a cualquier asunto que se relacione con los deberes de sus respectivos empleos, y estará facultado para suspender la ejecución de las sentencias y para conceder indultos tratándose de delitos contra los Estados Unidos, excepto en los casos de acusación por responsabilidades oficiales. Por eso, cuando se dice, se comenta, se rumorea que el Presidente yankee depende de las decisiones del Senado y/o Congreso... pos va a ser que no y esto por una sencilla razón, porque llana y simplemente,... El Presidente de los Estados Unidos es el Jefe de estado, además de Jefe del gobierno, Comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y Jefe del poder ejecutivo (4.000.000 de funcionarios). Y además, tiene derecho de veto, para según que cosas. O sea, resumiendo, que lo que diga el Congreso y/o el Senado, (salvo que lo pillen muy, muy, muy, muy, muy de marrón) se lo pasa por el arco del triunfo. O si no, que se lo digan a los de Guantánamo (por poner un ejemplo de "democracia yankee") Saludos Link to comment Share on other sites More sharing options...
KillerQueen Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 O sea, resumiendo, que lo que diga el Congreso y/o el Senado, (salvo que lo pillen muy, muy, muy, muy, muy de marrón) se lo pasa por el arco del triunfo. Mejor dicho, imposible!!! Te pasas, barsinson... eres el mejor!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MigSu Posted August 2, 2007 Author Report Share Posted August 2, 2007 No será un santo, pero su forma de combatir el terrorismo funciona, no lo negareis, ¿Cuantos atentados ha habido en USA desde que esta el? No se, pero creo que hacian falta más politicos como este... <_< Por tu bandera supongo que eres colombiano, osea que eres de aca mi Continente, y se cual es tu vision ya. La cual respeto; peroo sabes, por respeto a el jefe no te respondere lo que dices de este monotrema que estamos hablando. Nada, mejor me recervo saludos Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 No será un santo, pero su forma de combatir el terrorismo funciona, no lo negareis ¿no ves las noticias? casitodos los dias muere algun soldado norteamericano victima de algun atentado terrorista. yo no llamaria a eso un exito en cuanto a Pepe, que guapo esta el cabroncete con esa melena hippie! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgul Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 Ya estáis hablando de la puta política??Es que sois todos gilipollas o que cojones os pasa???? Por mí ojalá vendría de nuevo el Estañin ese y os zurraría a todas por pendejas. Me cago en el comunismo,en el capitalismo y en el proxenitismo....bueno en eso no,pero casi!!! Sobre todo si te clavan más de 15 leuros,chaaaachoooo!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
barsinson Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 No será un santo, pero su forma de combatir el terrorismo funciona, no lo negareis, ¿Cuantos atentados ha habido en USA desde que esta el? No se, pero creo que hacian falta más politicos como este... PD:Que conste que no lo defiendo en todo, un país si SS no me parece justo, pero cuando algo se hace bien también hay que dar la razón. Más que con ningún otro presidente. (creo) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 Efectivamente y como bien comenta Barsinson, en USA el presidente tiene mucho poder, yo diría que demasiado poder concentrado en su persona sin que tenga que ajustar cuentas con nadie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MigSu Posted August 2, 2007 Author Report Share Posted August 2, 2007 Efectivamente y como bien comenta Barsinson, en USA el presidente tiene mucho poder, yo diría que demasiado poder concentrado en su persona sin que tenga que ajustar cuentas con nadie.Desgraciadamente Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 No será un santo, pero su forma de combatir el terrorismo funciona, no lo negareis, ¿Cuantos atentados ha habido en USA desde que esta el? No se, pero creo que hacian falta más politicos como este... PD:Que conste que no lo defiendo en todo, un país si SS no me parece justo, pero cuando algo se hace bien también hay que dar la razón. Como ya se ha dicho, con él hay más atentados que nunca. Si no recuerdas atentados con él en la presidencia, hay uno que igual no conoces, que se llama 11 S . Dices que hace las cosas bien....anda, si, y ahora me vas a venir como curi hablándome maravillas de la "liberación y pacificación de Iraq" . Lo dejo que me caliento... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MORK Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 La pregunta del millon: -Que haria Bush sin Al Qaeda? EDITADO Respuesta a ambas: NADA. Se necesitan mutuamente para obtener votos y gobernar. Ambos partidos necesitan una amenaza para poder salir elegidos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuanOscar Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 Dejaos ya de politica, una cosa es que la tomemos con el señor Bush, y otra que lo traslademos ya a España... Esto solo puede traer problemas, que cada uno tenga sus pensamientos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
skyblue Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 No será un santo, pero su forma de combatir el terrorismo funciona, no lo negareis, ¿Cuantos atentados ha habido en USA desde que esta el? No se, pero creo que hacian falta más politicos como este... <_< Por tu bandera supongo que eres colombiano, osea que eres de aca mi Continente, y se cual es tu vision ya. La cual respeto; peroo sabes, por respeto a el jefe no te respondere lo que dices de este monotrema que estamos hablando. Nada, mejor me recervo saludos Soy español. Como ya se ha dicho, con él hay más atentados que nunca. Si no recuerdas atentados con él en la presidencia, hay uno que igual no conoces, que se llama 11 S . Dices que hace las cosas bien....anda, si, y ahora me vas a venir como curi hablándome maravillas de la "liberación y pacificación de Iraq" . Lo dejo que me caliento... Si, pero como consecuencia del 11 s tomó unas medidas, que evitaron más atentados en territorio americano. Que hubiese atentados en la guerra ya es otra cosa, pero en territorio americano no ha vuelto a haber. En nuestro país deberían aprender mucho de su forma de combatir el terrorismo, y además USA no solo está evitando atentados en su territorio, los esta evitando en todo el mundo, porque están actuando sobre las zonas donde se origina el problema. En cuanto a Irak, pues que quieres que te diga, libero el país. Pacificado, pues a dia de hoy no está, y una retirada ahora solo podría empeorar la situación. Solo son opiniones, no es con animo de causar polemica ni nada, pido disculpas por anticipado si a alguien le puede parecer mal, porque esa no es mi intención. Saludos Link to comment Share on other sites More sharing options...
paratrapo Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 El problema de Irak es que no lo hicieron bien desde el principio, de ser asi, el pais estaría pacificado y se habrían marchado al poco de terminar la guerra..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 No será un santo, pero su forma de combatir el terrorismo funciona, no lo negareis, ¿Cuantos atentados ha habido en USA desde que esta el? No se, pero creo que hacian falta más politicos como este... <_< Por tu bandera supongo que eres colombiano, osea que eres de aca mi Continente, y se cual es tu vision ya. La cual respeto; peroo sabes, por respeto a el jefe no te respondere lo que dices de este monotrema que estamos hablando. Nada, mejor me recervo saludos Soy español. Como ya se ha dicho, con él hay más atentados que nunca. Si no recuerdas atentados con él en la presidencia, hay uno que igual no conoces, que se llama 11 S . Dices que hace las cosas bien....anda, si, y ahora me vas a venir como curi hablándome maravillas de la "liberación y pacificación de Iraq" . Lo dejo que me caliento... Si, pero como consecuencia del 11 s tomó unas medidas, que evitaron más atentados en territorio americano. Que hubiese atentados en la guerra ya es otra cosa, pero en territorio americano no ha vuelto a haber. En nuestro país deberían aprender mucho de su forma de combatir el terrorismo, y además USA no solo está evitando atentados en su territorio, los esta evitando en todo el mundo, porque están actuando sobre las zonas donde se origina el problema. En cuanto a Irak, pues que quieres que te diga, libero el país. Pacificado, pues a dia de hoy no está, y una retirada ahora solo podría empeorar la situación. Solo son opiniones, no es con animo de causar polemica ni nada, pido disculpas por anticipado si a alguien le puede parecer mal, porque esa no es mi intención. Saludos Mejor no contesto, que si digo lo que estoy pensando ahora mismo Darkness me banea fijo . Dios mío.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
barsinson Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 "Doctrina Bush": "Si bien los Estados Unidos tratarán de obtener apoyo de la comunidad internacional, no dudaremos en actuar solos, en caso necesario, para ejercer nuestro legítimo derecho a la defensa" Fuente: www.usinfo.estate.go. ..."se considera irrelevante el papel de los organismos multinacionales como la ONU, la Organización Mundial de Comercio, la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea- y otros" Fuente: Ignatieef, Michael: "Imperio estadounidense (acostúmbrense a él)", New York Times, enero de 2003. Y el que quiera, que lo entienda. Para finalizar por mi parte, ya dejo de hablar de política. Al menos en el Escuadrón. suelo acatar las normas. Aunque a veces, me cueste. saludos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 Con un vídeo creo que lo digo todo. Skyblue, va por tí, míratelo un par de veces, a ver si empiezas a entender algo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 A ver señores, sin ánimo de meterme en politica, tengamos claro que Bush no invadió Irak para liberarlo (de hecho Hussein siempre había tenido el apoyo de EEUU hasta que se metió en Kuwait). Pasa lo de siempre, intereses políticos, económicos, etc... Y además, que casualidad que los estados unidos solo interviene en paises en los que tiene interes, oye, menuda forma de luchar contra el terrorismo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 (edited) Si, pero como consecuencia del 11 s tomó unas medidas, que evitaron más atentados en territorio americano. Que hubiese atentados en la guerra ya es otra cosa, pero en territorio americano no ha vuelto a haber. En nuestro país deberían aprender mucho de su forma de combatir el terrorismo, y además USA no solo está evitando atentados en su territorio, los esta evitando en todo el mundo, porque están actuando sobre las zonas donde se origina el problema.En cuanto a Irak, pues que quieres que te diga, libero el país. Pacificado, pues a dia de hoy no está, y una retirada ahora solo podría empeorar la situación. Solo son opiniones, no es con animo de causar polemica ni nada, pido disculpas por anticipado si a alguien le puede parecer mal, porque esa no es mi intención. Saludos aquí solo se engaña el que quiere . Por una parte... ¿y las armas de destrucción masiva que? Esto para los rednecks americanos que no saben hacer la O con un canuto, por que para alguien con dos dedos de frente está claro que era una mentira. Por otra parte, yo si me rio de todos aquellos que decían que Iraq no era un estado terrorista, que allí no los había... pues armas de destrucción masiva no, pero terroristas a punta pala oiga! Y denominados por la prensa como "resistencia" (igualito que la resistencia Francesa, eh, igualito) y luego se quejan alguno de que cuando ETA sale en los medios informativos de Yankilandia se les denomina o movimiento de liberación (como dijo Aznar recuerden) o resistencia Vasca. Culpar a Bush de todos los males del mundo y tenerlo tan ridiculizado que creamos que no sabe ni repartir una baraja de cartas... es también cometer un error... Ya que hay presidentes que son igual de patéticos y que provocan la misma risa casi (Chavez, Castro, Berlusconi, por poner ejemplos). Algunos no entienden que sin Bush o con el, las cosa hubiesen salido si no igual, si parecidas. Tampoco me gusta hacer crítica de un país... estando en otro que da mucha risa también en multitud de aspectos. Primero curémonos nosotros, y despues hablemos. Por no quedar mal vamos. Por que en nuestra clase política, en nuestro sistema judicial, penitenciario, periodistico etc etc... tenemos de anécdotas y de estupideces para rivalizar con los USA y más... Edited August 2, 2007 by Xingular Link to comment Share on other sites More sharing options...
skyblue Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 Con un vídeo creo que lo digo todo. Skyblue, va por tí, míratelo un par de veces, a ver si empiezas a entender algo. Vele, el video muestra la forma de pensar de cierta gente. ¿Pero esa forma de pensar tiene que ser la correcta? Ah, mostrar fotos de un bombardeo, esta bien, ¿sabes tu acaso si ese bombardeo está o no justificado? ¿Sabes si está cayendo sobre civiles o sobre unos terroristas hij.. de pu...? El vido lo puedo haber hecho cualquiera. En cuanto a las imagenes de la prision de Abuh Grahib, no comparto ese trato a los reclusos, pero ¿De eso tambien tiene la culpa Bush? Saludos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 Y además, que casualidad que los estados unidos solo interviene en paises en los que tiene interes, oye, menuda forma de luchar contra el terrorismo... Nadie hace lo contrario Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 Y además, que casualidad que los estados unidos solo interviene en paises en los que tiene interes, oye, menuda forma de luchar contra el terrorismo... Nadie hace lo contrario Sastamente. Así funciona la política internacional. Lo malo es que encima te vendan la moto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Horten Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 Con un vídeo creo que lo digo todo. Skyblue, va por tí, míratelo un par de veces, a ver si empiezas a entender algo. Vele, el video muestra la forma de pensar de cierta gente. ¿Pero esa forma de pensar tiene que ser la correcta? Ah, mostrar fotos de un bombardeo, esta bien, ¿sabes tu acaso si ese bombardeo está o no justificado? ¿Sabes si está cayendo sobre civiles o sobre unos terroristas hij.. de pu...? El vido lo puedo haber hecho cualquiera. En cuanto a las imagenes de la prision de Abuh Grahib, no comparto ese trato a los reclusos, pero ¿De eso tambien tiene la culpa Bush? Saludos No ilustra una forma de pensar, ilustra unos hechos. Después la forma de pensar es cosa de cada uno. No me preguntes qué sale en X escena, el vídeo no es mío y no lo sé todo. Aunque sé que las bombas americanas de precisión, normalmente pierden bastante precisión cuando se tiran contra supuestos nidos de terroristas.....que luego resultan ser casas de civiles. Y esto lo hemos visto demasiadas veces. Piensa que USA se metió en Iraq con la mentira/excusa de las armas de destrucción masiva. Luego se vio que no había tales armas. El responsable de la masacre, de Abuh Grahib y todas las muertes fue la avaricia de Bush. Si no quieres entender esto, enciérrate en la habitación a pensar... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MORK Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 La pregunta del millon: -Que haria Bush sin Al Qaeda? EDITADO Respuesta a ambas: NADA. Se necesitan mutuamente para obtener votos y gobernar. Ambos partidos necesitan una amenaza para poder salir elegidos. QUE FUERTE!! si señor, :clapping: :clapping: CENSURADO en el Escuadron 69, y encima en un sitio que pone "temas generales". Me parece bien que se anime a no hablar de politica aqui, pero de ahi a que se ME CENSURE... Creo que llegados a este punto, los de "staff" del escuadron deberiais plantearos una reestructuracion seria. Señores, se han lucido. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuanOscar Posted August 2, 2007 Report Share Posted August 2, 2007 QUE FUERTE!! si señor, :clapping: :clapping: CENSURADO en el Escuadron 69, y encima en un sitio que pone "temas generales". Me parece bien que se anime a no hablar de politica aqui, pero de ahi a que se ME CENSURE... Creo que llegados a este punto, los de "staff" del escuadron deberiais plantearos una reestructuracion seria. Señores, se han lucido. Anda!! que fuerte que fuerte que fuerteeee... Esta es una de las cosas que comentabamos en la campus, cuando moderas, asumes que habra momentos que te tildaran de censor, seguidor de las juventudes hitlerianas, o adorador a un culto pagano y aberrante... No es algo que nos afecte la verdad, el otro dia uno le dijo lo mismo a Darkness y hoy me toca a mi... Lo que has puesto no me parecia procedente porque solo podria traer discusiones, y aqui no estamos para meternos en politica, que cada cual vote a lo que mas le guste, creo que debieras hacer el esfuerzo de entenderlo en vez de saltar asi... En cuanto a la reestructuracion, pues tu mismo, yo estare por aqui el tiempo que me digan, esto es como los equipos de futbol, cada uno tenemos nuestra alineacion, y de momento estoy agusto dentro de esa estructura... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts