Samuel Cuadrado Posted August 6, 2008 Report Share Posted August 6, 2008 (edited) hola compañeros, voy a ir al grano. Estoy arto del FSX del tito bill . mirad tengo este hardware: AMD 64 X2 4200+ EE original a 2.2ghz yo lo tengo subido de vueltas a 2.6ghz 4GB DE RAM DDR2 A 667 MHZ NVIDIA 8800 GTS DE 320MB PANTALLA DE 19" PARONAMICA DISCO DURO SEAGATE DE 320GB bueno con este hardware el FSX con todo al mínimo no me da más de 30 FPS!!!!! pero como puede ser!!!??? ya se que mi equipo no es lo ultimo, pero tampoco está tan mal con los tiempos que corren. juego a todo tipo de juegos con todo a tope menos el crysis que lo juego casi a tope y esta mierda del fsx no me va ni a tiros. como puede ser!!?? los que tengais el fsx decidme que habeis hecho para volar en condiciones porque yo ya no puedo más. por cierto el fsx lo tengo con el sp1 y el sp2 asi que no se que pasa. lo dejo en vuestras manos compañeros del escuadron 69 salu2! y gracias por leerme PD: esto lo tengo sobre el windows vista home premium de 64 bits Edited August 6, 2008 by Samuel Cuadrado Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted August 6, 2008 Report Share Posted August 6, 2008 30 FPS? date por satisfecho... Si buscas por el foro verás unos cuantos hilos que hablan del FSX y de lo "bien" optimizado que está. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samuel Cuadrado Posted August 6, 2008 Author Report Share Posted August 6, 2008 30 FPS? date por satisfecho... Si buscas por el foro verás unos cuantos hilos que hablan del FSX y de lo "bien" optimizado que está. pero no es normal. antes perfectamente en la misma situación me daba cerca de 100FPS y ahora no llega ni a 30 en las mismas condiciones. voy probar lo del dx10 en vista haber si al activarlo en el fsx mejora algo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eomer Posted August 6, 2008 Report Share Posted August 6, 2008 pueden existir múltiples factores por los que tu FSX no vaya más fluido. Yo te diria de entrada que desactivaras el tráfico terrestre, (coches) y tambien la "Exposición a la luz" en la pestaña de Gráficos. Hace un año publiqué unas capturas con la configuración que uso para FSX. http://www.escuadron69.net/v20/foro/index....c=17693&hl= Olvidate de poner "todo a tope" porque no va a ir bien, pero con esta configuración tengo una calidad más que aceptable. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eomer Posted August 6, 2008 Report Share Posted August 6, 2008 30 FPS? date por satisfecho... Si buscas por el foro verás unos cuantos hilos que hablan del FSX y de lo "bien" optimizado que está. pero no es normal. antes perfectamente en la misma situación me daba cerca de 100FPS y ahora no llega ni a 30 en las mismas condiciones. voy probar lo del dx10 en vista haber si al activarlo en el fsx mejora algo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TeMp Posted August 6, 2008 Report Share Posted August 6, 2008 (edited) De momento pillate Windows Vista Home Basic que tiene menos chorradas que el premium y por lo tanto no gasta tantos recursos, como el famoso indizador Segundo, actualiza DirectX a la última versión y aplica SP1 al Vista Tercero, actualiza los drivers de la tarjeta gráfica. (www.nvidia.es ó www.guru3d.com) Cuarto, instalas FSx con SP1 y SP2 Quinto, busca el archivo FSX.cfg y añade el comando para que te soporte el procesador DUAL CORE (viene aquí-->> http://www.highflightsimulations.com/fsxcfg.html) Sexto, usa la resolución nativa de tu monitor en el juego. Séptimo, quita el limitador de frames y activa DX10. Dime que tal te va. EDIT A mí me va a 50 fps en condiciones normales, a 100 fps sobre el mar, pero por ejemplo, en la misión de exhibición del airbus a321 me da 8fps en el aeropuerto de Le Bourge, y aterrizando en St. Marteen me da 15/20 fps. Así que tú me dirás. Edited August 6, 2008 by TeMp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TUCKIE_JG52 Posted August 11, 2008 Report Share Posted August 11, 2008 Tienen que ser los drivers o el vista. Ahora uso FSX en un portátil inferior a tu Pc y me alcanza los 30fps en vuelo la mayoría del tiempo a configuración gráfica media. En tierra baja un poco, pero es suficiente para volar. Vamos, no es normal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted August 11, 2008 Report Share Posted August 11, 2008 En el pantallazo que has puesto diría casi con un 90% de seguridad de que el FSX está en modo "renderizado por software". Debe de haber algún tipo de conflicto con la gráfica o algo... Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danipelos Posted August 11, 2008 Report Share Posted August 11, 2008 Lo más triste no son los 30 FPS si no lo pobre que se ve ese A330 ahí solito, no quiero saber cuánto bajarán los FPS con el antialiasing activado Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TeMp Posted August 11, 2008 Report Share Posted August 11, 2008 (edited) En el pantallazo que has puesto diría casi con un 90% de seguridad de que el FSX está en modo "renderizado por software". Debe de haber algún tipo de conflicto con la gráfica o algo... Saludos!! Yo también estoy seguro, me recuerda cuando tenia una VGA S3 triton de 16mb sin aceleración y las texturas se veían pixeladas. Lo más triste no son los 30 FPS si no lo pobre que se ve ese A330 ahí solito, no quiero saber cuánto bajarán los FPS con el antialiasing activado lol.gif Desinstala tus drivers GRÁFICOS de Nvidia (sólo los gráficos, ojo), bájate DRIVERCLEANER PRO http://downloads.guru3d.com/download.php?det=745 y luego instalas los últimos de Nvidia para la serie 8. PD: Mírate este post http://www.escuadron69.net/v20/foro/index....showtopic=26433 Edited August 11, 2008 by TeMp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samuel Cuadrado Posted August 21, 2008 Author Report Share Posted August 21, 2008 (edited) hola de nuevo. he estado haciendo experimentos con el fsx y me dado cuenta que con el dx10 se mejora muchisimo el rendimiento del fsx si no mirad estas capturas que acabo de realizar. como veis el resultado del dx10 es impresionante. todo esto a sido configurado con TODO al minimo menos la calidad de las texturas y el filtrado que estaba en bilineal. Tambien he hecho las mejoras de rendimiento que sugería temp. me surge una duda, ¿porque con el dx10 activado no me salen bien las texturas de ciertos add ons compatibles con el fsx?¿porque se me ven algunas texturas blancas?¿alguien a tenido el mismo problema? salu2! PD:los drivers he utilizado han sido los 177.83. Edited August 21, 2008 by Samuel Cuadrado Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TzT Posted August 21, 2008 Report Share Posted August 21, 2008 Señores, a ver, yo no sé por qué pretendéis tener 200fps, tus ojos sólo diferencian 12 fps y con más de 20-25 ya no eres capaz de distinguir los saltos entre fotogramas... Así que dejad de intentar tener el máximo de fps y jugad con la calidad de la imagen y que los fps no bajen a límites molestos. Porque esa imagen a 76fps es un truño, y la de abajo es un truño a 202 veces por segundo PD:Si me dieran un pavo por cada vez que alguien se ha cagado en el FSX... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samuel Cuadrado Posted August 21, 2008 Author Report Share Posted August 21, 2008 tienes razón xD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Georgina Posted August 21, 2008 Report Share Posted August 21, 2008 Pues ya ves tú... yo no he podio ni instalar el FSX en el portatil y me he instalado tb el DX10... le he tenido q kitar muchas cosillas y aun así "hacen caballitos" los graficos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marc Posted August 21, 2008 Report Share Posted August 21, 2008 Señores, a ver, yo no sé por qué pretendéis tener 200fps, tus ojos sólo diferencian 12 fps y con más de 20-25 ya no eres capaz de distinguir los saltos entre fotogramas... Así que dejad de intentar tener el máximo de fps y jugad con la calidad de la imagen y que los fps no bajen a límites molestos. Porque esa imagen a 76fps es un truño, y la de abajo es un truño a 202 veces por segundo PD:Si me dieran un pavo por cada vez que alguien se ha cagado en el FSX... Jajajajajajaja ,muy buena la explicación sobre los fps/calidad ,jajajajajaja ,a mi ma quedao muy claro..... :risa-3: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TeMp Posted August 21, 2008 Report Share Posted August 21, 2008 hola de nuevo. he estado haciendo experimentos con el fsx y me dado cuenta que con el dx10 se mejora muchisimo el rendimiento del fsx si no mirad estas capturas que acabo de realizar. como veis el resultado del dx10 es impresionante. todo esto a sido configurado con TODO al minimo menos la calidad de las texturas y el filtrado que estaba en bilineal. Tambien he hecho las mejoras de rendimiento que sugería temp. me surge una duda, ¿porque con el dx10 activado no me salen bien las texturas de ciertos add ons compatibles con el fsx?¿porque se me ven algunas texturas blancas?¿alguien a tenido el mismo problema? salu2! PD:los drivers he utilizado han sido los 177.83. Bueno, tiene una fácil explicación ese aumento de fps, aunque tengo que reconocer que FSX es un poco confuso respecto a la versión de DirectX que usemos, ya que DX9c. nos ofrece más fps en lugares o momentos que DX10 daría menos y viceversa. Lo de los fps puede ser que sea porque DX9 tiene una opción que no usa Dx10, y que es el efecto Bloom, sustituido por HDR en DX10, ese efecto llamado Bloom quita bastantes fps y la diferencia gráfica es mínima; de todos modos has debido tocar algo más para que te de tantos fps. Señores, a ver, yo no sé por qué pretendéis tener 200fps, tus ojos sólo diferencian 12 fps y con más de 20-25 ya no eres capaz de distinguir los saltos entre fotogramas... Así que dejad de intentar tener el máximo de fps y jugad con la calidad de la imagen y que los fps no bajen a límites molestos. Porque esa imagen a 76fps es un truño, y la de abajo es un truño a 202 veces por segundo wink.gif PD:Si me dieran un pavo por cada vez que alguien se ha cagado en el FSX... laugh.gif laugh.gif La verdad es que para jugar a Fs o cualquier otro simulador de vuelo, el ojo humano se conforma con 20 fps. Es un tema complejo el de las imagenes por segundo; el ojo humano, según la persona, detecta entre 34/40 fps; no necesitaríamos más a no ser que jugásemos a un shooter en primera persona, en el que la fluidez es importante, recomendablemente 60 fps. Como curiosidad, las películas se mueven a 20/25 fps. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
verdellada123 Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 Prueben a esconder la barra de tareas y ganarán bastante con pantalla completa....un saludo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorda Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 has provado con la utilidad nhancer para nvidia? ami me va de lujooo para el fsx!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.