Trilogy Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 (edited) Mentira... no voy a hacer puñetero caso de vuestros consejos , solo pongo este post para poneros los dientes largos... esto es lo que me voy a comprar: AMD Phenom II 1100T X6 3.3Ghz 125W AM3 Black Edition Box Gigabyte GA-990FXA-UD3 AM3+ Thermaltake Frio OCK CPU Cooler Kingston HyperX T1 DDR3 1600 PC3-12800 8GB (2X4GB)CL9 Kingston SSDNow V+100 96GB 2.5" SATA MAESTRO Cooler Master GX 750W NZXT Phantom Blanca/Roja Special Edition Asus GeForce GTX 590 3072MB GDDR5 Ahora quiero ver vuestras críticas mas destructivas, pero que tengais por seguro que no conseguireis que cambie ni un ápice mi configuración. A ver quien se atreve. Edited July 1, 2011 by Trilogy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evola Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 Poco procesador para tan basta tarjeta... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sandokito Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 Personalmente cambiaría el cooler,por Thermalright Silver Arrow, o por el Cooler Master V10. Otra pequeña cosa, amplia la fuente un minimo de 100w yo tengo Thermaltake Toughpower XT 875W, y mi colega Corsair HX850 850W, que la potencia en una fuente es algo que nunca esta de mas. por lo demas un equipucho de los de gama baja. Si quieres potencia te dejo el mio para comparar, un Apel nuse que con disquetera de 5,1/4 y pantalla verde verde que tengo guardado, porque aun no ha salido aplicacion que requiera usar semejante maquinon. Sino tambien tengo un 386 con turbo y todo. Sin mas pues que lo disfrutes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 Sin duda cambiaría ese AMD por un I7 970 de seis núcleos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKULA_OPTIMUS Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 ¿Y has probado a hacer un crosshair? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P1KW Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 Felicidades, equipazo te vas a montar. Yo te haria un apunte , ese Phenom lo pinche, lo subi a 3,8 el primer dia, comprobe que iba estable, y al dia siguiente lo deje en 4.0, hasta hoy. Todo eso con el ventilador de referencia, solo subiendole un par de puntos el vCore en la BIOS. Bueno, y otro mas, la memoria. Yo tengo 8GB, y tenia desactivada la memoria virtual en W7, digo "tenia" por que desde el ultimo parche el A-10C se colgaba con un "low mem" y he tenido que volver a usarla. Con el baile de leurines que vas a montar estirar los 8GB a 12 ó 16 no es un gasto excesivo, y ya te queda un PC de exposicion. Saludos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kayhman Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Vaya caca, no tiene ratón, a ver como juegas al solitario con eso...buúuuuuuuuh, fuera! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sandokito Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Vaya caca, no tiene ratón, a ver como juegas al solitario con eso...buúuuuuuuuh, fuera! :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JAL Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Vaya caca, no tiene ratón, a ver como juegas al solitario con eso...buúuuuuuuuh, fuera! Porque va con el casco del Firefox. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HardRic Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Bah, donde este mi Sinclair ZX Spectrum… … con su micro Zilog Z80A a 3,5 MHz con bus de datos de 8 bits y bus de direcciones de 16 bits, sus 64 kB, sistema de almacenamiento por cinta de casete de audio común. Un juego de 48 kB tardaba una media de 5 minutos en cargar. Con "turbo", algo menos. … con sus gráficos, puesto que era capaz de mostrar una matriz de 256x192 pixeles con 15 colores en 6.75 kB, aunque la resolución de estos colores es a nivel de carácter, 8x8 pixeles. Así, teníamos 256x192 = 6144 bytes destinados al bitmap (2048 bytes para cada tercio de pantalla) y 32x24 = 768 bytes dedicados al color, brillo, y flash, totalizando un total de 6912 bytes. Pudiendo elegir los 2 colores a mostrar entre 2 paletas de 8 colores, al tener el atributo de brillo común a ambos colores. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kayhman Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Pero no tenia ratón tampoco HardRic, nooooooooooo tenía. no no no no, yo lo cambié por eso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
McField Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Una duda, al poner AMD ¿no sería más lógico poner una ATI de gráfica? ¿o eso es una gilipollez de las tantas que se oyen por ahí? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HardRic Posted July 4, 2011 Report Share Posted July 4, 2011 Pero no tenia ratón tampoco HardRic, nooooooooooo tenía. no no no no, yo lo cambié por eso. No hacia falta, la mayoria de juegos se jugaba con la configuracion: Q = Arriba A = Abajo O = Izquierda P = Derecaha M y/o ESPACIO = para disparar y/o saltar dependiendo el juego que fuese. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HardRic Posted July 4, 2011 Report Share Posted July 4, 2011 Una duda, al poner AMD ¿no sería más lógico poner una ATI de gráfica? ¿o eso es una gilipollez de las tantas que se oyen por ahí? Yo personalmente, en las "muy muchas" configuraciones que he montado, he mezclado tanto unas como otras, y salvo alguna rara incompatibilidad, todas funcionaron con un rendimiento óptimo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
koala Posted July 4, 2011 Report Share Posted July 4, 2011 ¿Y por cuanto sale esta maravilla de la tecnología?, Cómo no lo dices. Yo lo que veo mal es el color de la carcasa. Blanco, puffff, eso se ensucia mucho. Como fumes, te va a quedar de un color amarillo nicotina... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frozen Posted July 8, 2011 Report Share Posted July 8, 2011 (edited) Con esa CPU ya puedes tirar para rato, pero por casi el mismo precio yo cogería el Intel Core i5 2500K. Sí, es de 4 nucleos en lugar de 6 del tuyo, pero es una arquitectura mucho mejor y mejora en rendimiento especialmente en juegos. La familia i7 obviamente es mejor, pero te sales totalmente de la franja de precio de tu CPU. La gráfica me parece una brutalidad total y absoluta. No te saldría más economico (y equilibrado) un Crossfire de ATI o un SLI de nVidia? Yo que se, dos HD6870 te saldria por la mitad, o hasta dos HD6950 si me apuras, y con lo que te ahorras te pillas un i7. Hasta con esa fuente podrias hacer Crossfire (SLI no se porque me parece que las nVidia "chupan" más). Creo que en conjunto sería mejor. My two cents. Frozen. Edited July 8, 2011 by Frozen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trilogy Posted July 8, 2011 Author Report Share Posted July 8, 2011 Bah, donde este mi Sinclair ZX Spectrum… … con su micro Zilog Z80A a 3,5 MHz con bus de datos de 8 bits y bus de direcciones de 16 bits, sus 64 kB, sistema de almacenamiento por cinta de casete de audio común. Un juego de 48 kB tardaba una media de 5 minutos en cargar. Con "turbo", algo menos. … con sus gráficos, puesto que era capaz de mostrar una matriz de 256x192 pixeles con 15 colores en 6.75 kB, aunque la resolución de estos colores es a nivel de carácter, 8x8 pixeles. Así, teníamos 256x192 = 6144 bytes destinados al bitmap (2048 bytes para cada tercio de pantalla) y 32x24 = 768 bytes dedicados al color, brillo, y flash, totalizando un total de 6912 bytes. Pudiendo elegir los 2 colores a mostrar entre 2 paletas de 8 colores, al tener el atributo de brillo común a ambos colores. Bah, yo era de Vic 20... lo mismo de chungo que el Spectrum pero encima no tenia programas de mercado... y menos memoria... y gráficos en BN... eso sí era un truño Una duda, al poner AMD ¿no sería más lógico poner una ATI de gráfica? ¿o eso es una gilipollez de las tantas que se oyen por ahí? Hasta los AMD van mejor con Nvidia... ¿Y por cuanto sale esta maravilla de la tecnología?, Cómo no lo dices. Yo lo que veo mal es el color de la carcasa. Blanco, puffff, eso se ensucia mucho. Como fumes, te va a quedar de un color amarillo nicotina... unos 1600 lereles... y no fumo... si vieras la torre "swarosky" que le voy a comprar a mi mujer flipas... Con esa CPU ya puedes tirar para rato, pero por casi el mismo precio yo cogería el Intel Core i5 2500K. Sí, es de 4 nucleos en lugar de 6 del tuyo, pero es una arquitectura mucho mejor y mejora en rendimiento especialmente en juegos. La familia i7 obviamente es mejor, pero te sales totalmente de la franja de precio de tu CPU. La gráfica me parece una brutalidad total y absoluta. No te saldría más economico (y equilibrado) un Crossfire de ATI o un SLI de nVidia? Yo que se, dos HD6870 te saldria por la mitad, o hasta dos HD6950 si me apuras, y con lo que te ahorras te pillas un i7. Hasta con esa fuente podrias hacer Crossfire (SLI no se porque me parece que las nVidia "chupan" más). Creo que en conjunto sería mejor. My two cents. Frozen. Ya, pero mira Frozen, como estoy hasta la p..a (para los que no lo pillan quiero decir POLLA) que si rendimiento por aqui... que si aunque tal procesador anda menos pero tira mas por la tecnologia "no se qué"... Lo que siempre me ha dado un resultado "de cojones" es: burro grande ande o no ande... 6 cores a 3.300 andan mas que 4 cores a 3.300, no hay tu tia. Si te vienen con benchmarks en condiciones determinadas para un juego u otro es poner excusas de mal pagador, a mi ya no me pillan. Entre otras cosas el PC lo uso para temas de diseño en 3D, edicion grafica, video y otras funciones que pueden precisar potencia bruta de proceso. A esto sumale que la puerta giratoria de la sede de Intel en Silicon Valley es mía, quiero decir que la he pagado estos últimos años con el margen de los procesadores que les he comprado, pues ahora le voy a dar de comer a los de AMD un tiempo. En cuanto a la tarjeta no dejan de ser dos 580 en SLI pero en un paquete, algo mejor optimizadas al estar integradas. Yo uso los tres monitores para simular así que esta es la opción perfecta para mi. Por supuesto que cada uno de vosotros tendrá con toda seguridad, necesidades distintas y por tanto su equipo podrá o deberá diferir de lo que yo estoy seleccionando y no por eso será peor o mejor que este. En lo que creo que si estaremos todos de acuerdo es que este equipo tirará como un demonio con lo que tenemos en este momento en el mercado (excepto con el FSX por supuesto ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frozen Posted July 8, 2011 Report Share Posted July 8, 2011 (edited) Ya, pero mira Frozen, como estoy hasta la p..a (para los que no lo pillan quiero decir POLLA) que si rendimiento por aqui... que si aunque tal procesador anda menos pero tira mas por la tecnologia "no se qué"... Lo que siempre me ha dado un resultado "de cojones" es: burro grande ande o no ande... 6 cores a 3.300 andan mas que 4 cores a 3.300, no hay tu tia. Si te vienen con benchmarks en condiciones determinadas para un juego u otro es poner excusas de mal pagador, a mi ya no me pillan. Hombre Trilo, sí hay tu tia. Seria como decir que un diesel de 6 cilindros de 1L cada uno tira más que un gasolina de 4 cilindros de 1L cada uno porque tiene más cilindros... Pues dependerá. De si uno tiene turbo, tipo de inyección, forma de los cilindros, válvulas, y mil y un factores. Con los proces pasa lo mismo o peor aun. Aunque el PhenomII tenga 6 cores a la misma velocidad... el i5 es superior en bastantes aspectos. Y te lo dice uno con un PhenomII tb, pero de 4 cores a 3.4, que por la misma regla de 3 tb deberia ser superior al i5 y tampoco es asi por desgracia mia (en mi defensa debo decir que los sandy bridge aun no estaban en el mercado cuando compré el mio :P) Y como ejemplo de benchmark, te pongo uno de 3DMax (edición 3D) en que todos los proce los ponen a la misma velocidad de 3GHz: http://www.tomshardware.com/charts/x86-core-performance-comparison/3DS-Max-2010,2765.html Otros de edición video a velocidad de fábrica, ya que la citas: http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/Video-Editing-Adobe-After-Effects-CS5,2427.html http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/Video-Editing-Adobe-After-Effects-CS5,2427.html Ayuda el tema de llevar una GPU integrada, proceso de fabricación más preciso(45vs35nm), subir más por si algún dia haces overclock y consumir menos. En aplicaciones de edición 3D, enconding de video y audio, son bastante parejos, en algunos es mejor uno en otros es mejor el otro, pero siempre diferencias pequeñas. Pero en todo lo demás el i5 es netamente superior, en juegos especialmente, lo que para las 3 pantallas seguro que ayuda. Lo del crossfire (2xHD6950) solo te lo decia porque la potencia gráfica que tendrias será practicamente la misma (con más posibilidad de overclock) pero ahorrandote entre 150-200 euros de gráfica que te permitiria estirar la CPU a por el i7 2600K que entonces si que ya no tiene rival en ningún aspecto. Pero bueno, que como te veo muy convencido pues nada lo importante es estar seguro a la hora de comprar, pero ahi dejo mi consejo. La verdad que la potencia que tendrias seria enorme tb y dificilmente creo encuentres situaciones que a corto plazo puedan poner en apuros el equipo, que es un pepinaco. Saludos, Frozen. Edited July 8, 2011 by Frozen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ninja Posted July 9, 2011 Report Share Posted July 9, 2011 Pos no se lo cambio por lo que tengo Procesador: Corei7 3.3mgz Board: Asus Rampagge Memoria: Patriot 6Gb DDR3 Video: Nvidia x2 Sli GT 6800 DDR3 1 Gb Enfriador CPU: Cooler Master V10 Caja Hiper ventilada: Cooler Master Haf Lista para refrigeracion liquida Disco Duro Principal: Velociraptor 500 Gb 2 D.D. 1 TB C/U Pendiente la refrigeracion liquida Y con eso los simuladores me funcionan + o - :D :D :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HardRic Posted July 9, 2011 Report Share Posted July 9, 2011 Eso es solo para jugar al buscaminas no? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trilogy Posted July 10, 2011 Author Report Share Posted July 10, 2011 Estoy convencido que tienes razon en tus argumentos Frozen pero si tiramos por lo recto el I5 es un 3.62% mas caro que el AMD (172€ contra 166€ en Pccomponentes) para tener un 3,19% mas de rendimiento (http://www.cpubenchm...h_end_cpus.html). Teniendo en cuenta que hay simuladores en el mercado que te piden cuantos mas cores mejor, sigo teniendo claro que el AMD es mejor alternativa. En cuanto a la 6950 los siento pero no compro ATI, es una decisión personal al margen de cualquier beneficio que puedan ofrecer sus tarjetas. Aún tengo tiempo para cambiar de opinión ya que la compra la voy a hacer cuando el estado me devuelva el dinero que me debe del IRPF 2010, así que a lo mejor me tengo que esperar hasta Septiembre u Octubre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dorge Posted July 12, 2011 Report Share Posted July 12, 2011 (edited) Estoy convencido que tienes razon en tus argumentos Frozen pero si tiramos por lo recto el I5 es un 3.62% mas caro que el AMD (172€ contra 166€ en Pccomponentes) para tener un 3,19% mas de rendimiento (http://www.cpubenchm...h_end_cpus.html). Teniendo en cuenta que hay simuladores en el mercado que te piden cuantos mas cores mejor, sigo teniendo claro que el AMD es mejor alternativa. En cuanto a la 6950 los siento pero no compro ATI, es una decisión personal al margen de cualquier beneficio que puedan ofrecer sus tarjetas. Aún tengo tiempo para cambiar de opinión ya que la compra la voy a hacer cuando el estado me devuelva el dinero que me debe del IRPF 2010, así que a lo mejor me tengo que esperar hasta Septiembre u Octubre. Si, la lógica que planteas no es del todo mala. Pero ten en cuenta que el Ivy Bridge esta al salir y el socket 1155 lo albergara también, vamos que saldrá una versión para 1155. Al comprar no solo has de mirar lo mejor ahora, que en este caso es el Sandy Bridge, sino que en el futuro puedas seguir ampliando, o cambiando, a otra plataforma. Por un poco más de desembolso te aseguras que no se quede obsoleto en cuatro días, date cuanta que el Buldozer de AMD ya esta al caer, de echo ya han sacado nueva CPU:-). Suerte, y que no te pase como a mi que cuando he terminado con el rma de la placa base que compre al cambiar de plataforma(1155), empiezo con el rma del G940 por rotura de una seta del Throttle:-). Vamos, que llevo sin volar medio lustro...:-( Un saludo, espero que todo vaya bien en tus compras. Edited July 13, 2011 by Dorge Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.