CARAJAS Posted February 12, 2006 Report Share Posted February 12, 2006 hola a todos he visto por todos sitios mogollon de addons para el strike fighters, sabeis si tambien valen para el wings over vietnam, por ejemplo puedo añadir un tomcat al wov? si no es asi conoceis de algun simulador decente en el que se pueda volar un f14? si lo que digo es una burrada por favor no me apedreeis :oops: salu2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FOXBAT Posted February 12, 2006 Report Share Posted February 12, 2006 si la gran mayoria apena sun 10% es solo exclusivo para WOV, y otro 10 mas para el SFP1 , pero todos valen son hermanos de sangre, uno con el otro, la diferencia son als campanias y el el terreno aparte de algun lavado grafico. Simulador decente del F-14 uno que jugaba en el nintendo que s ellamaba topgun, juassss jaja, no hay por le momento es raro que un avion con tanta gloria no tenga su sim aun pero ya vendran otros tiempos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holocausto Posted February 22, 2006 Report Share Posted February 22, 2006 Avion con gloria? Tenia entendido que el F14 no tiene ningun derribo en su haber. Es esto que digo cierto? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKULA_OPTIMUS Posted February 22, 2006 Report Share Posted February 22, 2006 Juas como te oiga Nazgul poner en duda al f-14 :twisted: ................ no vuelves a escribir en el foro porque...NO TENDRÁS DEDOS JAJJAJAJ! :sierra2: Ahora en seri creo que algun tomcat deribó algun avión, creo que unos su-22 una vez :roll: ..........aunque no lo sé. También ha intervenido en varias operaciones A/G. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FOXBAT Posted February 22, 2006 Report Share Posted February 22, 2006 Avion con gloria? Tenia entendido que el F14 no tiene ningun derribo en su haber. Es esto que digo cierto? F-14 iranies son los come mig-23....antes de hablar hay que ver fuentes por la net abundan, preguntale a los iranies todos los mig23 y 21 que se comieron gracias a los tomcat....hay que tener mucho cuidado al postear.. Por el foro aviacion militar hay info creo sobre ello. PD: en el mundo hay tantos aviones que tienen su gloria, y ni siquiera tienen un derribo, para tener gloria no es necesario derribar a otros, solo participando en etapas que queden marcadas en la historia es suficiente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgul Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 Avion con gloria? Tenia entendido que el F14 no tiene ningun derribo en su haber. Es esto que digo cierto? :evil: :twisted: :navygay: :magocomido: :ninja: :lunchacos: :sierra2: :justicia: :lsvader: :drive: :haciendolo: :gap: :latigazos: :lanzallamas: :vampiro: :nono: :acuerdo: :dalefuerte: :cabreo-7: :cabreo-5: :cabreo-1: :locob2: :dudasb1: :cabreo-3: :aplauso4: 8) PD: es de coña,he??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holocausto Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 Hombre, desde luego que opino que un avion de combate que no ha hecho derribo alguno no es para llamarlo gloria. No sus ofendais, pero es asi. Sera cojonudo si, pero no para ser glorioso. Digo yo eh? Y yo me referia a derribos "serios". No a F14 de pais subdesarrollado , vs mig viejo de otro pais subdesarrollado. Pero no os lo temeis mal , que es solo una opinion. Si os quereis enfadar, hacedlo, pero por que soy mas guapo que vosotros Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuanOscar Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 Lo que ha dicho 8O Estas diciendo uqe el Su-27 no es una gloria? Sujetadme!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 Hombre, desde luego que opino que un avion de combate que no ha hecho derribo alguno no es para llamarlo gloria. No sus ofendais, pero es asi. Sera cojonudo si, pero no para ser glorioso. Digo yo eh? Y yo me referia a derribos "serios". No a F14 de pais subdesarrollado , vs mig viejo de otro pais subdesarrollado. Pero no os lo temeis mal , que es solo una opinion. Si os quereis enfadar, hacedlo, pero por que soy mas guapo que vosotros No sé si torturarte haciendo que veas los especiales de TVE de fin de año de 1970 a 1999 o haciéndote aprender de memoria las páginas amarillas de Madrid y Barcelona Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FOXBAT Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 Mejor la silla electrica......... Sin comentarios... (mig21 y mig-23 en su epoca no eran pedazos de basuras viejas, asi que por mas que quieras pais subdesarrollado o no es un killmark para el tomacat ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgul Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 Le voy a torturar haciéndole que se trague todos los programas del Jose Luís Moreno!!!!! :twisted: ,pero en cinta de vídeo!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FOXBAT Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 :risa-3: :risa-1: :risa-3: :risa-1: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgul Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 Avion con gloria? Tenia entendido que el F14 no tiene ningun derribo en su haber. Es esto que digo cierto? Si un Tomcat no tiene gloria para tí chaval,entonces un avión como el Tornado de ataque a tierra o un avión como el Sepecat Jaguar,o simplemente un Mig-21 que se va a convertir en el avión más longevo de la historia,más lo que le queda,ya que todavía hay muchos países que lo están modernizando,que son esos para tí???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FOXBAT Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 Mejor ni le preguntes, que te va a soltar una prenda que ni te cuento, deconoce la gloria del tomacat ya me imagino con esos antecedentes lo que te va a contestar...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKULA_OPTIMUS Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 Yo opino que además de tener buenas dotes para el combate, haber derribado otros aviones, ecétera, un buen avión de combate lo que tiene es que ACOJONAR :twisted: al los posibles adversarios y disuadirlos de que ataquen tu territorio. Si un caza hace eso ya puede darse el trabajo por cumplido 8) . Saludetessss. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holocausto Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 JEy Jey Jey... menos humos troncos, que si hay alguien que domina el F14 soy yo , que he visto Top Gun , eh? Ahora ,en serio, no se como me lo he montado , pero he ofendido a todo quisqui. Vi a ver si reformulo todo un poco. Yo no digo que algun avion sea caca , ni mucho menos.Todo lo contrario, afirmo que algunos son buenos, muy buenos. Solo digo que llamar glorioso a un avion destinado a combatir, que nunca ha combatido , es una perogrullada. Yo no considero que un avion que amedrenta al enemigo es sinonimo de avion que hace su trabajo. Bueno si , lo ha hecho, pero eso es usar razonamientos del nivel de "la bomba nuclear es un instrumento de paz, porque con ella no nos atacan" Perdonenme, señores , pero eso es una mentira. Punto numero dos. Yo en ningun momento he afirmado nada respecto al F14. Solo he preguntado si estaba en un error. Si conecto las dos neuronas que me quedan opertativas despues de haber visto los especiales de nochevieja con los que se me ha castigado, y hago memoria, no creo que, desde la guerra Iran Irak, este ultimo pais haya destacado por su nivel de riqueza y tecnologico. Luego , deduzco que habra peleado contra paises del entorno (incluyo la epoca de la guerra iran irak). No creo que lo haya hecho contra Suecia, Rusia o Japon, por poner. Y si me decis que luchaban contra migs, pues supongo que los 4 paises que se llevan bien con EEUU , tampuerco seran. Asi que SUPONGO , que habra sido con migs viejos y mal mantenidos. Ahora bien , si estamos hablando de epocas pasadas , me callo y reculo, aunque no ni se , cuando fue la guerra irak iran ni cuando desde cuando dispone iran de F14. Diria mas cosas, en mi defensa, pero con este royo que he soltado, ya vale. Si alguno tiene guebos de rebatirme esto, que sea hombre, y me lo diga en un combate a metralleta en el Lomac Un beso a todas , y no os sulfureis , que tengo balas para todos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holocausto Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 Releyendo el post, noto cierta hostilidad por parte de Foxbat Avion con gloria? Tenia entendido que el F14 no tiene ningun derribo en su haber. Es esto que digo cierto? F-14 iranies son los come mig-23....antes de hablar hay que ver fuentes por la net abundan, preguntale a los iranies todos los mig23 y 21 que se comieron gracias a los tomcat....hay que tener mucho cuidado al postear.. . Sabes la diferencia entre afirmar y preguntar? Foxbat dijo "Sin comentarios... (mig21 y mig-23 en su epoca no eran pedazos de basuras viejas, asi que por mas que quieras pais subdesarrollado o no es un killmark para el tomacat " Quien ha dicho lo de pedazo de basura vieja. Yo solo he dicho pais subdesarrollado. Ademas , si me dices que un f14 bderribo a 2 ovnis dire.... guauu.. que maquinon. Si son 4 f14 , contra, digamos, la cometa de mi abuelo, pues chico, seguramente sera un derribo, pero vamos... Y agradecer a akula que me brinda esta oportunidad Akula dijo" un buen avión de combate lo que tiene es que ACOJONAR al los posibles adversarios y disuadirlos de que ataquen tu territorio. Si un caza hace eso ya puede darse el trabajo por cumplido" Efectivamente, en mi opinion , ese avion sera un excelente , un GLORIOSO, un SUPER avion de acojonamiento :-). Pero no un super caza, pues no ha cazado nunca Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FOXBAT Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 si notas hostilidad es tu problema, y la verdad no me afecta notes o no hostilidad en mi comentario, y mejor releelo todo de nuevo........ Solo enredastes el tema...solito .... PD: No estoy de acuerdo en nada pero en nada de lo que manifestastes sobre el tomact, oh mejor dicho tu definicion de glorioso, desde tu punto de vista lo respeto, pero no lo comparto en lo mas minimo, que para vos no sea un avion glorioso no significa que para otro forista deje de serlo. de acuerdo con akula, y te digo el tomcat cumple con eso....mas de uno habra metido la cabeza en la tierra al ver venir un par de portaaviones con tomcat a bordo. Me olvidaba decime cual es tu predilecto super caza?................ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holocausto Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 El cazafantasmas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FOXBAT Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 yo soy mas partidario del batiavion......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holocausto Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 si notas hostilidad es tu problema Mi problema? por que ha de ser un problema? y la verdad no me afecta notes o no hostilidad en mi comentario ¿? No se a que viene eso , pero me alegro que no te afecte , y mejor releelo todo de nuevo........ ok, alla voy... Solo enredastes el tema...solito ....PD: No estoy de acuerdo en nada pero en nada de lo que manifestastes sobre el tomact, oh mejor dicho tu definicion de glorioso, desde tu punto de vista lo respeto, asi mismo respeto yo el tuyo. Entonces, por que te enfadas? pero no lo comparto en lo mas minimo, que para vos no sea un avion glorioso no significa que para otro forista deje de serlo. en efecto, y para mi no es un avion glorioso. en ningun caso he insinuado que para vos no haya de serlo. Solo digo que para mi no lo es, nada mas. de acuerdo con akula, y te digo el tomcat cumple con eso....mas de uno habra metido la cabeza en la tierra al ver venir un par de portaaviones con tomcat a bordo. Pues entonces, tal vez lo glorioso sea el portaviones, no crees? (tambien me daria miedo ver a 2 "Kutnetsofts" o a 2 de Gaulles o a 15 "principes de asturias" Por cierto, no has hecho alusion alguna (salvo lo de la hostilidad) a mi post anterior, y creo que has sido tu el que has sacado de quicio esto En cuantoo al "mi" super caza: No encuentro gloria en ningun avion de combate por el mero hecho de servir para matar. Ahora bien, avion de combate, "glorioso" solo como ejercicio de ingenieria, pues tal vez el Gripen o el mig29 como actuales. De bonitos , el rafale, sin duda. Antiguos , pues no se. ¿El F14? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FOXBAT Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 jajaj hostilidad...no way buddy enfado.......no me enfado con estas cosas.. si no te gusto como conteste, realmente creeme que no es mi problema...para eso estan los foros.. No son solo para tirarnos con rosas.. Da la casualidad, que el gripen me enloquece, el mig29 me parece lo mejor que han fabricado los ruskos, y el rafale es un pedazo de avion, aunque me gusta un poco mas el M-2000. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holocausto Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 http://www.revistanaval.com/armada/avomun/f14d.htm Entre otras cosas dice: "Es posible que la valoración de la capacidad en Combate Maniobrado (ACM) del F-14D sea disctutida, sobre todo a tenor de los enfrentamientos aéreos ocurridos entre la US Navy y Libia en 1981 y 1989, que se saldaron con el derribo de dos Su-22 Fitter y dos Mig-23 Flogger respectivamente, sin ninguna perdida por parte de los F-14 de los EE.UU. Es importante tener en cuenta que estos derribos fueron causa directa de la inexperiencia y falta de motivación de los pilotos libios. Sin embargo, los pilotos navales estadounidenses demostraron, especialmente en el enfrentamiento de 1981, una gran pericia, que minimizó las carencias del Tomcat como caza de combate cerrado" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKULA_OPTIMUS Posted February 23, 2006 Report Share Posted February 23, 2006 Recordad que el F-14 es primordialmente un iterceptador de larga distancia, y por consiguiente no necesita una alta capacidad para el combate evolucionante 8) . De poco te sirve ser maniobrable o no si te puedes destruir a tus enemigos a 100Km con los phoenix. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holocausto Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 Si puedes, tu lo has dichos. Lee el documento. Ademas , si me dices que algo de los misiles, entonces es que lo que es glorioso es el conjunto poortaviones-avion-misil. Ves? ahi te doy la razon, un conjunto formidable Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.