Centauro81

Gracias Viper, es la noticia que estaba esperando. Aunque sea un modelo para desarrolladores, ya tiene las cualidades para probarse en simuladores. Estoy con Frajo que hay dos puntos que se tienen que ver con el tiempo, vista y cervicales. No sé como se cansará la vista después de 2 horas con esta pantalla tan cerca de los ojos. Y el tema de cervicales, si, no se puede comparar con los esfuerzos con el trackir, pero en un combate cerrado mirando continuamente a todos lados puedes acabar con el cuello dolorido. Por otro lado, el tema de las cabinas. Pues depende de cada uno; si te has montado una cabina orientada al Falcon con tu cougar, tus pantallas con tus mfd's, etc. le puedes ver muchos "peros" a perder todo esto. Pero en mi caso, que es el de muchos, que vuelo en el Il2, CloD, RoFy DCS:BS1, y con el hotas vamos apañados, no necesitamos estar mirando la tecla que pulsamos. Con OR vamos a ganar muchos enteros en simulación, la inmersión será mucho mayor a lo que hemos visto hasta ahora y, como dice Viper, nos servirá para todos los simuladores - aviones. Por ejemplo, a diferencia de los simuladores modernos, que por lo general te centras de uno a tres aviones en profundidad (depende de tu tiempo libre), con los simuladores de la SGM y la PGM, vuelas decenas de aparatos diferentes. A parte, mi opinión, por muchas pantallas, trackir, y mfd's, no será lo mismo comparado con un entorno 3D de la cabina y las visión fuera de la cabina del Oculus. Lo único comparabla, en mi opinión, sería una pantalla esférica con visión 3D y con una cabina realista a ese aparato, creo que nadie tiene eso en casa. Una pregunta Viper, para simuladores tipo Il2 1946, Falcon o CloD, ¿sería el OR operativo por defecto (no tendríamos la visión 3D, pero si el FOV y un visión esférica)?

El archivo para pasar de la 7.00 a la 7.01 sin llegar a la 7.02, es este: http://www.derrierloisirs.fr/il2/HSFX70/HSFX70_to_7.01.rar Descomprimir y ya está. Un saludo

Vengo siguiendo desde hace tiempo el desarrollo del OR con gran esperanza. Soy fan de los simuladores de la 1 y 2GM y creo que este complemento pude marcar un antes y un después en la simulación que hasta ahora sólo podías con una cabina de burbuja fuera del alcance de muchos. No sé si será porque realmente ha abierto ya un mercado, ya que me he encontrado con dos nuevos productos: Avegant Glyph y InfiniyEye Avengant Glyph: Infinity Eye:

Vas a necesitar 3 en 1 del bueno!

Todavía está en venta por si hay algún interesado: Añado unas imágenes del equipo:

Muy bien tiene que estar el simulador para que andéis discutiendo en estas zarangazas... No ensuciéis el hilo por favor!

Bajo el precio a 500€

Por falta de espacio, me veo obligado a vender ester equipo para comprar un portátil: - Torre Sharkon T28 (dos ventiladores delanteros, uno trasero, lateral transparente, FA abajo y USB3 -puedo incluir una placa necesaria para utilizarlos-). - FA: Corsair GS800 - Placa Base: Gigabyte GA-P31-DS3L Socket 775 - Procesador Intel Q9400 2.66GHz (nunca OC) - Memoria RAM: 4Gb en dos slot de 2Gb DDR2 a 800MHz - Tarjeta gráfica Asus GTX560Ti DCII TOP 1Gb RAM. - Monitor HP S2331a de 23" - Teclado y ratón inalámbrico Logitech (tengo pensado quedármelos para el portátil, pero si es necesario lo incluiría). - La torre incluye una tarjeta Wifi de tecnología N, con dos antenas de mayor longitud, una de ellas con prolongación: durante un tiempo compartía la Wifi con mis primos - También incluye dos discos duros de 250Gb. Con este equipo muevo perfectamente el Il2 1946 a 1080p, en unos 30fps el CloD a 1080p con casi todo el High. También tengo muy buen rendimiento con RoF. Todo ha sido tratado con cuidado pensando en que sería un equipo para mucho tiempo e iría actualizando en el futuro. Por desgracia no pude guardar las cajas de los componentes por falta de espacio como me hubiera gustado. Me gustaría vender el equipo completo ya que sería muy difícil venderlo por partes sin quedarme con un componente innecesario. Por el ritmo de la informática ya sabemos que no podemos hacer un cálculo en función de lo que te ha costado, sino lo que costaría uno equivalente. Seleccionando componente de similar rendimiento siempre que es posible con lo precios de pccomponentes aprox sale a 910€, yo no puedo vender mi equipo por menos de 600€, 550€ sin la pantalla. Resido en Madrid, preferible entregar en mano. Un saludo

Creo que está basado en el autogiro, que no necesita de rotor de cola. Y para los aterrizajes-despegues, puedes contrarrestar el par con una diferencia de potencia de los dos motores. Supongo

Ya han mostrado una versión HD, pero todavía no es posible comprarla, verdad? Yo le veo todo ventajas, incluso veo que estáis comentando soluciones para los que tienen cabina. El mayor problema que le veo es de salud visual. Es el único "pero" importante que le veo al proyecto.

Hombre, ya que estás pon el leopardo 2E. Y si quieres hacer un simil con la división acorazada española puedes poner el 69 debajo del carro, "Escuadrón Acorazado" arriba y la leyenda en latín aparte del escudo en la típica cinta.

Hay una cosa que no me entero; si, por ejemplo, te gastas 155$ en el Tracker Hornet (vaya maravilla de nave) en los datos de compra te dice que tienes 6 meses de seguro. Esto quiere decir que si te destruyen la nave pasado esos 6 meses debes volver a soltar 155$?!?!?

Tener paciencia a la hora de tener aviones nuevos. Hasta que no vengan un par de ellos y sepan los pasos y herramientas necesarias va a pasar tiempo. No es fácil crear un avión al nivel de detalle del CloD con ese nivel de cabinas y sin tener un SDK. Veo más factible que aparezcan mapas nuevos.

Tengo entendido que lo primero que te pedirá el padre es pasarte a la religión musulmana y saber lo que tienes en la cuenta. Para lo primero no habrá mucho problema, para lo segundo... con 10 milloncejos de nada será suficiente!

Hell, tengo conocimientos de cálculo en diferentes sistemas de coordenadas, pero me he perdido con tu explicación. La verdad es que me interesa. Lo único que he conseguido sacar en claro es que a mayor escalar utilizaría coordenadas esféricas y a menor escala rectilíneas, pero eso está muy bien para un google earth, pero para un simulador donde las aeronaves pueden volar a diferentes altitudes no es complicar el cálculo? Y posibles bugs?

Para eso mejor hacer un Sabre u otro con menos sistemas que modelar y que puede tener más salida, no? Aunque puede pasar como el proyecto del DCS: C-101, que aquí, en España, es un sueño tener un simulador de este avión, pero para un americano puede parecerle sin sentido embarcarse en ese proyecto.

30? O 60 o más! y en el CloD todavía mejor! Preguntar a los que están volando la campañas de HR. Se podrán quejar de muchas cosas, pero el aspecto MP va muy bien. Xifu, es por tus comentarios y otros de vuestra ala por lo que veo con desconfianza este proyecto; por muy bien que lo hagan, si los cimientos no son buenos... Espero equivocarme.

Por lo que veo no llega a ponerse en órbita, utiliza su cohete para trepar y tener una mejor vista para los pasajeros. Al no ponerse en órbita los pasajeros sólo podrán disfrutar de gravedad cero si desciende en picado durante unos segundos, para que luego se abrochen los cinturones, recupere y aterrice. Si te das cuenta en el vídeo del segundo lanzamiento desde una cámara apoyada en el fuselaje, verás que después de apagarse el cohete cae sin sustentación.

No veo la ventaja en temas de estos, la verdad, si pierdes lo pierdes todo y si "ganas" (es un decir) tendras lo mismo que los demas pero un poco antes con suerte. No esta mal como medio de apoyo a nuevas empresas y proyectos PERO ¿No tendrias que tener alún tipo de beneficio conforme a lo invertido?,No te dan ninguna seguridad de nada, al dia siguiente podrian coger la pasta y pirarse, que nada se lo impide. Si tengo que hacer de ONG lo donaria a medicos sin fronteras. Sale mas a cuenta comprar acciones o un decimo para navidad, al menos tienes posibilidades de "ganar" Hombre de poca fe, es que no has leído todo?? Si pones 200$ te dan una camiseta, si pones 500$ un skin personalizado y más si pones más dinero.Hasta si pones 10000$ de nada te invitan a Moscú!!!! No en serio, ojalá salga adelante, ya no por los aviones nuevos, sino por tener un nuevo mapa y darle sentido a joyas como el P51 o el futuro Fw190D9.

Pues si el equipo de desarrollo no quiere que pase lo mismo con otras 3rd partie deberían de mimarlas mejor. Entiendo que sea más complicado programar un avión en DCS que en FSX por tener que introducir todo lo referente al combate que no tiene de base FSX, pero si DCS le complica la vida a las 3rd partie con cambios de core y sin soporte adecuado puede que nuevos desarrolladores se lo piensen dos veces antes de comenzar.

Siempre que te leo, la mitad de las veces buscas a la gente. ¿Hay necesidad? Relájate y vivirás más años. Volviendo al hilo. Tiene muy buena pinta. Te ganas de leer los comentarios de la gente que ha comprado la pre-order. Lo que más me sorprende es el terreno, impresionante!

Es lo que resalta Evola lo que tiene que demostrar este motor; que si puede trabajar a esa calidad más todas las variables que conlleva un simulador del nivel DCS. Por cierto, está diseñado de tal manera que aparezca todo el planeta, sólo habría que diseñar texturas, carreteras y demás objetos, pero hasta esto es sencillo con la utilidad que ya incluye la demo.

Para el CloD cuando más RAM mejor. Si pudieras aumentar a una 660 sin "ti" (creo que son unos 30€ más) el salto merece la pena: http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=682&card2=680 Un saludo

Biker, no estoy seguro del todo ya que no lo utilizo, pero compañeros de la PA si que lo utilizan; el pack HSFX (de la 5 en adelante) viene con un mod instalado por defecto para exportar instrumentos. Puedes configurarlo para lo que quieras. Como viene con HSFX (que es el específico para SEOWs) creo que no daría los problemas que comentas en una SEOW, pero todo es probarlo. http://patrulla-azul.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=734

Este no fue el juego que creó tanta polémica por ser objetivo matar a los peatones??? Me acuerdo que un "periodista" comentó que cometemos el riesgo que nuestro hijos al jugar a este juego se dediquen a atropellar a la gente como diversión, después se oyeron aplausos en el plató... ¿Adivináis el canal?